『画質について』のクチコミ掲示板

[ninnin88]

金賞受賞したということで注目しており、量販店で確認したのですが
正直、画質は白っぽく、ボケ気味で期待してたのとはギャップを感じました。
隣にビエラがあり、色が濃くてくっきりしてたので比較すると違いを感じたのかもしれませんが。
これってVAパネルなんですかね？だとしたら黒や暗い所の再現性は良いはずなのですが
そんなに、ここやアマゾンのレビューで絶賛されるほどの画質の良さは正直感じませんでした。

まぁ、ビエラは良く見えても黒や暗い所はつぶれてしまうこともあるので一長一短ではありますが。なぜ金賞なんだろう？と思ってしまいました
すでにお持ちのかたには失礼な言い方になってしまい申し訳ありません。
あくまで個人的な感覚での話なのでお許しください。

書込番号：22456923

[プローヴァ]

＞ninnin88さん
こんばんは。
本機はVAパネルで部分駆動の絵にかいたようなハイエンドモデルですよ。海外の測定結果でもそれは示されています。
隣においてあったビエラは有機ELでしょうか？それとも液晶ですか？ビエラの液晶モデルはIPSパネルなので、X9000Fにコントラストで勝てることはありません。でも隣が有機ですと、本機では勝てません。

ただ、店頭ではコントラストといっても明所コントラストとなり、せいぜい数十：１のコントラストしか判別できない環境です。黒の黒さ具合はパネルの反射率だけで決まるので、液晶同士だとほとんど見た目の違いは出ないと思います。有機との比較だと有機の方が反射率が液晶より低いので有機の方が黒く見えます。

液晶の中では本機はこれ以上ないハイエンドモデルですよ。プレミアムモデルであるZ9シリーズを除けばですが。

書込番号：22457199

[ttstm669]

私も、購入検討している時に、量販店でソニーの9000fとパナのfx800が並んでいるのを見ました。
9000fは、残念なほどに白く感じました。
ですから、見比べれば、同じように感じる方も多くいると思います。
スペックは9000fの方が高いのですが、私は65fx800を買いました。
自分の感じ方も重要ですよ！

書込番号：22457221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ttstm669]

購入するときは、スペックだけを見るのではなく、実機をよく見て、操作をしてみて決めた方が良いですよ！

書込番号：22457234　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルファxクローバー]

パナソニックのどの機種と比べたかにもよると思いますが、この機種はちゃんと真正面から視聴されましたでしょうか。
パナソニックと本機の間で視聴したとしたら、X9000Fは黒浮きして、コントラストも浅くなり、色も抜けていたとおもいます。
斜めからみるとIPSのパナソニックが有利な環境です。

あと、比較したのがパナソニックの新商品だとしたら1年違いのモデルなのでフェアではないと思います。

HiViやVGPの賞はメーカーと雑誌社の調整の産物でしょう。
VGPには4K液晶テレビ(50型以上55型未満)というカテゴリーがありますが、すなわち49/55型のラインナップのSONY/東芝/パナソニックを排除したカテゴリーでシャープを受賞させるためのカテゴリーです。
VGP2018夏では60型以上ではEX850がX9000Fの方が上で、55型ではX9000Fの方がEX850よりも上。インチでこんな出来が違うわけないので何らかのフィルターがかかっているのでしょう。
http://vgp.phileweb.com/vgp2018_summer/category.php

その結果、よっぽどネットのレビューの方が参考になるとのことで世間に見放され、2大AV雑誌のうちAVレビューは休刊に。。。
https://www.fujisan.co.jp/product/205/

書込番号：22457243　スマートフォンサイトからの書き込み

[デフレパード]

金賞とか気にしないで、ご自身が気にいったものを買ってください。

書込番号：22457252

[CrazyCrazy]

ご自身の目で確認が一番ですね、
カタログ上のスペックで全てをわかったつもりの評論は無価値です。

書込番号：22457452

[借り物上手]

9000fユーザーです。
画質は好みがありますね。
私もこの機種で白っぽさを感じたことがありますので、ninnin88さんの感じ方も間違っていないと思います。
買い換えるほどのことも無いので、これはこれと割り切って視聴しておりますが、最近は慣れたのかそのような感じもしません。
パナの方が派手目な画作りと思いますので、メーカーによる味付けの違いもあると思います。

書込番号：22457469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ninnin88]

＞プローヴァさん
隣にあったのはGX850でした。だから液晶です。
明らかに色が濃く、くっきりしてましたね。
>液晶の中では本機はこれ以上ないハイエンドモデルですよ。
なので期待していたのですが、正直残念に思い候補から外そうか悩んでおります。

＞ttstm669さん
>9000fは、残念なほどに白く感じました。
正直私もそうでした。評価が高かったので当然画質に間違いはないと思っていたので。
>自分の感じ方も重要ですよ！
実際自分の目で見ないと、レビューだけではわからないので。
確認したら私にとっては真逆の印象でした。

＞アルファxクローバーさん
正面とななめから確認しました。
GX850が隣にあったのですが、新商品ではないですよね。
>HiViやVGPの賞はメーカーと雑誌社の調整の産物でしょう。
なるほど、何を信じて良いのかわからなくなりますね。
やはりお使いのかたのレビューなどが一番なのですが、今回だけは私の感覚とギャップがあったようです。

＞デフレパードさん
>金賞とか気にしないで、ご自身が気にいったものを買ってください
金賞と各レビューの高評価、でもあまりそれに振り回されてはだめだということがよくわかりました。

＞CrazyCrazyさん
>ご自身の目で確認が一番ですね、
そうですよね、人それぞれ価値観も感覚も違うので自分の目で見て良いと思ったものが自分にとっての一番なのだと思いました。
ただ今でも自分の感覚がズレてるのかな？こんなに評価が高いのだから買っちゃおうかな？なんて微妙に思う自分もいたりと(笑)

＞借り物上手さん
実際お持ちのかたと同じ印象を持ったので安心しました(笑)
>パナの方が派手目な画作りと思いますので、メーカーによる味付けの違いもあると思います。
それはありますよね。確かにパナは色が濃く、くっきりとして目立つというか派手な画質だと思いました。
そういう意味ではこの機種は自然な画質なのかもしれませんね。

書込番号：22457749

[ninnin88]

GX850って今年の最新モデルなんですね。
でもそんなに差が出るものなのかな？

書込番号：22457793

[プローヴァ]

＞ninnin88さん
GX850でしたか。
前にも書きましたが、店頭でわかるのは明所コントラストです。明るい部屋でテレビを見るつもりなら、GX850のIPSとX9000FのVAのコントラスト差はわかりようがありませんので、色の濃さやくっきりさという点で画作り好みであったなら、GX850でいいんじゃないですか？視野角も広いですしね。

ちなみに、画質パラメータがいじられてないか程度はご自身で確認されて比較されたのですよね？
両機ともおそらく店頭モードだったでしょうから、明るい店頭でみにくいかもしれませんが、両機とも標準モードで見ると、また印象が違うかも知れませんが。

それと、部屋の照明を消した暗い部屋で映画などを見るようなシーンが想定されるなら、やはりX9000Fの方がコントラストや黒の沈みでワンランク上になると思います。あとはHDRコンテンツでのピーク輝度もX9000Fの方が上になるでしょうね。

ですので、選択の決め手は部屋を暗くしてみることがあるかどうか、です。

書込番号：22457841

[ninnin88]

＞プローヴァさん
>ちなみに、画質パラメータがいじられてないか程度はご自身で確認されて比較されたのですよね？
自分でわかる程度のことは確認しましたので問題ないと思います。

>選択の決め手は部屋を暗くしてみることがあるかどうか、です。
うーん、暗くして見ることはあまりないですね。
なので私にはパナが合ってるのかもしれません。
まぁ、すぐに決める必要もないので焦らず自分に最適な機種を選ぼうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：22458980

[アルファxクローバー]

＞ninnin88さん
パネル正面でのパネル自体のコントラストはX9000Fの方が高いんですが、目で見るとそれほどの差は感じないですよね。
パナソニックはエリアコントラストという映像を微細なエリアに分割して輝度情報を再構成する技術を使っているそうで、それが効いているっぽいです。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1131370.html
１画面に大きい輝度差があるシーン(暗闇で月だけが光るようなシーン)ではバックライトをエリアごとに落として暗部の表現を再現するので明るい部分の輝き感は落ちますが、そんなシーンは少ないですからね。
IPSは苦手とされるコントラストを改善し、VAは苦手とされる視野角を改善し、今後の液晶の進化が楽しみです。
X9000FはVAの視野角の悪さを改善する技術は入っていないので、来年モデルでGX850に並べるのか期待しましょう！

あと、パナソニックの方が色は派手ですが、シャープネスはSONYがバキバキで派手です。X9000Fは4K放送では映像の文字に白い輪郭線が出てしまっているほどシャープネスかけすぎでした。
SONYはAndroidになってから特に地デジのアップコン汚くなったので、シャープネスでごまかしているのでしょう。

書込番号：22459808　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

スペックだけを見て実機を観ずに解説されてもね〜
〜だと思います。なんて言い方は実機を観てもいないでスペックだけで判断して
そう思っているだけで実際はそーでもない場合も多々ありますしね。
実際に見てみないと分からない部分があるのは事実
実際に商品を観て比較して、御自分が納得いく商品を買われるのが一番ですよ。

書込番号：22459904

[ninnin88]

＞アルファxクローバーさん
なるほど私には難しすぎて理解するのが大変なのですが
パナの技術はすごいんですね。
私が見た印象では、パナは色が濃く派手で店頭で見たら良く見えたので店員さんに聞いたら
パナはその代わり暗部の再現性に難があり、東芝やソニーは逆で白っぽく見えるが暗部や黒の再現性に強い。
シャープ一番左より、パナが右よりとしたら、東芝、ソニーは中間に位置しますと説明してくれました。

＞イナーシャモーメントさん
>実際に見てみないと分からない部分があるのは事実
>実際に商品を観て比較して、御自分が納得いく商品を買われるのが一番ですよ。

本当その通りだと思います。スペックが高いけど実際使ってみたらもっと安いものの方が優れている部分があった
なんてことがありました。
特にテレビとかは自分で足を運んで確認するのが確実ですよね。
自分にとって後悔のないものを選びたいと思います。

書込番号：22460549