『望遠レンズの買い替えについて』のクチコミ掲示板

[ササミトマト]

現在、ボディーはr6を使っており、ef100-400L�Uからの買い替えを検討しています。100-400に何か不満があるわけではありませんが、開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。そこで、2型と3型の価格差、2型の逆光耐性、などが気になり、3点質問させていただきます。
・2型と 100-400の逆光耐性の差
・2型と3型の逆光耐性の差
・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
以上3点についてご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：24979101

[遮光器土偶]

＞ササミトマトさん

　Ｒ６所有で、100-400Ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを所有しています。
　
　�@　同じ条件で撮り比べたことはありませんが、F2.8L�Uとの比較では、100-400L�Uの方がかなり逆光には強いと思います。
　�A　F2.8L�Uは夜間などで強い点光源があると簡単にゴーストが発生します。その点をコーティングの改良などで改善したのが�V型だと思っています。
　�B　２倍のエクステンダーは所有していませんが、EF×1.4�V型は所有しています。個人的に画質の影響は感じませんがＡＦスピードについては若干の低下を感じる場合があります。２倍を使った場合、100-400Ｌ�Uとの比較で、はっきりＡＦスピードの低下が感じられるような気がします。

　個人的に、100-400ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌは使用目的に応じて使いわけるレンズで、２倍のエクステンダーで100-400Ｌ�Uの代用をするレンズではないと思います。
　

書込番号：24979328

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　70-200も100-400も
⊂)　 必要だと思う・・・・・・・
|/　
|

書込番号：24979340　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ササミトマトさん

こんにちは。

キヤノン70-200/2.8ＩＳＬＩＩは逆光などの
評判は良くなさそうです。気にするなら
ＩＩＩ型だと思いますが、キヤノンＥＦの
エクステンダーはx1.4で1/2倍、x2.0で
1/4倍にAF速度が落ちる仕様だったと
思います。

＞100-400に何か不満があるわけではありませんが、
＞開放f2.8が使いたいので2型か3型のどちらかに買い替えを決めました。

エクステンダー仕様を考えるほど200-400mmを
瀕用され、特に不満がないなら100-400L2の
買い替えはされない方がよさそうですが。

RFもF値から真の100-400/2L後継はまだ
ないように感じます。一方で70-200/2.8は
RFにもあります。

R6で70-200/2.8をコスパ良く、の目的なら
自分の場合100-400L２キープでＦ２．８が
必要な場面でシグマ70-200/2.8を使うかな
と思います。

書込番号：24979384

[ＭｉＥＶ]

70-200の�V型が出た時、�U型との違いはコーティングの違いと聞いたことがあります。
他は違わないとか、どうなんでしょう。
自分は�U型所有で問題なく使っています。

書込番号：24979391

[ENEOSハイオク]

＞ササミトマトさん
こんばんは。
EF70-200mm F2.8L ISは�U型を過去使っておりまして今は�V型を使っています。
ボディはR5と1DX3です。

EF70-200mm F2.8Lの�U型と�V型では皆様も書かれているように�U型は逆光時はハレーションが良く出ます。
また夜の街灯などの強い光源でも必ずと言っていいほどでます。
�V型もコーティングで改善されているとは言え逆光時には出ることはでますが�U型よりは押さえられている感じです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U　はハレーションが出なくはないですがEF70-200mm F2.8L �U型と比べたらかなり改善されています。
(同じ条件で70-200�o F2.8L �V型とは比べていないので、明確にどちらが上とは断言できないです)
個人的には逆光時、強い光源での撮影が多いのであればEF70-200mm F2.8L �U型よりは高くても�V型をお勧めします。

テレコンx1.4、x2の画質、AFですが、個人的にはズームレンズにテレコンはお勧めできないです。
x1.4の画質は許容範囲ですが、等倍で見た時は明らかにテレコンを入れているのはわかります。
x2は個人的には非常用という感じです。
非常用途でない限りはx2は使いたくないです。
EF70-200mm F2.8L　�U型、�V型にｘ2のテレコンつけて100-400�oの代用という考えは画質を考えると許容しがたいというのが個人的な意見です。
100-400�oの�U型は画質は一級品なので使う可能性があるなら維持、新規に70-200�o F2.8L �U型か�V型を購入するべきかと思います。
AFスピードはx1.4で1/2、x2で1/4に悪くなるように記述がありますが、数値で想像するほどAFスピードの低下は個人的には気になりません。

参考になれば。。

書込番号：24979479

[ジャック・スバロウ]

距離的に両方必要で所有しています。
買い増しした方が良いのでは？

書込番号：24979485

[くらなる]

>開放f2.8が使いたいので
>3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差

70-200F2.8にテレコンｘ2入れたら合成Ｆ値はＦ５．６になるから、開放f2.8が使いたいという要望は満たせない。

単純にＦ２．８のレンズにテレコンを付ければ200ｍｍＦ２．８が400ｍｍＦ２．８になる訳では無い。
（明るさだけでなくボケもＦ５．６相当になる）
200�oで良ければＦ２．８にはなるけど、400mmが必要なら100-400でもボケ量に変わりはない。
ボケの質は変わってくるかもしれない。

となると、70-200+テレコンｘ2と100-400で対逆光特性やＡＦ速度、ボケ味などなどちらがが有利かってだけの違い。
70-200の2型と３型だと明らかな差がある事は確か。
ただ、70-2003型+テレコンｘ2と100-4002型で光学特性の比較は何とも言えない。

70-200ならテレコン入れなければＦ２．８が教授出来るってのはメリットかな。
だけど咄嗟にテレコン追加等出来ないし、用途が全く異なるレンズなのだから、比較する事自体がナンセンスだとは思う。

書込番号：24979642

[もとラボマン ２]

ササミトマトさん　こんにちは

70‐200�oにテレコン付けて100‐400�oの代わりだと　画質が気になる事あると思いますし　100‐400�oとは　方向性の違うレンズだと思いますので　100‐400�oを手放すと後悔しそうな気がします。

その為　価格が辛いのでしたら　価格を抑えるため　�U型追加購入が良いように思います。

書込番号：24979757

[とんがりキャップ]

こんにちは

私も７０−２００の両タイプ、１００−４００を使用しています。
エクステンダーは止めて、買い替えではなく、買い増しが良いと思います。
両レンズの併用がベストです。

両レンズの使用感について、ほとんどENEOSハイオクさんの書かれている通りと感じます。
補足するとすれば、
私は７０−２００は以前�U型を使っていて、今は３型使用中です。
よくコーティングが変わっただけと言われますが、使用感もかなり違います。
手ぶれの効きもAFスピードも３型のほうが良いです。
私の�U型が劣化しているのかもしれませんが、それでも爆速の部類と感じていました。
それ以上に３型のほうが良いと感じています。

・2型と 100-400の逆光耐性の差
普通に使っていて逆光で困る事はありませんでしたが、夜間の点光源ならどちらもゴースト出るんじゃないでしょうか、私はあまり気にしませんが。

・2型と3型の逆光耐性の差
たぶん３型のほうがフレアは出にくいのだと思いますが、私の撮影ではどちらでも差は感じていません。

・3型+テレコン2倍と 100-400の画質とafの差
画質は１００−４００でしょう。AFは被写体を追えるのであればそんなに変わりないです。ただ大ボケさせてしまうと、テレコン使用だとMFのほうが速くなるほど遅く感じます。

書込番号：24979781