『バドミントン撮影にはZ6かZ7のどちらがお勧めでしょうか？』のクチコミ掲示板

[パチオチパ]

子供の部活動なのですが、体育館でバドミントンの試合を撮影するには、Z6の高感度を生かして撮るのと、Z7でトリミング（またはクロップ撮影）するのと、どちらがお勧めでしょうか？
一般的な体育館の明るさで、距離は300〜450mmくらいにズームするとバストショットになる程度の距離です。
この程度の条件しか書けないのですが、ご意見頂けましたら助かります。よろしくお願いします。

書込番号：22396959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

Z6のほうが高感度性能も連写性能も上ですから、Z6のほうがいいと思います。

書込番号：22396986

[謎の写真家]

自分がこれを撮った時
映画の様な暗さでした。
開放F2.8で
標準ズームでは 1/30秒
望遠ズームでは 1/60秒に設定しました。
それでもISO感度は
5000と10000
動きを止めるのに充分に速いシャッター速度では無い事は判ってます。
『しかし…どんなに激しい動きでも、一瞬 静止する瞬間は有るハズだ。』
『ポートレートは眼にピントが来ていれば、他にピントが来ていれば、気にならない。
コレも顔だけ止まってれば身体がブレても可笑しく無いハズだ』

結婚式の写真なら
100枚 撮ったら
90枚以上は人に観せれる写真じゃなければ為らない
だから安全策でフラッシュで止めちゃいます。

でも この映画館の暗さの様なアイドルは
400枚撮って 4枚 SNSにアップできる写真が撮れたら良い。
そう思い スローシャッターを死守しました。
いっそ シルエットにしてしまえば
安全な高速シャッターが切れる。
シルエットにするなら、横顔でないとオカシイ。

これらは全部 予想外の暗さの現場での判断です。
貴方が求める バドミントンの写真は
100枚 撮れば 何枚 人に観せれる
写真を望みすか？
それによってアプローチは代わり
撮影現場に合わせた
臨機応変が大事に思います。

書込番号：22396990　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パチオチパさん

バトミントンの様に激しい動きならSSや最低でも1/500かそれ以上でしょうね。1/1000とか？
試合なので照明はそこそこ明るいですがそれでもF4クラスのレンズを持ってしても、ISOは5000は超えるでしょう。
となると少しでも高感度に強いZ6ってことになると思います。

裏面照射の2400万画素は、いまや最新エンジンとあいまって最強の高感度マシンだと思います！

あとZ6の方がZ7よりきもちキビキビ動く感じでAFもサクッと合う感じです。
試用した程度なので感覚的な話ですみませんが、画素数が少ない分処理するデータ量が少ないので相対的に処理速度が速いんじゃないかなと・・・（＾＾；；（ここは推察の域をでてませんが）

高画素の高精細な写りよりは高感度と優秀なAFが優先すると思うのでZ6でいいんじゃないでしょうか？

書込番号：22397004

[infomax]

ニコン初物のミラーレス機では動体撮影能力は他社と比べて劣る。
ニコンならD6狙いでしょう。オリンピックに向けて出ないとね。

書込番号：22397108

[infomax]

ニコンを使ってるプロ気取りのカメラマンて自己中が多い様な気がする

書込番号：22397112

[９４６４６４９]

＞パチオチパさん
そうですねぇ・・・現状のZマウントレンズではちょっと厳しいですね。
70-200F2.8クラスのレンズを使うにしても、まだZマウントレンズが発売されていない状況ですので、マウントアダプターを使うことを考えると、微妙な感じですね。
Zマウントを使ったわけじゃないですが、スポーツ撮影では既存の一眼レフの方が適していると思います。


＞一般的な体育館の明るさで、距離は300〜450mmくらいにズームするとバストショットになる程度の距離です。

一般的と言っても1/500秒より速いシャッタースピードで撮影するでしょうから、それなりにISOは上がるのは覚悟の上ですね。
300-450mm想定のようですが、レンズはどのように考えるでしょうか。

ちなみに私はD500で屋内スポーツ撮影しますが、レンズはタムロンですが70-200F2.8使っています。
これでフルサイズ換算350mmくらいですね。

ところで、今お使いのカメラがありそうな感じですが、その辺もお書きになった方がいいのかなと思います。

書込番号：22397119

[こてーつ]

＞パチオチパさん
ニコンは、使っていないので機種のことは、良く分かりませんが
キヤノン7D�U+70-200Ｆ2.8�Uの組み合わせで息子のバド撮影しますが
体育館、暗幕でかなり厳しい条件ですスマッシュシーン1/500だとラケットが消えてしまう
シャトルは撮影位置正面ですと写ります。
写真アップできませんが
前のﾃﾞｰﾀｰ見るとf2.8、ＩＳＯ3200ＳＳ1/500
明るいレンズは、必要だと思いますのでレフ機も候補に入れて
検討してみて下さい。

因みにバドミントンで試合中止まる事は、ないです。

書込番号：22397136

[おでん_くん]

＞９４６４６４９さん

フルサイズ換算は300mmで、クロップして約400mmかと。。。

書込番号：22397147　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いくら高感度が良くても
会場の明るさに左右されまずが
ある程度のシャッタースピードを確保するなら
暗いレンズを使用するとISOは25800以上になることも・・・
明るいレンズも考えた方がいいのでは
アダプターを介してもZ6等で撮影は考えたほうがいいかと思います。

書込番号：22397154

[うさらネット]

Z6でしょう。
ただし、レフ機が適切なのはご存じかと思います。

書込番号：22397160

[うさらネット]

＞謎の写真家さん

あんた、ここで、いったい何やってんだ。これバトか〜？？？

本スレと無関係・他社機の試写例貼付はルール違反だよ。

書込番号：22397167

[kyonki]

どちらも向かない！

書込番号：22397194

[ファンタスティック・ナイト]

あれっ？！

どちらでもいいと思います。
要は予算次第かなと。


思い出写真に手振れ、被写体ブレを怖がらないでください。そう思えば成功写真の枚数が増えます。

書込番号：22397231

[９４６４６４９]

＞おでん_くんさん
寝ぼけていました(^_^;)
はい、1.5倍ですので300mm相当で、クロップ併用で400mmです。
申し訳ありません、ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22397236　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞パチオチパさん

私が持っている機材でのお話になりますが、
Z6のAFですが、D810より少し遅く感じますので、
スポーツ撮影では、一眼レフのカメラにされることをおすすめします。

あと、Z6のカメラが小さいので、重量のある望遠レンズとの組合せですと、
アンバランスで持ちづらいのがあります。

また、FTZのマウントアダプターを使う場合でも、
あまり重たいレンズを装着することが出来ない点がありますので、ご注意下さい。

書込番号：22397237

[うさらネット]

＞これバトか〜？？？

いけね。
バト　×
バド　○

書込番号：22397241

[scuderia+]

＞パチオチパさん

普段、D500 でバレーボールを撮っています。
バドは撮ったことないのですが、おそらく他のスポーツよりシャッタースピードを必要としますよね。
※素手で投げる・打つスポーツより、足で蹴る・道具で打つスポーツのほうが球速（シャトルのスピード）が高い

高感度耐性と AF 性能は Z6 が若干良いようですが、決定的な差というほどではないかなと。
連写性能はけっこう差がありますね。

連写コマ数（AF 追従、AE 追従なし）
・Z6・・・12コマ/秒（14ビット RAW では 9コマ/秒）
・Z7・・・9コマ/秒（14ビット RAW では 8コマ/秒）

連続撮影可能枚数
・Z6・・・43コマ（14ビット RAW）
・Z7・・・19コマ（14ビット RAW）

また、どちらも XQD スロットが１つだけなので、高画素な Z7 だとあっという間にいっぱいになります。
・Z6・・・約28.2MB（14ビット RAW のファイルサイズ）
・Z7・・・約55.6MB（14ビット RAW のファイルサイズ）

...ということで、スポーツ撮影で使いやすいのは Z6 かなと思います。

焦点距離に関しては、バストアップでバドの動きを追い続けることはできないでしょうから、70-200mm F2.8 を使って適宜トリミングで良いのではないかと思います。
ニコンのロードマップによると 2019年中に Zマウントの 70-200m F2.8 が出る予定ですね。

ただ、どちらかと言えば一眼レフのほうが得意な領域です。
フルサイズなら D850、APS-C で焦点距離を稼ぐなら D500 が使いやすいです。

私個人としては、Z7 を購入する予算があるのなら、Z6 + D500 の２台体制にしますね。

書込番号：22397246

[ヒライシン]

Z7のスレで質問されているのでZ7をお考えなのかな？

私は星景写真を撮るためにより高感度を求めてZ6を購入しました。
作例を出せるレベルで無いので、ごめんなさい。
なその写真家さんの出されている写真と同じくらいのざらつきまで許容出来るならば
Z6のISO感度：51200でも同じかもしかするともう少し綺麗かも？
そのくらい高感度に強いですよ。感覚的な話ですみません。

きっとZ7の25600でもかなりいけると思います。

書込番号：22397254

[もとラボマン ２]

パチオチパさん　こんにちは

＞距離は300〜450mmくらいにズームするとバストショットになる程度の距離です

バトミントンの動きは激しいですし　バストショットとなると　EVFの見え方も気になると思いますので　一眼レフの方が　使いやすい気がします。

書込番号：22397258

[パチオチパ]

皆様
一晩でこれほどまでに多くの、それもご丁寧なお返事を頂きまして、本当にありがとうございました。
昼間は仕事がありますので、今夜、改めて返信させて頂きます。

書込番号：22397367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞この程度の条件しか書けないのですが・・・

私も大雑把なイメージで・・・

すべてのスポーツ競技で、撮影者側に配慮した施設になどするわけは無いですからね〜

ただし高速の飛翔体を打ち返すような競技ですと、出来るだけ選手の眼で捕捉可能な
照明環境は必要なわけで、結果その周りも十分な明るさが確保されているイメージがあります。

むしろ
撮影場所によっては前後方向に機敏に動き回る選手をAFで追えるかどうかの心配の方が・・

ニコンでしたら
Ｄ５００の方がより適切な気がしますが「スレタイ」のどちらが？となればＺ６ですかね〜

書込番号：22397437

[カツヲ家電好き]

機種違いですけどα99�Uでバドミントンの撮影していますけどEVFでもいけるっちゃいけますよ。

バドミントンは動く範囲が限定なのである程度、読もありますけど。

ちなみにレンズは70200F2.8使ってますが300mm以上離れてバストアップは撮れないような…

クロップできるＺ７やＤ５００のほうがいいような気がします。

書込番号：22397829　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

すいません、焦点距離で300〜450mmってことですね。

自分としたら70-200F2.8使う前提ならクロップで70-300までいけるんでＺ７がいいかなと。

コートサイドなら70あると便利ですし観客席なら300あればなんとかなりますし。

書込番号：22397855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

少し古いですが代々木第二体育館　シャッタースピードもう少し上げたいと思った一枚

部活のバドミントンの試合だと、学校の体育館を使用してという事だと思います。
中・高の大会は大抵バドはＡ・Ｂ校　バスケはＸ・Ｙ校　勝ち進むと〇〇体育館（公営）とか、会場が決まっている事が多いでしょうし、バドはシャトルが軽く風を気にするので窓を閉めたり、白いシャトルが見難いから暗幕を閉めたりという事もあるでしょうから、撮影環境によってはＩＳＯを上げざるを得ず、高感度がどの程度使えるかは気になるところですね。

質問にその点が含まれているという事は、既に別機材をお使いでしょうか？

私も数年前、息子が部活を引退する際、友達同士の引退試合応援でバレー等を撮った事がありますが、暗幕で暗く蒸し風呂のような古い体育館で、シャッタースピード落とすかISO上げるか随分悩みながら写真撮った事がありました。

Ｚの２機種で比べれば、どちらかというとＺ６の方が良いと思います。
高感度もそうですが、他の方も仰っていますが、連写コマ数が多い方が良いでしょうし、オートフォーカスの検出範囲もＺ６は−２〜１９EV（Z７は−１〜１９EV　数値が低い方が暗い場所でＡＦが効きます）ですし、シングルスロットなのでＸＱＤへの記録枚数等も気になるかと（６４Ｇ、ＲＡＷ　L　Ｚ７は約７４８枚、Ｚ６は約１３００枚）。
勝つと１日２試合というような場合、複数枚カードを用意するか、大容量にするか（JＰＥＧでしか撮らないなら記録枚数はあまり心配ないかもしれませんが…）。
ミラーレスは電池持ちも気になるので、替えの電池も複数用意した方が良いでしょうし。

あと、気になるのはやはりＺシリーズ用の70-200mmf/2.8がまだ出ていない点です。
せっかくＺを買うなら、このレンズも購入されるのが良いと思うので、待てるようならもう少し待った方が良いのではと思います。　
Ｚ用レンズの新しいロードマップでも70-200mmf/2.8は今年中には出るようです。
https://capa.getnavi.jp/news/279616/

ただ…Ｚ７（ＦＴＺマウントアダプターキット購入予定でしょうか？）が買える予算があるなら、バドミントンはやはりＤ５００と70-200mmf/2.8Eの組み合わせが、歩留まりやコスト面（ＸＱＤカードはまだ高価等々）からも良いのではと思います。

書込番号：22398014

[パチオチパ]

皆様
遅くなりまして、申し訳ありません。
沢山のご返信を頂きまして、本当にありがとうございました。色々な視点からのご意見やご経験談・作例などを頂き、大変助かりました。
昨年一度はD850にしようとした時もあったのですが、Zの発売予告が始まって決意が揺らぎ、散々迷った挙句、主に軽さと新レンズの将来性からZのどちらかにしようとしていました。
バドミントンの撮影は主目的の一つですが、旅行などにも持って行くので、携帯性は無視できなかったのです。
でも皆さんのご意見を聞いて、レフ機含めてもう少し考えようと思います。

なお、本来ならスレを変えるべきかもしれませんが、一点だけなのでどなたか簡単に教えて下さい。
試合をレフ機で連写していた時に、ミラーかシャッターの動き？でレンズの中がチカチカするのが邪魔だと注意されたことがあるのですが、
ミラーレス機だとそれは無くなりますでしょうか？レフ機でも電子シャッターを使えば無くなりますか？
よろしくお願いします。

書込番号：22413028　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パチオチパさん

＞試合をレフ機で連写していた時に、ミラーかシャッターの動き？でレンズの中がチカチカするのが邪魔だと
＞注意されたことがあるのですが、

これはミラーの動きですね。レンズ側から見ると、ミラーダウンしているときはファインダーから入った光がレンズ側から見えます。
シャッター切ると、ミラーがアップするので光は見えません。
これがレンズの中がチカチカすると思われたのでしょう。
でも、撮影時はファインダーをのぞいているわけですから、そんなにファインダー側からは光が入ることは少なく、そんなにレンズ側から見てレンズがチカチカするとは思えないんですけどねー
そのクレームを言ってきたのは選手ですか？コーチですか？
選手がカメラのレンズに気を取られて試合に集中できないってことは考えにくいのですが・・・

＞ミラーレス機だとそれは無くなりますでしょうか？レフ機でも電子シャッターを使えば無くなりますか？

はい、ミラーレスなら原理的にファインダーから光が差し込むことはないのでチカチカしません。
超スローシャッター使用時なら、シャッター幕とセンサーで光の反射に違いが出るのでその差に気がつくかもしれませんが、スポート撮影しているときには、ありえませんよね！
そもそも、選手がレンズを凝視しているとも思えなく・・・

書込番号：22413714

[パチオチパ]

＞Paris7000さん

どうもありがとうございます。よく理解できました。
クレームを言って来たのはコーチです。
選手は、うちの子とそのペアの子に聞いたところ、全く気付いてませんでした。

書込番号：22414342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞パチオチパさん

＞クレームを言って来たのはコーチです。

なんか、言いがかりも甚だしいですね。
でもご子息のコーチなら、素直に従うしかなさそうですね、お気の毒です。

あと室内撮影なので考えにくいのですが、明るい屋外などの場所ならF8とかF11まで絞られますよね。
レフ機は開放測光するので、シャッター切って絞られた瞬間、絞り幕がレンズ側から入ってきた光を反射するので、レンズがチカチカする要因になるかもしれません。しかし、室内なら開放付近での撮影なので開放と絞り込まれた状況が大差ないので、そこもチカチカ要因にはならないです。

ミラーレスなら、絞った状況での測光なので、ますますチカチカは無いでしょう。

まぁ何れにしてもレンズがチカチカするのなんて、本当に些細なことで、コーチがレンズの明暗に気がついたので、なんか虫のいどころが悪く難癖つけてきたとしか思えないです。

ご子息がおっしゃる様に、選手がカメラのレンズを凝視しない限り気がつくものでは無いですし、フラッシュの様に、周りの光の明るさ以上に発光するものでも無いので、本来なら気にせず撮影して問題ないと思います。
あとはそのコーチが理論的に納得するかどうかですねーーーこればかりはお立場もあるので素直に従うしかなさそうですね。。。

書込番号：22415971