『5軸手ブレ補正？』のクチコミ掲示板

[☆観音 エム子☆]

これは？(´･ω･`)

書込番号：22085448

[こてーつ]

＞☆観音 エム子☆さん

動画のみですね。

書込番号：22085456

[itumokokoroni]

ボディ内手ブレ補正は動画だけ。
こりゃダメだ。

書込番号：22085464　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞☆観音 エム子☆さん

キヤノンフルサイズ革命。(感動した。）

最新のボディ・レンズには当然興味津々ですが
何より従来のボディ・レンズが半額・三分の一で
購入可能となる状況になれば嬉しいかな？って
思います。

書込番号：22085468

[爽やかな風。]

＞☆観音 エム子☆さん

フルミラーレス三国時代。

ソニー・ニコン・キヤノンのフルサイズミラーレスが
群雄割拠で今後の展開が楽しみです。

書込番号：22085471

[kojin2014]

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/feature-highquality.html

デュアルセンシングIS は？

書込番号：22085490　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

kiss M子の5軸と一緒かな(p_-)
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-function.html

ま、コレはコレで動画撮る活躍してくれてます。と、思う...

書込番号：22085499　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

ニコンに比べて、キヤノンはレンズが充実している
印象が有りますね！

書込番号：22085512

[ちちさす]

>デュアルセンシングIS

RF 24-105/F4L IS USM と RF 35/F1.8マクロ IS STM装着時にしか対応しない、レンズ式手ぶれ補正との連動が条件のボディ内手ぶれ補正では、多くの人が期待する「手ぶれ補正ができなかったレンズで手ぶれ補正ができる」ものにはなりませんね。
従来のISをより強化する機能ですね。
キヤノンの重量級ローパスフィルターが付いているカメラでは、センサーを動かす手ぶれ補正は難しいのかな〜？

書込番号：22085513

[kojin2014]

デュアルセンシングIS

失礼しました。
対応レンズ二本のみでした。

書込番号：22085519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーーーたん]

撮影範囲も狭くなるみたいです

書込番号：22085521　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ソニーやオリンパスは一安心つうところでは？

書込番号：22085536　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

　レンズ側が至高なのだあ、でやって来たのだから、一応筋は通ってる。

書込番号：22085551

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　使えないカメラだ…
⊂)
|/
|

書込番号：22085594　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネとカメラ、時々自転車]

Panasonicもフルサイズミラーレスをだす噂があるようですし、すごいことになってますね！
情報を見るだけで、楽しいです。

書込番号：22085598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

静止画には使えんのか？
なんでこんな縛りをつけるのか。

書込番号：22085682　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

> 静止画には使えんのか？

ひとえにコストダウンのためだと思います。
Z6の方がコストは高いと思います。

書込番号：22085696　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

動画に特化…ですか。C-Logはつかえるのかな？

書込番号：22085762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞あれこれどれさん
>Z6の方がコストは高い
しかしメディアがXQDの時点でR一択ですね(ﾜﾀｼﾊﾈ)。
といっても金ないですけど(o・ω・o)

書込番号：22085792

[功夫熊猫]

スチルなら２軸で充分。
５軸は動画でこそ使いようがある、とえらい人がいっておったような。

書込番号：22085800

[あふろべなと〜る]

今の電子式手振れ補正はスチルではほぼ無意味だから動画だけは当然っしょ

グローバルシャッターを突き詰めれば電子式手振れ補正がスチルでもメインになるとは思う
だいぶ先の話だろうけども…

書込番号：22085861

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

回転ブレは、夜景（隅の点光源が目に付く）を豪快に手持ち！、とかでないと目立たないので…。持ち方でも軽減しやすいと思います。レンズ補正の機種で色々とやってみた限りでは。

書込番号：22085881　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

重くてなかなか開けなかった仕様ページに「Canon Log: 可能」とありました。おまけにタイムコードも付加可能だそうで、手ぶれ補正と合わせて動画撮影にチカラ入れてくれて私は嬉しいです。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r/spec.html

書込番号：22086104　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUPIN the Third]

デカイなこれ。これ使うのに60万かかるのか。

書込番号：22086139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

やっぱりマイクロフォーサーズでいいかな(o・ω・o)

書込番号：22086197

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　コンデジでOK!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22086210　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

回転ブレ防止は星とかマクロではスチルでも有効である、とえらいひとが言っていましたね。

書込番号：22086252

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　カシオ！
⊂)
|/
|

書込番号：22086352

[あふろべなと〜る]

カシオはコンデジ撤退やん(´・ω・`)

書込番号：22086403

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　在庫のみ、いそげ！
⊂)
|/
|

書込番号：22086474

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　駄目カメラ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22086903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

|
|
|､∧
|Дﾟ　目玉カメラ!!!在庫のみ！
⊂)http://kakaku.com/item/K0001005036/
|/
|

書込番号：22086925

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

↑↑↑
欲しいｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：22087168　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

> 回転ブレ防止は星とかマクロではスチルでも有効である、とえらいひとが言っていましたね。.

そういうものを、少なくとも真面目に、手持ちで撮る？、というのが大きいと思います。マクロだと、前後の、いわゆる、Z軸ブレも問題になるので…。

書込番号：22087222　スマートフォンサイトからの書き込み

[itumokokoroni]

5軸手ブレ補正が効くのは、ISの付いたRFレンズだけ？？
ふざけるな〜ψ(｀∇´)ψ
ボディ安く売って、高いレンズで儲ける！
キヤノンさん、さようなら。。

書込番号：22087281　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

やっぱりMマウントは捨てましたね(笑)。
「Mマウントはフルサイズ可能だ」って力説されてる方が何人もいらっしゃいましたが・・・。

これ、本気で売る気ですかね？
Mと同じく「ソニー潰し」＝「フルサイズミラーレスなんてこんなもんなんですよ、まだまだレフ機の代替にはなりませんよ〜」とキヤノンユーザーに信じ込ませる戦略ですかね？

でも、数は出るんだろうな〜。

書込番号：22089654

[あふろべなと〜る]

＞「Mマウントはフルサイズ可能だ」って力説されてる方が何人もいらっしゃいましたが・・・。

いや、可能か不可能かで言えばEマウントよりは楽に可能だったわけで…

僕も可能とは思ってましたが新マウントでやらないというのは
キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

書込番号：22091102

[あれこれどれ]

＞いぬゆずさん

> これ、本気で売る気ですかね？

だと思います。

> 「ソニー潰し」

確かに、キヤノンが発行した、ホワイトペーパーには、大口径マウントの利点≒小口径マウントの課題、がこれでもか、と書いてあるようです。

ご参考

https://www.canonrumors.com/eosr/canon_eos_r_white_paper.pdf

書込番号：22091339　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あ

×　キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ
○　キヤノンに似合わないのでMマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

書込番号：22091352

[あれこれどれ]

＞あふろべなと〜るさん

> キヤノンに似合わないのでEマウントでフルサイズはやらないだろうと思ってただけ

私は、実際のところは、分かったものではない、と思っています。薄氷の評決で決まったのかもしれないし。
書込番号：22088070
に引用した↓（放言）をどう読むかだと思います。少なくとも、このくだりは、Eマウントを意識したものだと思います。

包囲網が出来てしまった以上、ソニー的には、小口径でも、実質的な問題がないことを、言葉と実物で示す必要が出てきた、と思います。プロダクトとして成立する範囲で、どれだけ大きな差がつくものか、とかですね。

「光 学 設 計 の メ ン バ ー た ち は 、水 を 得た魚のようだった。検討前は「せっかく ショートバックフォーカスなのに、マウント 口 径 が 小 さけ れ ば 設 計 す る甲 斐 が な い 」 とまで放言する者もいた。裏を返せば、 大 口 径 な ら「 今 ま で に な い レ ン ズ を 設 計
し て み せ る 」と い う 確 信 の 表 れ だ 。そ れ を 証 明 で き る の だ か ら 、技 術 者 に と っ て こ れ ほど魅力的な話はない。」

書込番号：22091400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞あれこれどれさん

やっぱ、ショートフランジバックで大口径はレンズ設計者の悲願だよなあ♪

一眼レフでずっと制約ある中、設計してきたのだから…

レンジファインダー機もショートフランジバックだけども小口径だったわけで

書込番号：22091411

[zwooya]

「夢」がほしいんです。

自分はボディ内5軸手ぶれ補正がないので、この機種をあきらめます。
現時点でボディ内5軸手ぶれ補正が優位なのだからボディ内手ぶれ補正は欲しかったです。
そしてレンズIS捨ててほしかったです。

印象が、今までのレンズ内手ぶれ補正をキャノンが正しいってのを自己満足に押し通しただけってゆうーか。

それよりレンズの部品点数を少なくして、故障の少なさや軽量化に貢献してるってアピールしてくれた方が魅力感じたかもです。
ソニーだってボディに対してレンズがボリューミーでアンバランスって声をよく耳にしますから。

まあ、やっちまったものは良しとして、追加機はボディ内5段レンズIS併用で6段とかだったら夢あるかもですね。
キャノンが打つ次の一手を待ちますよ。

書込番号：22094609

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22096341　スマートフォンサイトからの書き込み

[zwooya]

ど、どもです(^◇^;)
まだキャノンと離婚したくないと思っているんで。

書込番号：22096702

[☆観音 エム子☆]

じゃ買いですね♪(´･ω･`)b

書込番号：22096704

[ありがとう、世界]

＞グローバルシャッターを突き詰めれば電子式手振れ補正がスチルでもメインになるとは思う

グローバルシャッター相当のCCDの頃もそんなこおとはありませんでしたよ(^^;

書込番号：22096748　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞グローバルシャッター相当のCCDの頃もそんなこおとはありませんでしたよ(^^;

当たり前ですよ

グローバルシャッターの応用で電子式手振れ補正させるには
今の処理能力でも足りないので…

当時の技術力では完全に不可能です

書込番号：22096794

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　出てから考える…
⊂)
|/
|

書込番号：22097011　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

でも、多分 買わない…

書込番号：22097013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞グローバルシャッターの応用で電子式手振れ補正させるには
＞今の処理能力でも足りないので…

もしかして、撮影素子駆動型の物理運動の代わりを、電子的に実現可能と思っているわけですか？
(^^;

書込番号：22097754　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞もしかして、撮影素子駆動型の物理運動の代わりを、電子的に実現可能と思っているわけですか？

意味がよくわからないけども…

単純にたとえば１秒間露光をさせたいときに
グローバルシャッターで１／６０秒の６０連写して
得られた６０枚の画像を位置あわせしてコンポジットすれば
１秒間露光された画像が得られるという考えね

かなりの処理能力が必要になると思う

書込番号：22097766