『このスピーカーの情報をください』のクチコミ掲示板

[GOODーBOY]

予算的に以下のスピーカーを検討しています。

�@　ＤＡＬＩ　　　　　ＯＰＴＩＣＯＮ６
�A　ＴＡＮＮＯＹ　　ＸＴ−８Ｆ
�B　Ｂ＆Ｗ　　　　６０３

他のスレで上記について、情報をいただいているのですがそれぞれお勧め品のようです。
決めるのは自分なんですが田舎住まいなんで試聴できたのはＤＡＬＩだけです。


本日、ショップで上記の見積もりをいただきまして、そろそろ決めたいと思っています。
みなさんからの情報ではどれもいいようですが、どれか一つしか決めれないのでお願いします。

今回は�BのＢ＆Ｗ６０３なんですが他にレビューや口コミが見当たりません。
こちらを所有ないし試聴した方のご意見があればお願いしたいです。
欠点はあるのでしょうか？　ＹＯＵＴＵＢＥだとメリハリがあって良い音に聴こえるんですが。

昨日、引っ張り出してきたＢ＆Ｗの古いブックシェルフＤＭ６０１Ｓ３で聴いていますが（私の耳では割りにいい音してます）
こちらとの比較でもかまいません。　　これは買ったきり使ってなかったＳＰです。

なおアンプはＤＥＮＯＮ　ＰＭＡ−２５００　　部屋は洋間８畳の自室になります。
音量は普段　８時止まりです。　特定のジャンルはなくＰＯＰＳからクラシックまで平均的なのが希望です。

書込番号：22462464

[創造の館]

＞GOODーBOYさん

候補の３つのなかでいきますと、私なら能率を重視してタンノイです。

ツイーターがコンプレッションドライバーでないところが少し残念ですが
20cmで91dBというと、わりといい性能です。期待通りの音が得られるはず。


B&Wはウーファーがダブルなので実質85.5dBです。

DALIは4オームなので実質B&Wとほとんど同じ。どちらもタンノイと同じ土俵で比較できるSPではありません。

書込番号：22464116

[GOODーBOY]

＞創造の館さん

今、頭の中が混乱してるところです。

能率の件ですがシアターで使ってるのが自作ＦＦ１６５なんですが９２ｄｂあります。
今使ってるタンノイが８７ｄｂ　　Ｂ＆Ｗ６０１は８８ｄｂ　　ぐらいですか。

切り替え器で３つを瞬時に切り替えが可能なんですがタンノイもＢ＆Ｗはほぼ同じ音量でフォスのＦＦ１６５は
とんでもない音量になります。しかしフォスは低音の量感がありません。

ＹＯＵＴＵＢＥで聴き比べているのですが６０３を聴いていて、知らぬ間に動画が７０３Ｓ２に変わっているのですが
６０３がいい音してると思い込んでいました。

能率と音質の関連は分かりませんがＢ＆Ｗ６０１の能率でもアンプのパワーには影響しないようです。

ＹＯＵＴＵＢＥで聴く限りですがＤＡＬＩは低音、中音がふくよかなんですが、なんかボワーとしてる感じ。
Ｂ＆Ｗは低音、中音、高音がタイトで引き締まった音の感じ。
タンノイは全体が明瞭な音つくりのように感じます。

この中でクラシックの交響曲が一番自然なスピーカーを選びたいと思っています。

Ｂ＆Ｗ６０３が気になってるのですがレビューも口コミもないのが不思議です。

書込番号：22464773

[創造の館]

＞GOODーBOYさん


説明が足りませんでした。先の説明は、ユニット単体＆W基準の能率比較です。

ボリウム一定の瞬時切り替えですと、ご経験通りメーカー公称値の音量になるはずです。



　能率と音質の関係は、応答の違いと、低域の伸びです。能率が高いほど生演奏で体験する鋭い気圧の変化を再現しやすくなります。その代わり低音は伸びません。

　例えば、能率を高能率、中能率、低能率に分けるとします。この「能率」は、システム公称値ではなくユニット単体＆W基準に換算した値です。


低能率は、低音が良く伸び周波数特性は優秀ですが、応答がよくないので元気のない音になります。

高能率は、びっくりするような生々しい音が出ますが、低音は出ないのでサブウーファーで補う必要があります。

中能率は、サブウーファーなしで楽しめて、応答がそこそこいい部類です。


　３つの候補の中でタンノイは中能率、他は低能率の部類になると思います。低能率の商品に、中能率や高能率の音を求めるのは無理です。後からアンプやケーブルをどうこうして変わるものではありません。まずここの選択が重要です。

　応答はウーファーとツイーターで違います。低能率の商品でも女性ボーカルが生々しく聞ける場合があり、これはツイーターのおかげでしょう。


　レビューがなくて決められない、うちは田舎で試聴できない・・と嘆く方も多いですが、結局確かなことは自分の部屋に入れて鳴らしてみるまでわからないものです。

　でも能率と音の傾向がわかれば、試聴しなくてもどんな音が出るものか、ある程度は想像つくのではないでしょうか。


　クラッシック向き、ロック向き、という話は私には難しく感じます。
　クラッシックには向かない、ロックには向かない、という話の方が、わかりやすいです。候補のスピーカーはどれも、クラッシックには向かないものではないと思います。

書込番号：22465498

[GOODーBOY]

＞創造の館さん

ありがとうございます。

言われることはすべて理解できます。

フォステクスのスピーカーのフルレンジでいくつか自作しました。

音の切れとか解像度は高能率のフルレンジはとてもいいと感じます。

所有してるＴＡＮＮＯＹのアイリス２は比べると、はっきりとわかります。

低音が出ないのと同時に音そのものに低域分が入っておらず、ソースによってはまったく聴けませんが。

また、所有するＢ＆ＷもＴＡＮＮＯＹも能率が低いので言われるとおり中音が伸びません。

しかし、ピアノソロ　バイオリンソロ　アコーステックギターとかソロの楽器は特段、気になりませんが、

交響曲になると欠点がはっきりでまして　フォスですと音が薄すぎるしアイリスですと中域の解像度が足りません。

それでもＢ＆Ｗの６０１Ｓ３がクラシックの交響曲も含めて一番聴きやすいです。

クラシックの音にこだわってるのは好きだということでなく、再生音として交響曲の各楽器が自然に聴こえる物、
スコーカーの能力を重視したいためです。

６０３のＹＯＵＴＵＢＥを見てていいなと思い込んでたら実は７０３Ｓ２でして、ちょっと予算オーバーです。

このスコーカーでの比較でＢ＆Ｗの６０３のアルミコーンが気になっています。

ＴＡＮＮＯＹは言われるとおり高能率なんで中域の解像度はよさそうなんですが低音と高音のつながりは
どうなんですかね？　見たことも聴いたこともないのでわかりません。

検討中のものは入門クラスなんで、それほど気にするなといわれそうですが
全体のバランスをみたときＸＴ−８Ｆが一番よさそうな気がします。

書込番号：22465624

[GOODーBOY]

＞創造の館さん

本日、B&W６０３ではなく７０４S2できめてきました。

候補の機種も再度、試聴しましたが、７０４S2が若干値段が高かった分音質もよく感じました。

ツィーターが、スコーカーが、ウーファーがと言うことでなくトータルでよかったです。

６０３よりユニットは小さくなりますが音質としては値段相応の気がします。

今年に入ってしばらく機種選びで悩んでいましたが、本日で終了となります。

書込番号：22471034