地デジの画質

Question

9500Gの65インチとA9Fの55インチの購入で迷っています。主に視聴するのは地デジが多いので画質はどちらがいいでしょうか？視聴距離は2.2m程です。この土日に購入しようと考えています。どなたか良いアドバイスをお願いします。

プローヴァ · Accepted Answer

＞459LOVEさんこんにちは。A9Fに一票です。有機ELは液晶に比べてディスプレイとしてのポテンシャルがワンランク上になります。具体的には、真に無限大のコントラスト、ツヤ感ある黒の沈み表現、暗部の色乗りの良さ、色域の広さ、色ムラ・輝度ムラの少なさ、反射率の低さからくる映り込みの少なさ、小面積ピーク輝度の実質的な明るさ、画素応答速度の速さからくる微小な動きに対するボケの少なさ、等々。これらは測定できる差があり、液晶には追いつけない領域です。私はプラズマ、液晶、有機を所持していますが、日常的に見ている印象として総合画質がベストなのは圧倒的に有機になります。プラズマと同じ自発光の良さを持ち、プラズマより4倍程度明るいです。これらの画質差は比べれば勿論地デジでも十分わかりますが、高画質テレビの良さは高画質ソースで生きてきますので、ぜひネイティブ4Kコンテンツにも触れられた方がいいと思いますよ。ネット動画配信でお手軽に始められますし、UHDブルーレイの画質は最高峰でまさに眼福です。A9FはBS4Kチューナー非内蔵ですが、BS4Kが見たくなれば後からチューナー内蔵レコーダーを追加するのがベストですね。というのは、今テレビ内蔵チューナーで録画しても、LANダビングできないため、レコーダーに移してメディアに焼いて保存する事が出来ないのです。テレビが壊れたら、一緒に録り貯めたコンテンツもパーになります。

emui- · Answer

＞459LOVEさん＞9500Gの65インチとA9Fの55インチの購入で迷っています。＞主に視聴するのは地デジが多いので画質はどちらがいいでしょうか？　65インチの9500Gを購入して２週間です。　液晶と有機ELの比較なら、ご自身でしてください。　A9Gは4Kチューナ搭載ですが、A9Fは非搭載です。一度でも4K放送を見ると、地デジのHDは汚くて見るのが辛くなりました。　私なら、4Kチューナを内蔵している9500Gです。安くてもA9Fなら買いません。

コロポックルン · Answer

＞459LOVEさん私は液晶の9500Gの55インチを所有していますが、購入の際には有機ELと迷いました。結果としては後悔は全くありません。画質的には先の方々がおっしゃっているように有機ELのほうが確実に綺麗です。変な言い方をすると綺麗すぎます。液晶でも十分綺麗ですので、画質に強いこだわりがないのであれば４Kチューナー内蔵の液晶でもよいかと思います。消費電力は液晶の方が低い(カタログ値)ので電気代や発熱面では液晶の方がよいかもですね。あと、店員さんが動作の速さを強調していたのでそれぞれの操作性も確認されたほうが良いかもですね。4Kチューナーがついていても、すべての番組が4K放送されているわけではないので結局普通の地デジを見ることが多くなると思います。普通の地デジも超解像処理されていると思うので、65インチでもそれなりにきれいに見れると思いますよ。この辺りは、お店とかで実際にご確認いただくのが良いかと思います。

スカイ・ブルーな気分 · Answer

＞459LOVEさんご購入おめでとうございます。9500Gは良い選択だと思いますよ。メニュー動作も早くなってますし、明るいリビングなら有機ELよりも写り込みも少ないので映像に集中出来ます。何を選んでも一長一短がありますので、自分の選択を信じるのが一番です(^o^)

ヤスダッシュ · Answer

＞459LOVEさん液晶と有機ELのどちらが良いかは好みの問題なので、実際に見てこられるのが良いと思います。候補の機種はなぜソニーなのでしょうか。個人的には地デジ中心ならソニーでは無く東芝をお勧めします。東芝のTVは地デジの映りなら他社より頭一つ抜けています。55X920なら型落ちのため、かなり安く購入することができます。４Kチューナーも内蔵なので、別途チューナーを購入する手間もありません。ドルビービジョンやHDR10+対応を考えるなら、55X930も検討しても良いかもしれませんが、まだ発売していないため高いです。

プローヴァ · Answer

＞459LOVEさん>>A9GとA9Fでは、やはり4Kチューナー内臓のA9Gがいいのでしょうか？A9Gは映像エンジン等にA9Fから殆ど進化がありませんでしたので、チューナー内蔵が必要かどうかで決めれば良いと思います。個人的には先に述べたようにBS4Kチューナーが必要だとしてもレコーダーの方が使い勝手が良いと思いますので、A9Fにパナソニックのレコーダーを組み合わせるのがよろしいかと。電源や入力切り替え等はちゃんと連動します。SUZ2060あたりでいいと思います。ソニーはまだBS4Kチューナー内蔵のレコーダーがありません。

Aki-e · Answer

9500Gの65インチを今月購入しました（52インチから10年振りに買替え）視聴距離170cmくらいですが、サイズアップした６５インチで懸念していた日常よく見る地デジの粗さは、プロセッサの性能もあるのかかなり抑えられていて、52インチと比べても気になりません。地デジでも映像ソースによってはこの視聴距離なら4K放送とそれほど違わないと感じる場面もあります。（一応、映像設定は自分好みに調整はした方が良いかと）もちろん映像ソースによっては、それなりに粗く感じることもあります。暗い場所を撮影した映像や、紙吹雪が舞うような圧縮映像が苦手なものなどは、プロセッサの処理で綺麗にしにくいのでしょう。６５インチのサイズでの地デジの粗さを懸念されてるなら、2.2mの視聴距離であれば9500Gでも問題無いとは思います。

所詮ねん · Answer

リビング有機だけど暗いし小さいモヤモヤみたいなブロックノイズ見たいのがひどいけどね？

液晶はパナのハイエンド、有機はソニーの傾いてる奴だけど。
LGの方が上なのかな？

あちこちで液晶腐してるけど本当にそう思ってるの？うちでは比べても明確な差は無いよ
ゲームするなら液晶の方が良いけどね。

そちらでは焼きつきないかい？

BOTTLATTE · Answer

どう比べてもA9G。https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001085772_K0001152451_K0001152456&pd_ctg=2041

偽業界人 · Answer

>「X1 Extreme」の約2倍というリアルタイム処理能力を有する、次世代高画質プロセッサー「X1 Ultimate」を搭載。

どちらも同じ映像エンジンで、優劣は無いと判断するので、地デジ視聴がメインなら、画面が大きくなると「引き伸ばされ荒くなる」のが原理です。

映画の迫力や、十分な解像度の4Kを考えるなら、画面が大きいほうが。映画画質なら有機ＥＬのほうが有利との判断で良いと思います。

画像エンジンが異なるのであれば、その補正力に左右されます。
私も事実、4K安価の５５インチREGZAより、古くても当時のフラッグシップの７０インチAQUOSのほうが綺麗です。

AQUOSを買う時は展示品を色々見比べましたが、地デジの綺麗さは別格でした。その優秀な画像エンジンは解像度の低いDVDでも差が明らかです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
代替品について	6	2025/09/03 19:15:16
google nest miniからの操作可能内容について	1	2025/03/01 9:50:53
液晶画面の表示不良	11	2025/12/14 19:53:32
詳しい方、教えてください！初めてカキコミます。	4	2023/12/30 20:45:19
突然画面と音声が消えた	6	2023/12/08 13:34:22
本体アップデート後のAmazon Alexa連携バグ	4	2023/12/05 13:02:45
液晶画面が壊れました	3	2023/09/08 12:18:46
OK Google反応しないしLEDも点灯しない	9	2023/03/14 17:05:24
サウンドバーとの相性？	19	2023/02/09 21:59:50
【備忘録】再起動地獄からの生還（ハード復旧方法）	2	2023/01/27 22:24:08

『地デジの画質』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-65X9500G [65インチ]

BRAVIA KJ-65X9500G [65インチ] の後に発売された製品