『レンズ選び：35mmか45mmか』のクチコミ掲示板

[tmx]

こんにちは。

お散歩カメラやテーブルフォトなどに使う前提で購入を考えてます。
レンズは45mmのレンズキットか本体＋35mm F2 DG DNを検討中です。

どっちを選べば長く使えるか考え中ですが、なかなか答えが出せず困ってます。
そこで、45mmか35mmを買われた方に使用感など聞かせてもらって参考にしたいなーと思い投稿してみました。

ちなみに、気になるのは
1.やっぱり45mmより35mmのがレンズ性能としては優秀？
絞り羽の枚数からは35mmのほうが玉ボケは綺麗そう。

2. 45mmの画角って、ぶっちゃけ使いにくい？

ということも気になっています。

ちなみに、画角は他メーカーのフルサイズのズームレンズで35mmも45mmも画角の雰囲気を掴むために試してみましたが、35mmは使いやすい反面ちょっと平凡。45mmはテーブルフォトと広角は厳しいけど、いつもと違った雰囲気のを撮れるかなといった感触でした。

よろしくおねがいします。

書込番号：25922670

[longing]

何れのレンズもfpで利用中です。

画角は好みの問題でどちらが使い易いと言うのは無いと思います。
私は35mmの画角が好みなので、35mmF2発売後に買い足しました。

画質がシャープなのは35mmです。

45mmはピント面のシャープさは劣りますが、滑らかなボケ味が得られ、独特な描写が得られます。

私の場合、利用頻度は圧倒的に35mmですが、45mmはこのレンズでしか得られない描写なので、個人的にはレンズキットでの購入をお勧めします。

その上で35mmが欲しければ買い足しても良いとは思います。
画角差は小さいので、この2本を同時に持ち歩くことは有りませんが、気分次第で使い分けることで、全く違う絵作りが出来ます。

書込番号：25922707　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ここで聞かれても、tmxさんにとって必要なレンズは判断できないかと

なぜなら、どう撮りたいか、どう撮るかで必要な焦点距離は変わってくるし、
同じ距離から、同じ被写体を撮るにしても
皆同じ焦点距離のレンズを使うのですかね？
それとも、画質優先？

書込番号：25922723　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

テーブルフォトというのは着座の状態で撮れるという意味なのかな。
そうだったら勘違いしている風に僕は思うのだけど。
どちらかというと向いているのは長い45mm.の方。

書込番号：25922729

[最近はA03]

APS-C 20mm (フルサイズ換算 30mm)	APS-C 24mm (フルサイズ換算 36mm)

＞tmxさん

＞お散歩カメラやテーブルフォトなどに使う前提で購入を考えてます。


・・・「着座のテーブルフォト」なら「35mm」だと思います。　　というか、「頭であれこれ考えても答えは出ない」ですから、「手持ちの機材で検証してみる」ことをおすすめします。


・・・「私」の場合、「レストラン」で撮ったとき、「APS-C で 20mm」でしたから、「フルサイズでは30mm」です。これ以上広い範囲が撮りたければ「着座は無理、イスを後ろに引いて撮るか立ち上がって撮る」ことになります。
（ちなみに使用レンズは APS-C 16-50mmF2.8 なので フルサイズ24-75mmF2.8相当です）


・・・お散歩で「風景」以外に「花」や「昆虫」などの「単品を主題」にして撮るには「45mmが有利」ですが「風景は35mm」だし、写真の「セミ」のように「レンズ APS-C 24mm ＝ フルサイズ 36mm相当」ですから、「寄れば撮れる」です。

書込番号：25922773

[Jennifer Chen]

45mm

書込番号：25922783　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞tmxさん

＞お散歩カメラやテーブルフォト

お散歩用ならば35�o
テーブルフォトちゃんとした撮影ならば100�oが良いのでは

書込番号：25922865

[とびしゃこ]

Sigma 45mm F2.8 DGDN (F4)	Sigma 45mm F2.8 DGDN (F4) (2)

＞tmxさん

こんにちは。

＞45mmはテーブルフォトと広角は厳しいけど、

45/2.8DGDNの最大撮影倍率は0.25倍、
35/2DGDNの最大撮影倍率は0.17倍です。

ほんのちょっとした違いにも見えますが、
周囲の余計なものを切り取りたいときに
0.2倍越えかどうかは結構ポイントです。

45/2.8DGDNは絞り開放の近接は
ふわふわですが、F4で結構しまってきます。

単品メインでそれっぽくなら45/2.8DGDN、
周囲も入れたい、（最大倍率的に）
入れざるを得ないこともある35DGDN、
という感じかなと思います。

スナップメインなら35mmが
使いやすくあるかもしれませんね。
画角的にはスマホ的で平凡と
お感じになる理由かもですが。

45mmの画角は50mm程は狭くなく
拡がり感はないですが、スナップにも
（個人的には）使えるように感じます。

書込番号：25922880

[しま89]

＞tmxさん
好みです。
45mmの方向が開放で少し甘いレトロな感じぐらいですかね。
お店で確認した方がいいですよ

書込番号：25923086　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞longingさん
こんにちは。
実際に使っておられる方からのコメントいただけて嬉しいです。

そうですね、使いやすさという表現は違いましたね。

45mmの独特な描写（独特な焦点距離も含む）は気になるんですよね。
ただ、35mmの画角の方が自分には向いてそうで、
同じく2本買っちゃうことになりそうな気もしてます。

今はSONYをメインで使っていて追加する形になるので、
fpの弱い部分も受け入れて使えるか心配ですし、
気になるところから整理して手に入れられたらと思ってます。

書込番号：25923196

[tmx]

＞okiomaさん
こんにちは。
コメントありがとうございます。

追加でfpとレンズを購入する形になるので、
まずは一本のレンズで運用したいというのが前提にあります。
この部分、書けてなかったのはいけなかったなと思ってます。すみません。

あと、fpというかSIGMAの世界観が気になってて、購入しようと思ってます。
なので、用途は定まり切れてない部分もあります。

皆さんのコメントを見てまずは思考整理したいんです。

書込番号：25923204

[tmx]

＞DAWGBEARさん
こんにちは。コメントありがとうございます。

夜中だったので、ボケっとしていて言葉足らずでした。
確かにそうですね。テーブルフォトなら50以上あっても良いですもんね。
お散歩カメラとしてまずはレンズ一本で運用して着座でテーブルフォトも撮るといったイメージですね。

書込番号：25923212

[tmx]

＞最近はA03さん
こんにちは。コメントありがとうございます。

もう少し手持ちの機材で試してみます。
近くにfpやSIGMAのレンズを展示して手にとれる場所がないので、
ある程度は想定して頭の中で整理しておかなきゃなので助かります。

「「単品を主題」にして撮るには「45mmが有利」ですが「風景は35mm」だし」ここなんですよね。とても悩ましいです。。

書込番号：25923219

[tmx]

＞湘南MOONさん
コメントありがとうございます。
ガチのテーブルフォトという意味ではなかったので、、すみません。
fpに100mmのレンズつけるつもりはないですね、、

書込番号：25923228

[Kazkun33]

＞tmxさん
＞ガチのテーブルフォトという意味ではなかったので

35mmで、テーブルフォトはトリミングで対応が良いのでは！

書込番号：25923285

[tmx]

＞とびしゃこさん
こんにちは。コメントありがとうございます。

お持ちの45mmはA7R3でお使いなんですね。
私もA7シリーズなので、目が止まりました。

最大撮影倍率は気にしていなかったので、勉強になりました。

少し、ふわっとした感じになりますが、
45mmのレンズを手にしてみて、いかがでしたか？
45mmをお持ちなので、なんで45を選んだのかなぁと気になったのでよければお話し聞きたいです。

書込番号：25923333

[tmx]

＞しま89さん
こんにちは。コメントありがとうございます。

一応、店では一度35mmも45mmもfpにちゃんと付けて触ったんですよ。
けど、甲乙つけ難かったので投稿してみました。
それと、お使いの方からの感想や意見や聞いてみたかったんです。

書込番号：25923336

[tmx]

＞Kazkun33さん
そうですね。それもありですね！

書込番号：25923337

[とびしゃこ]

＞tmxさん

＞45mmをお持ちなので、なんで45を選んだのかなぁと気になったのでよければお話し聞きたいです。

単にシグマIシリーズで45mmが
先に発売なったことも大きいですが、
球面収差を残してボケにこだわるなど
設計コンセプトに興味があったためです。
最短（最大撮影倍率）も気に入りました。

フィルム時代から40mmや45mmレンズを
メーカー問わず使ってきて画角に慣れているのも
あったかもしれません。
たった5mmなのに50mmとは違いを感じてしまいます。

仮に35/2ＤＧＤＮが先に出ていたとしても、
35ｍｍは既に手元にいろいろありまして、
手を出さなかったかもしれません。

＞少し、ふわっとした感じになりますが、

開放のポートレート（的）写真や花、
Ｆ4以降に絞って日常的に、と
被写体で使い分けています。

＞「「単品を主題」にして撮るには「45mmが有利」ですが「風景は35mm」だし」ここなんですよね。

開放からシャープが良くて、
45か35か、とお悩みのばあい、
本来ならソニーをお使いだと
40/2.5Ｇがぴったりだと思います。

いろいろ試して、自分の場合は
40ｍｍが着座のテーブルフォト含む
スナップの定番になっています。
（Ｍ4/3だと20/1.7使っています）

ただ、Ｌマウントの40ｍｍというと
販売終了のこれしかありません・・。

写りは素晴らしいのですが、
fpには合わないと思います。

・40mm F1.4 DG HSM [ライカL用]
https://kakaku.com/item/K0001217510/


＞あと、fpというかSIGMAの世界観が気になってて、購入しようと思ってます。

既にメインがあって、上記理由での追加なら、
やはりセットになっている45/2.8の方が
シグマの世界観がより色濃いかもしれません。

パースが気にされない場合は24/3.5ＤＧＤＮも
Ｉシリーズ初期の世界観が出ているように思います。

書込番号：25923427

[tmx]

＞とびしゃこさん
丁寧にコメントいただき、ありがとうございます。

詳しくお話聞かせていただき、納得＆勉強になりました。

＞たった5mmなのに
5mmの差はこの焦点距離では結構違いがあると思います。
さっきまで手持ちのズームレンズで35, 40, 45mmと繰り返し試し撮りしてみましたが、
撮り方、見せ方が変わりますよね。

既に手持ちで35mmを何種かお持ちなのですね。
私はズームレンズ以外は20mmだけですし、
たくさん持っていても使い切れないのと他の趣味にも投資したいので吟味して手にしたいと思ってます。

被写体の種類は色々と撮られているのですね。
45mmも色々な用途に使えそうですね。

40mm F25もお持ちなんですね。
Eマウントで同じ焦点距離ならBatisもありますが、
お散歩やテーブルフォトならSEL40F25ですね。
実はEマウントは1635GM2を本気で考えていましたが、
フィルターの都合でしばらく棚上げにしたのでfpという選択肢が急に出てきました。
少々突飛ですが。

40mm F1.4 DG HSM は大きいですね。
fpにはやはりIシリーズがちょうど良さそうですね。

＞セットになっている45/2.8の方
35mmが自分にとって使いやすいと感じているものの、
45mmはなんか楽しそうなんですよね。
作例やレビュー見ていても楽しそうな感じがして。
もう少し迷ってみます。

書込番号：25923757

[しま89]

＞tmxさん
どちらもContemporaryのIシリーズですからシャープでは無い甘い感じのレンズですし、45mmは最初に出したからか他のIシリーズとは少し違った味付けになってます。35mmと45mmだとたかだか10mmですが一番好みが出る画角かと、悩んで下さい

書込番号：25924546

[tmx]

＞しま89さん
こんにちは。コメントありがとうございます。
返信が遅くなってしまいました。

悩んでみました。
けど、答えなんか使ってみないとわからないし、ということで、買ってみました。

書込番号：25927392　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

こんにちは。
みなさんコメント、ありがとうございました。

結局、その後手持ちのズームレンズで試したりしていましたが、こちらでもイチオシ、そしてSIGMAもイチオシの45ミリのキットを購入しました。

ご相談させてもらって、思考整理もできましたし、納得して購入できたと思ってます（まだ届いてませんが、、）。
ありがとうございました。

書込番号：25927394　スマートフォンサイトからの書き込み