『スポーツ撮影 90Dか7D2か』のクチコミ掲示板

[だーやま89]

現在80Dを使用しています。
買い替えを検討しております。

被写体は主に野球です。
7D2はスポーツに強いということを聞いたことがありますが、90Dと比べていかがでしょうか。

また、撮影は主にデーゲームですが、ナイターを撮る場合、高感度撮影はどちらに分があるのでしょうか。
ISOは3200以上に上げる気はありません。
現像やフォトブックの作成も踏まえて教えて頂けたらありがたいです。

使用レンズは100-400�Uで、こちらは変えるつもりはありません。

お答え頂けたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：23115565　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞だーやま89さん
　
　私は７D�Uしか持っておりませんが、知人で７D�Uと９０Dの双方を使用し方がいます。対象は野球ではなく航空機ですが、彼の感想ではやはり発売時期の５年の違いは大きく、動体撮影能力は９０Dで十分、高感度性能は９０Dが明らかに上ということでした。

　また、７Ｄ�UはSDも使えますが、メインはCFで、９０DはSDなので、メディアの入手性からも９０Dはおすすめです。

書込番号：23115613

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞高感度撮影はどちらに分があるのでしょうか。

90Dだと思います。

書込番号：23115685

[秋野枯葉]

９０Dで十分でしょう。高感度耐性が良くなりました。

SDカードの件、ちょっと高額になりますがUHS�Uを買うと良いです。
UHS�Tに比べて、書き込み・読み取り速度が体感で倍以上（計算上３倍位）で
待ち時間のストレスが減ります。

書込番号：23115686

[とんがりキャップ]

こんにちは

８０D使ってらっしゃるのなら、９０Dもたいして違わないと思いますよ。
７D2なら同じでしょうし、３機種とも１段も違うわけじゃないでしょう。
それより
ソニーのα７R-4をおすすめします。コマ数は８コマくらいになっちゃいますけど最強だと思います。
フルサイズ機ですが、クロップしてAPS機のようにしても2600万画素もあります。
このボディにアダプターでお持ちの１００−４００L２を使えばベストです。
アダプターはメタボーンズ５だと、充分実用になるみたいです。
私はシグマのアダプターで使いましたが、シグマだとAF遅くてダメでしたが、
野球なら単写でしょうか？それならシグマでも可です。

書込番号：23115933

[gda_hisashi]

＞だーやま89さん

動体撮影目的で80Dの撮影欠陥に不満が有り
その対策の為の買い換えですか
どちらもスペック上は80Dより優秀ですが
80Dがダメダメかと言うと
そうでも無いような気がします

80Dだって出た時は一部7D�Uより優れていると言われたりしてましたし
スレ主さんの様に80Dにするか7D�Uにするかなんて質問も多数ありました

買い換えの動機にもよりますが80Dから替えても
撮影結果は劇的には変わらないかも
と思います

書込番号：23115981

[横道坊主]

ミートの瞬間を狙って連写するなら、オリのM1mk2かソニーのα7系をオススメする。

書込番号：23116005　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

両方とも使っていませんので想像ですけど。

皆さん仰るように80Dから90D、7D2だと大きくは変わらないかなと思います。
連写は魅力ですが、もしミートの瞬間やピッチャーの手からボールが
リリースされる瞬間などを狙うなら、10コマ/秒でも闇雲な連写だけでは
歩留まりはそんなに変わらないかなと。

高感度は新機種にほど画質は上がると思いますが、大幅に画素数アップ
したので、それもどんなもんかなと様子見しています。
メーカーは新製品が出ると「高感度画質アップ！」って謳いますが、
今までの経験上は1世代くらいで劇的に画質アップって感じたことは少ないです。

画素数アップについては大伸ばし（A1プリントとか）するのであれば
恩恵を感じると思います。またトリミングを多用するとかなら画素数は
多いほうがいいですね。

横道坊主さんも仰っていますが、もしミートの瞬間ならミラーレスで
連写がもっと速い機種のほうが歩留まりがいいかもしれません。
うちは陸上競技は80Dで撮っていますが、野球はパナのG9を使っています。
電子シャッターでAF追従でも20コマ/秒で撮れますが、それでもミートの
瞬間は難しいです。（単に下手くそともいいます＾＾）

ただ、お挙げの2機種どちらかということであれば、私なら90Dにしますかね。
80Dで不満なバッファが少し心配ですが、UHS-2に対応しているので、
その辺りは期待できるのかな？と。

書込番号：23116153

[with Photo]

高感度は7D2より80Dの方が良いです。

センサーが新しくなった90Dは高画素化しましたが、高感度に関して80D以上に良くなったようです。

より高感度を求めるならフルサイズにした方が良いと思います。

現状なら90Dが良いと思いますね。

書込番号：23116165　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　80Dから90Dまたは7DMark�Uに乗り換えをお考えですね．

　うーん，難しい選択．スポーツや野鳥，動物撮影に1DX，７DMark�Uを使っていますが，結局は写真の出来はカメラではなく撮影するタイミング次第，運任せ．なので明らかにカメラの性能に大きな差があれば別ですが，80Dから90Dまたは7DMark�U程度の乗り換えても劇的に写真が変化するとは思えないのですが．

　なので，私の推薦は，しばらく80Dを使って”たくさん”撮影しましょう．”たくさん”とは10万枚程度．それだけ写真を撮るには，あちこち色々な野球の試合の写真を撮る必要があり，20試合，30試合は撮るでしょうか．何か云いたいのか，それは「多くの撮影の経験を経ると自然に撮影に必要なカメラが分かってきますよ」という事です．そのときは，掲示板などで相談の必要もなくなるかと．

書込番号：23116196

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。私もナイターでは、どれも大差が無いかな？？と

ISO感度ノイズに関しては・・・90D＞80D＞7Dmk2だと思います。

90Dと80Dの差は1段もない感じで・・・ISO6400以上で差が出るかな？？と言うレベルだと思います。
↑おそらく「劇的」な変化は感じられないのではないか？？と思いますけど？？

キヤノンさんに限らず・・・今時どのメーカーも？・・・新型が出てもISO感度ノイズは大して良くなったと言う感じはしなくなりました。

10年ほど前なら？？　一年後に出たKISSが、上位機種の画質を上回る・・・なんて「下剋上」がありましたけど(^^;;;
最近は、重箱の隅をつつくレベルで「改善したかな？？」って程度にとどまる感じで。。。
2世代くらい間が空かないと・・・おお！良くなってるじゃん♪・・・って実感がわかなくなってますかね？？(^^;;;

まあ・・・それでも買い替えるなら？？「90D」ですかね？？(^^;;;
↑間違いなく・・・改善はしてますんで♪

書込番号：23116253

[DENSON]

90Dに魅力を感じ、現在持っている７Ｄ２を処分して、買い換えを考えショウルームを訪れました。
ポイントは
　・防塵防滴構造であること
　　　スポーツの場合、雨が降ったりすることもあるので、必須です。１００−４００の�U型、キャノンの１５０−６００Ｓを使っています。
　・秒間撮影枚数
　　　７Ｄ２と同等です。
　・画素数
　　　これが魅力的です。スポーツではトリミングの需要も多く、画素数は魅力的です。現在グランドレベルの撮影が多く、トリミング
　　はあまり行いませんが、ベンチからの撮影だと、必須になるので、ありがたい増加です。
　・バッファは実感では７Ｄ２とはあまり感じませんでした。連写がほぼ３秒以内なので、ＲＡＷでも両者とも問題ありません。

　・軽いのはメリットともいえます。
　・測距点が　の少なさは私にとっては問題となりません。

　魅力的なので、悩んでいます。お金が潤沢なら、即買いなのですが

書込番号：23116497

[myushelly]

撮影対象が野球なら、どれでもいいと思ったりします。
80Ｄでもいいとも思いますが・・・
高感度ノイズも、劇的に良くなるかは微妙かもしれません。
ノイズリダクションで、のっぺり感のあるノイズレスという場合もあるかもしれませんし・・・
写真は物理的な法則を無視して撮影はできません。
ISOを上げる気はなく、レンズの変更もないのであればボディーのノイズリダクションの効果のみになり・・・
微妙な違いを大きく見るかどうかになるような気もします。

野球のバッターとかピッチャーの撮影がメインで、インパクトの瞬間などが欲しいなら・・・
RAWバーストモードのあるEOS M6 Mark IIはいかがですか？
被写体がその場を動かないので、RAWバーストにはうってつけかと思いますけど。
APS-Cで1.6倍の望遠効果に加えて、さらにRAWバーストでクロップされますからさらに望遠が有利だし。
内野の動きなら、EVFでも対応できるかもしれません。

書込番号：23116854

[天空のバニング]

90D持ってますが連写は野球撮影なら十分です。画素数はかなりあってとても綺麗です。

書込番号：23127646　スマートフォンサイトからの書き込み

[タカちゃんだす]

＞だーやま89さん

ちょっと横入りですが

キヤノンホームページで７Dmark２在庫僅少となってますね、後継機出ないのにディスコン？
９０Dが後継と言うことかな

私は高感度のノイズ減少に期待して７Dmark３待ちでしたが９０Dに逝くしかないかな

書込番号：23132913　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞だーやま89さん

　私は先にも書き込んだように７D�Uか９０Dかの二択なら９０Dだとおもってますが・・

＞ISOは3200以上に上げる気はありません。
＞使用レンズは100-400�Uで、こちらは変えるつもりはありません。

　今更ですが、この条件で、ナイター撮影ってどんなシーンを想定しているのでしょう。100-400L�Uは私も所有していますが、テレ端F5.6はナイトゲーム向きではないと思いますし、球場やシーンにもよるのでしょうが、ISO３２００で縛りをかけると苦労しそうな気もします。

　バッターのインパクトのシーンを狙うなら、横道坊主さんも指摘してますが、たかだか２コマ毎秒ていどの連写能力のアップで、機械だよりでの撮影はあまり意味がないようにおもいます。それならオリのE-M1Xなどになると思います。

＞タカちゃんだすさん

＞７Dmark２在庫僅少となってますね、後継機出ないのにディスコン？

　個人的には７D�Vの直接の後継機は出ないと思っています。おそらくはRFで対応してくるのだろと思っています。デジカメinfoのような情報サイトで話題に登ってませんし、連写を求めるならレフミラーのないほうが有利だと思いますから。

書込番号：23133248

[かなた65535]

＞だーやま89さん
90Dでプロ野球を撮影したものがありましたのでいくつか貼っておきますね
レンズはシグマ100-400mm F5-6.3です

ファインダー連写時は秒間10コマですが
バットとボールが当たる瞬間を捉えたいならそれでも全然足りません
画質的には満足しているのですが
M6MARKIIとマウントアダプタを購入して
RAWバーストモードで撮影したほうがよかったかもなんて考えています

書込番号：23134152