『このセンサーは裏面照射型なのでしょうか』のクチコミ掲示板

[OM4Ti]

Ｚ６の「製品特徴−画質」の欄には「裏面照射型ＣＭＯＳセンサー」と表示されていますが、Ｚ５０には何も書かれていません。
最近の高画質改善は「裏面照射型」の構造が大きく貢献していると雑誌に書かれていました。
Ｚ５０の画質は単にノイズ処理のアルゴリズムの改善だけでセンサー自体はＤ５０００シリーズレベルなのでしょうか。もし、裏面照射型でないなら大した改善は望めないですね。
ソニーは裏面照射型みたいですが。

書込番号：23028498

[よこchin]

＞OM4Tiさん

何を使おうが出てくる画が全てです！
細かい事気にしても結果が伴わなけれ意味が無い。

書込番号：23028522　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞OM4Tiさん

D500/D7500ベースのCMOSセンサーを使っているようですので、

「裏面照射型」ではないかと思います。

書込番号：23028531

[弩金目]

自分もセンサーの違いを表現できるほどのスキルを持ちたい！

自分はカメラを選ぶ際に、自分の手に一番しっくり握り易いものを選びました。
理由は、自分のスキルで必要なカメラのスペックは　どこのメーカのカメラであれ　ほぼ必要にして十分！
（自分は　スペック細目を比較して選んで購入するだけの尖ったスキルは持ち合わせていないのは　却って幸せかな！)

購入後の質問やメンテナンスに迅速丁寧、サービスセンターの便利さなどの方がありがたいかな、
撮影仲間・先輩がいれば教えてもらえるので、同じメーカーが便利かな・・・・などと感じています。

書込番号：23028537

[うさらネット]

＞最近の高画質改善は「裏面照射型」の構造が大きく貢献---
ほほう。高感度には寄与しましょうが、画質云々は種々要素が絡みますし何とも --- 後述。

＞もし、裏面照射型でないなら大した改善は望めないですね。
おそらく、ハイブリッドAFやExpeedとの相性、それと部品単価などの兼ね合いで選択した結果でしょう。
裏面照射は光の取り込み効率は良いようですが、その他はデメリットが多いようで、
低感度時の画質評価は、従前は宜しくないものを見受けます。

裏面照射だから全て良しとは成らないようです。

書込番号：23028561

[板本龍馬]

このZ50は裏面照射型素子ではないし、ソニーだってAPS-C機は裏面照射型素子ではないよ。

書込番号：23028564

[with Photo]

裏面照射型って光の利用効率が上がるから高感度に有利だったり、高画素化には良いと思うけど画質に関しては別だと思うけど。

光の利用効率が上がるから少なからず良くなるとは思うけど、画質ってセンサーだけじゃ決まらないだろうし。

ニコンはソニーセンサーの採用が多いから流れ的にソニー製だとは思うけど、α6500は裏面照射型ではなかった。
ソニーも裏面照射型はフルサイズだけだと思うけど。

ソニーがαより先に裏面照射型のAPSセンサーを提供するとは思えないのでニコンのD500やD7500も表面照射型だと思うけど。

APSも画素数を増やすだろうから、次は裏面照射型になるかも知れないけど。

＞最近の高画質改善は「裏面照射型」の構造が大きく貢献していると雑誌に書かれていました。

画質ではなく高画素、高感度だと思うけどね。

書込番号：23028587　スマートフォンサイトからの書き込み

[juve10]

> ソニーがαより先に裏面照射型のAPSセンサーを提供するとは思えないので

>>http://digicame-info.com/2018/10/cmos-12.html
IMX571（APS-C 26MP BSI）：おそらく富士フイルムX-T3で使用

普通に市販されてるんじゃないの？
使う使わないは、別として。

書込番号：23028689

[WBC頑張れ]

>自分もセンサーの違いを表現できるほどのスキルを持ちたい！

違いが出る被写体だと分かると思います。
条件のいい被写体だと、1ｲﾝﾁもフルサイズも違いが出難いと思います。

書込番号：23028753

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

僕にとっての裏面照射最大の利点はオールドレンズとの相性

となるとＡＰＳ―Ｃには要らんかなあ
ハーフサイズの交換レンズがかなり少ない
僕も一本しか持ってない(笑)

書込番号：23028773　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

J5は裏面照射なのに、Z50は違うんですね。
D5600をD7500相当のセンサーにしてミラーレス化しただけか。
それで金賞（笑）

書込番号：23028855　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞自分もセンサーの違いを表現できるほどのスキルを持ちたい！

つうか、センサーの違いを表現するのにスキルはいらんでしょ。
三脚立てて、同じ条件で撮り比べるだけ。

書込番号：23029021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞D5600をD7500相当のセンサーにしてミラーレス化しただけか。

D7500よりは下かもしれんが
UI的にはD5XXXクラスよりは上なので…

最低限キヤノンのD9000相当くらいではあると思うよ？

書込番号：23029025

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

間違えた

×　D9000
〇　9000D

( ´∀｀ )

書込番号：23029028

[９４６４６４９]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
肩液晶が無い時点で中級モデルとは思えない（笑）
D5600以上D7500以下でもいいんですけど・・・(^_^;)

書込番号：23029082

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞肩液晶が無い時点で中級モデルとは思えない（笑）

僕的には肩液晶はジオングの足なので…
邪魔でしかない(´・ω・｀)

DSLRでも中級機で肩液晶無いのは散見されますよ？
α７００、SD1とかね

逆にエントリー機で肩液晶あるのも色々ある
D50やPENTAXならK200Dまでのやつ

書込番号：23029091

[WIND2]

＞高画質改善は「裏面照射型」の構造が大きく貢献
高画質ではなくて、高感度画質では？
裏面って、表面に比べて低感度時のノイズが明らかに目立つけどね。
だから、表面照射機が手放せない。

書込番号：23029125

[キングオブブレンダーズ]

肩液晶が無くてもファインダー内に何でも表示出来る。無くても不自由しないでしょう。

書込番号：23029281

[ありがとう、世界]

従来構造と裏面照射型は、電極などの【額縁】の有無が主要な違いなので、
・画素サイズが小さくなるほど効果大
・画素サイズが大きくなるほど効果小
になります(^^;

文字ベースで作図風にすると(「光」は受光量の総数比較用)、

(狭小画素)
従来型:「光」3^2=9
■■■■■
■光光光■
■光光光■
■光光光■
■■■■■
↓↓↓↓↓
裏面型:「光」25 ※例示では 25/9≒278%!!
光光光光光
光光光光光
光光光光光
光光光光光
光光光光光

(広大画素)・・・便宜上【額縁】は同じ太さで(^^;
従来型:「光」12^2=144
■■■■■■■■■■■■■■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■光光光光光光光光光光光光■
■■■■■■■■■■■■■■
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
裏面型:「光」14^2=196 ※例示では196/144≒136%(^^;
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光
光光光光光光光光光光光光光光

しかし、フルサイズと1/2.3型で同程度の画素数であれば、画素サイズは約5.5倍も違いますので、狭小画素で「光*5」角であれば、
フルサイズで「光*27~28」角になります(^^;

そのため、
従来型が 25^2=625
裏面型を 27^2=729 とすると、
729/625≒117%と、狭小画素に比べて裏面型の寄与率が激減します。

※便宜上【額縁】は同じ太さで(^^;

大きな撮影素子になるほど裏面化のための加工にコストも時間もかかりますので、
「裏面化の何がメリットになっているのかよく分からないけれど、
何か良さげなので裏面じゃなければ買わない!!」という客に対して
「妄信ホイホイ」状態になっているかも知れませんね(^^;

書込番号：23029771　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

皆様、返信沢山ありがとうございます。

この質問の動機になりましたのが、今月号のカメラ雑誌「ＣＡＰＡ」に載っていた内容が原因です。
そのプロカメラマンの評価で
「フルサイズには画質で劣るもののインスタなど、モニタ上で画像を見る程度なら問題に成らない」
みたいな評論が出ていたらしいので少し気になりました。

画素ピッチの解像力ではＺ７が「約４．３マイクロ」でＺ５０「約４．２マイクロ」とほぼ同じ程度みたいなので同画素数にクロップしたＺ７の等倍画像とＺ５０の等倍の画像を輝度ノイズと色ノイズとダイナミックレンジで比較して欲しいと思いました。←評論家の人の見解は本当なのか
画像処理エンジンは「Ｖｅｒ．６」で同じ筈なので、画質に違いが出るとすればセンサーが裏面照射か表面照射かの違いだと考えました。

ニコンプラザでＺ５０デモ機で撮影して画像の持ち帰りが可能に成れば、自分なりに確認してみたいと思います。

書込番号：23029891

[よこchin]

＞OM4Tiさん

どちらの研究室の方ですか？笑

書込番号：23029900　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

Ｄ７５０の後継機が来年発表されるそうです。
Ｚ６の裏面照射型ＣＭＯＳセンサーを載せるそうですが、やはり画質は裏面照射型が良いのでしょうかね。

ＡＰＳ−ＣサイズセンサーでＺ５０の上位機種の計画があるそうです。
Ｚ７０の推測型番が上がっていますが、これが裏面照射型になるのでしょうか。

書込番号：23047848

[ありがとう、世界]

＞やはり画質は裏面照射型が良いのでしょうかね。

書込番号：23029771での【額縁】の喩えは理解されていないようです(^^)

従来型の改良を減速または放置して、裏面照射型の改良に注力するようなことがあれば、
スレ主さんの「期待」通りになるかも知れませんが、
広大画素機に裏面照射型を採用するのは、「裏面照射型【だから】優れている」と勘違いしている客へのアピールの意味が大きいかと(^^;

※メリットやデメリットがありますから

書込番号：23048154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

＞OM4Tiさん

＞やはり画質は裏面照射型が良いのでしょうかね。

他の方も言われているとおり、裏面照射型に期待されているのは、高感度画質（高感度耐性）の向上であって、低感度時の基本的な画質ではないでしょう。
「画質」って一言で言うと議論がかみ合わないですよ。

書込番号：23048306

[モモくっきい]

＞ありがとう、世界さん

私も裏面照射型はビデオカメラなどの小型センサの画質改善の手段だと思います。
富士フイルムのAPS-C機のカメラ雑誌の評価を見ても、画質の改善は大して大きくないようですし。

画像センサの信号は微小なので、回路の引き回しでも画質が変わるというくらいですからねえ。
あまりセンサの形式にこだわる必要もないと思うのですけど。

製品が出てくれば、どこかのカメラ雑誌でテストするでしょうし、月刊カメラマンあたりでニコンAPS-C対決一眼レフVSミラーレス、とかやってくれそうな。

書込番号：23048368

[芸者大工]

リメンAPS-Cより、表面フルサイズの方がISO 3200以上でも低ノイズだがや。

書込番号：23049071

[α77ユーザー]

＞芸者大工さん

ホントコレ。ISO3200以上だとフルサイズとAPS-Cで出てくる画がぜんぜん違う。
今年の春、D750の人と一緒に天の川撮っててISO6400でもノイズらしいノイズが出ず
長秒ノイズリダクション(ブラック引き)不要のD750には驚愕しましたや。

1/8000秒高速シャッターに連写8コマ/秒でEXSPEED5搭載の『D750ｓ』とか出してくれたら
乗り換えます。

書込番号：23050158