『WD Blue SN550 1TBと他製品の比較』のクチコミ掲示板

[gary-l]

最近の情報を追っていなかったのでまとめました。

# TLC
WD Blue SN550 1TB (M.2) \12799: 600TBW, 書込1950MB/s(13GB以上は800MB/s)(*1), 5年保証
WD Blue SN550 500GB (M.2) \7970: 300TBW, 書込1750MB/s(6GB以上は400MB/s)(*1), 5年保証
Crucial MX500 1TB (SATA) \12534: 360TBW, 書込510MB/s(64GB以上は400MB/s)(*2), 5年保証
Crucial MX500 500GB (SATA) \6880: 180TBW, 書込510MB/s(32GB以上は400MB/s)(*2), 5年保証
Samsung 860EVO 1TB (SATA) \16980: 600TTBW, 書込520MB/s(42GB以上は500MB/s)(*3), 5年保証
Samsung 860EVO 500GB (SATA) \7980: 300TBW, 書込520MB/s(22GB以上は300MB/s)(*3), 5年保証

# QLC
Samsung 870QVO 1TB (SATA) \13480: 360TBW, 書込530MB/s(42GB以上は80MB/s)(*4), 3年保証
Samsung 860QVO 1TB (SATA) \10909: 360TBW, 書込520MB/s(42GB以上は80MB/s)(*5), 3年保証
Crucial P1 500GB (M.2) \6980: 100TBW, 書込950MB/s(70GB以上は60MB/s)(*6), 5年保証

(*1) https://ascii.jp/elem/000/002/000/2000331/3/
(*1) https://cdn.tsukumo.co.jp/static/img/200130w/image4.jpg
(*2) https://www.techpowerup.com/review/crucial-mx500-1-tb/6.html
(*2) https://www.techpowerup.com/review/crucial-mx500-500-gb/6.html
(*3) https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/ssd/consumer/860evo/
(*4) https://www.4gamer.net/games/417/G041740/20200728057/
(*5) https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/yajiuma-mini-review/1262060.html
(*6) https://www.myce.com/reviews/crucial-p1-500gb-nvme-ssd-review-85859/6/

書込番号：23644938

[ZUUL]

WDのM2品と他社のSATA品を比較する意図は何でしょう？

書込番号：23644993

[takazoozoo]

むしろ比較しない理由は？

書込番号：23645370

[ZUUL]

＞takazoozooさんは、どんな意味を読み取っているのか
聞きたいところ。

個人的備忘録なら、ああそうかい、で終わりでしょうが、
そうじゃないような。某店舗の代表的在庫リスト？

書込番号：23645411

[夏のひかり]

＞そうじゃないような。某店舗の代表的在庫リスト？

はぁ？在庫リスト？

TLCとQLCのキャッシュオーバー時の落ち込み比較でしょう！
面白いと思ったけど！

100MB/s以下に落ち込むSSDはSATAと言えどあり得ないです。

書込番号：23645599

[ZUUL]

数字の意味は分かりますが、で、レポーターが言いたいのは何か？
やっぱり、QLCはTLCより遅いよ、とか、
遅いQLCでもHDDよりは全然早いよ、とか。
そのへんでしょうか。

あと、でてこないですが、2TB、4TB、その上もあります。

書込番号：23646688

[夏のひかり]

SN550_1TB_HD Tune Pro 5.70

＞数字の意味は分かりますが、で、レポーターが言いたいのは何か？

う〜む！(^^;
タイトルに "WD Blue SN550 1TBと他製品の比較"と書いてあります！

WD Blue SN550 1TB　書込1950MB/s(13GB以上は800MB/s)の意味がわからないですか？
キャッシュオーバー時の落ち込みのことです。SS参照

＞あと、でてこないですが、2TB、4TB、その上もあります。

う〜む！
製品があってもレビューサイトに載ってなければわかりませんよ。
知ってるなら教えて！

書込番号：23646760

[ZUUL]

キャッシュオーバーはどの機種にもある特性で、
キャラクタライズすれば数字がでてくる話です。
SN550を主題にして、2年前のCrudial,　Samsungと
比較しました、実力は2倍ですという話。

この東芝SSDは次世代2TBが見た目同じな、チップ積層で
出てくるのか、そこが注目です。

書込番号：23646820

[夏のひかり]

＞ZUULさん

あなたはスレ主ですか？

支離滅裂

書込番号：23647602

[Solare]

CFD-PG3VNF	SanDisk SDSSDH3

新しいSSDでもSLCキャッシュが少ないモデルも多いのですね。

今使ってるGen4のM.2のCSSDやSATAのSanDisk SDSSDH3（4TB）は100GB書き込んでも速度落ちません。

書込番号：23647840

[夏のひかり]

＞Solareさん

私が使っているのは
970PRO,960PRO,950PRO,850PRO,850EVOで
PROシリーズはMLCなので落ち込みはありません。
850EVOはTLCですが500GBなので落ち込みはありません。
しかし今や古いタイプのSSDです。

最近のSSDは高容量、低価格競争に突入しているので
MLCなどの低密度な路線は競争力を失い衰退して行くのだと思われます。
事実、980PROもTLCに移行しマニアに取っては残念なスペックになっています。

�@高容量
�A低価格

現在の新型コロナ対策の経済と感染のバランスを合わせ持った政策に似ており
ギリギリの性能バランスで高容量化と低価格競争を走って行くと思われます。

QLCは最たる物です。
高容量だけ取れば現状ではQLC＋2.5インチがベストな選択だと思います。
QLC＋3.5インチの手もありますが今更感があります。
新しい技術革新が無い限り現状は精一杯の具現化なのだと思います。

M.2-NVMeは高速、高容量、低消費電力（低発熱）が求められています。
限られた形状とスペースの中で相反する条件のやりくりは大変だと思います。

書込番号：23648753

[Solare]

CSSD2TBの1TB書き込みテスト	現役のSamsung970Pro

＞夏のひかりさん

僕もSamsungは840Proくらいから色々使ってますし、M.2史上最大の2GB RAMキャッシュの2TBの960Proも使ってました。

970Proは今も使ってますが、大きいファイルの書き込みに関しては今のGen4含めても最速M.2かと思います。

昨年はGen4元年だったこともありM.2を12個くらい買いましたが、すべてCSSDのGen4ですが、これは空き容量の60％くらいSLCキャッシュに使いますので、2TBモデルだと1TB書き込んでも速度落ちませんので、これだと実質MLCと変わりませんし、容量に対するコストの面からもTLCでも十分かと思います。

ただ最近はTBWの数値を稼ぐためなのか、キャッシュはSLC化しつつ残り容量をQLC化するTLCがあるので、仕様をチェックしたり書き込みのテストをしたりは必要かと思います。

どうでもいい方もいるでしょうが、個人的には分かったうえで使いたいとは思います。

書込番号：23649699