『あえて言おう、子供撮影に適した初心者用カメラであると。』のクチコミ掲示板

[I LOVE m43!]

オリンパスの事業譲渡を目前に控え、マウント移行を視野に、フルサイズミラーレスと比較しました。
フルサイズミラーレスも年々進化を遂げ、マイクロフォーサーズのメリットが減ってきたと思います。

ですがマイクロフォーサーズ、特に本機は、子供撮影に最適だと再認識した次第です。

1) 最短距離が短い
中望遠単焦点で子供を撮ると、50cmから1mくらいをよく使います。
フルサイズだと撮れない、あるいはオートフォーカスが迷う。
フォーカスがあっても撮影距離ギリギリなのでレンズの最高パフォーマンスではない。
「笑顔で近寄ってくる子供」という最高のシチュエーションを撮り損ねる。
マイクロフォーサーズで慣れた方には、もの凄いストレスになるでしょう。

2) 被写界深度が深い
つまりピントが合いやすい。
フルサイズでも絞れば良いんですよ？と言われます。
単純に、明るく絞れるってメリットですと答えてます。
ミスが少ないのは大きなメリット。

3) レンズ込みで小型軽量、女性でも撮りやすい重さ
ローアングルで撮りやすいです。
近距離でカメラ向けられた子供や家族に威圧感を与えないようなレンズが多数あります。

4) 画質の良い便利ズーム
12-200や12-100です。

5) シャッター押すのが下手でも手ぶれしない
歩きながらでも、片手でも、初心者でも、手ぶれしないです。
こちらもローアングル撮影に重要です。

6) タフ
防塵防滴で他社よりも圧倒的に小型軽量システムです。

足腰堅牢で、手ブレせずにシャッターを押せて、、、ってプロ並みのスキルがある方は、いろんな選択肢があると思いますが、子供撮影においては素晴らしいシステムです。タッチシャッターも実用的で、スマホ慣れした家族にも簡単に使いこなせます。

皆さん、どんなふうに子供撮影に応用されてますか？

書込番号：23828233

[Seagulls]

＞I LOVE m43!さん
自分も実の所、フルサイズが視野に入ってきているのですが
12-100f4を使っているが故にそこで思考停止するというか
レンズ交換なんかしていたら撮りたい物を取り損ねるデメリットの方が大きいですね。
フルサイズみたいに一旦70mmで途切れたら夕陽とか撮れません。
サブ機にはもっと広角を付けたいですし。

でもパナソニックのS5レンズキットとか安くなったEOS RPの単焦点レンズキットとかは気になりますし
ニコンのZ5 24-200のレンズキットが最近の本命ですけど合わせて12-24f2.8と買ったら60万円コースですものね・・・

風景写真が主なのでそんなにカメラに投資するなら、旅行に回したいと思ってしまいます。
子供撮影に関係のない雑談レスで申し訳ありません。

書込番号：23828290

[横道坊主]

＞1) 最短距離が短い

45mmF1,8なんて「画質は良いけど最短距離が長すぎて間に人が入っちゃう」
って不満を良く聞くけどね。
後、75mmF1.8も寄れない事で有名。

＞フルサイズみたいに一旦70mmで途切れたら夕陽とか撮れません。

それを言うなら、オリも大三元ズームは換算80mmで途切れるけどね。
ズーム画角の切り分けは完全にフルサイズのそれに準じてる。

こう言う強引な贔屓の引倒しみたいな事を言うから、マイクロフォーサーズユーザーは
視野が狭いと言われる。

書込番号：23828433

[アダムス13]

I LOVE m43!さん

>「笑顔で近寄ってくる子供」という最高のシチュエーションを撮り損ねる。
マイクロフォーサーズで慣れた方には、もの凄いストレスになるでしょう。

撮り損ねる、とは、具体的にどの機種とレンズで失敗されたのでしょうか？
キャノンの最新はまだ供給不足なんであれですが、α3世代や7CのAF性能だと「もの凄いストレス」を感じるほうが難しいでしょう。トキナー等の他社レンズでも追従性は良いですよ。

>単純に、明るく絞れるってメリットですと答えてます。
ミスが少ないのは大きなメリット。

それは、スレ主さんが撮影スタイルをM43に最適化しているから、フルサイズでミスを減らす撮り方をしていないんだと思います。
子供撮りのプロカメラマンでフルサイズ使っている人は山ほどいます。論理的に考えても、「プロの技量だから」とは断定できません。技量に関わらず、簡単に撮り逃すようなカメラは厳しい現場で選ばれる筈がないです。
7�Vの低評価レビューを見ても、被写界深度やAFの問題ってほとんど指摘されてないので、それが大多数の人の感覚でしょう。

> 4) 画質の良い便利ズーム
12-200や12-100です。

タムロン28〜200mmは重さあまり変わらないし、12〜200より圧倒的に安く買えます。まあまあ寄れるし便利ズームとしての画質も十分にあるようで、ゆいぴょんさんの作例付きレビューにも↓のように書かれています。

「高倍率ズームとしては世界最高性能と思われるオリンパス12-100mmと比較しても、大きく劣るところはありません。遠景でも近景でも中心部はシャープだし、周辺も目立つ解像低下はありません。」

> 3) レンズ込みで小型軽量、女性でも撮りやすい重さ
ローアングルで撮りやすいです。
近距離でカメラ向けられた子供や家族に威圧感を与えないようなレンズが多数あります。

α7CやパナS5にキットとか、ソニー純正やサムヤンのF1.8やタムロンF2.8単使えば大差ないです。シグマの新Ｉシリーズなら、コンパクトかつ光学性能もかなり凄いようで。 FE85mmだって、フード外したらサイズは知れてます。


逆に、7�Vや7CレベルのコンパクトさとAFですらサクサク撮れない技量で、M43なら突然ミスなく撮れるという話が変だと思います。本人が基本操作を理解していないか、撮り方を教えた人が下手な事言ったんなら分かります。
自分はM43でもフルサイズでも好きなの使えば良いと考えてますが「圧倒的な差」や物凄いストレスを感じるのはM43に個人的思い入れが強い故か、そもそも不器用なタイプの人限定だと思います。まあ誰でも慣れたものからは離れにくいですし、比較的安くて軽いのはM43のメリットですね。

書込番号：23828530　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

換算24-200ミリクラスのレンズはどのマウントにもありますけどね。
今日日明るさなんて露出を決める一要素でしかないし、センサー性能が違うのに露出を合わせたところで意味がないんですよ。

書込番号：23828566　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞アダムス13さん
フルサイズ中望遠単焦点って、マイクロフォーサーズより最短撮影距離が長いって話。
40cmあれば撮れるマイクロフォーサーズに対して、フルサイズは85cmくらい必要だし、動いてる子だと1m離れるくらいじゃないと撮れないでしょ？
50cmの距離で撮れる85mmレンズってありますか？

書込番号：23829030

[さすらいの『Ｍ』]

フルサイズだと　ハーフマクロでよければ　RF85mmF2 MACRO IS STM というのがありますが．．．

そもそも　イメージサークルが違うだけで　焦点距離が同じであれば　最短撮影距離はほぼ同じです。
だからマイクロ４/３は　ＦＦよりも倍率が約２倍ほど大きいのです。

書込番号：23829124

[たかみ2]

焦点距離85ミリで高さ56センチの被写体を撮るのに必要な距離は2メートル。被写体との距離50センチって高さ14センチしか写せませんよ。
と思ってオリンパスの45F1.8の最大撮影倍率を見たら0.11倍。これ近接撮影だと画角広くなるんですかね。

てか中望遠で撮影距離50センチってマクロの領域ですよ。
てか被写体との距離と焦点距離の関係って構図の話では？

書込番号：23829142　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

�Uですが、楽ですよ(^O^)
フルサイズも平気で使いますが…便利です。

デジタルになって、スモールフォーマットがおもしろい(^O^)

書込番号：23829359　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞中望遠単焦点で子供を撮ると、50cmから1mくらいをよく使います。

何ミリかわからんですけどめっちゃドアップじゃないですか？＾＾；

書込番号：23829764

[しま89]

M4/3には片手を伸ばしたくらいで自撮りができる42,5mmF1.7というマクロもどきのレンズもあります。

書込番号：23829892

[モモくっきい]

私は今マイクロフォーサーズを使っていて特に不満がないので当面継続使用になると思います。
わざわざ他のマウントを揃える必要もありません。

と、言うわけで、写真を撮るのが好きな私には、フォーマットにより得手不得手はあるとは思いますが、特に35mm判が優れているとも思いません。

35mm判よりも小さいフォーマットで、超広角から超望遠まで揃い、画質に妥協のないレンズも揃っているマイクロフォーサーズって、有難い存在だと思いますけれど？

最近のカメラは普段使いであればどれも大差がありません。
手に取ってみて気に入ったものを使えばいいかと。

書込番号：23832545

[I LOVE m43!]

＞アダムス13さん
42.5mm いわゆるポートレートレンズです。
フルサイズのポートレートレンズは、大人の撮影にはちょうどいいですが、顔の小さな乳幼児〜小学生だと、もう少し寄りたいとなったときにフルサイズだと寄れないんですよ。

両方のレンズを使えば分かることですが、使ったことないならケチつけないでね。回答が面倒だから。
そもそもユーザーの方に質問なんですよ？

書込番号：23833541

[たかみ2]

マクロレンズを使えばいいのでは？
90F2.8のマクロレンズで十分じゃないですか。そもそも子供相手でも短辺20センチしか撮れないんで、バストアップどころか顔のドアップくらいしか撮れませんよ。

書込番号：23834193　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシン0330]

＞I LOVE m43!さん

私も同様に子ども撮影のために本機＋12-100mmを選びましたが、ほぼ同じ理由ですね。

コメントを拝見させて頂いていますが、ピントがズレた批判をばかりで驚きました。

I LOVE m43!さんが仰っる子ども撮影に便利な複数の要素をバランスよく兼ね備えているから「m43は子ども撮影に向いている」と言っているのに「その機能ならフルサイズでもあります」のように個々の要素を取り上げて、優劣を比較しても全く意味が無いと思います。

子ども撮影に便利な個々の要素について最高のものを準備しても、それが一つのパッケージに収まっており、カメラとして存在していなければ、机上の空論ではないでしょうかね？

書込番号：23838386　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞シシン0330さん

子供を連れて歩いている時にも気軽に持ち出せ、何かあった時にサッと撮れる、という気軽さがマイクロフォーサーズにはありますね。

私はE-P3を使っていた時はそんな風でしたが、子供が大きくなり、機材がE-M1mkIIになってもそれは変わりません。
最近100-400を導入しましたが、これも普段使いのバッグに入るので持ち歩いています。
今、テスト中でほぼ付けっぱなしにして持ち歩いていますが、結構面白いです。

書込番号：23838720

[シシン0330]

＞モモくっきいさん
＞I LOVE m43!さん

オリンパスが強調する「機動力」は、ネイチャーフォトの場面だけではなく、子ども撮影に対しての強みにもなっている気がします。

本機を買う前に、M1�V＋12-100mmとα7�V＋タムロン28-200mmとを比較して迷いました。
両者の組合せだとサイズと重さは同じくらいですが、他の交換レンズを追加した際のトータルの可搬性、強力な手振れ補正が決め手で本機にしました。

子どもとお出かけとなると全体の荷物が多くなりがちなので、少しでもコンパクトである事は大きなアドバンテージかと思います。スマホでも十分な写真を撮れますので、すでにカメラはお出かけのマストアイテムではなく、趣味のための荷物でしかありませんので…。

また、子ども撮影はやり直しの効かない記録写真なので、ミスショットを減らして撮影の歩留まりを上げる必要があるため、手振れ補正はとても助かります。子どもと手を繋ぎながら、時には左手で子どもを抱えながら右手のみでカメラを支えて撮影するという過酷な状況においてもシャッターチャンスを逃さずに撮影できるのは、強力な手振れ補正のお陰かなと思っています。子どもと一緒だと脇を締めてカメラを３点支持で固定すると言った教科書的な理想の姿勢で撮影できる場面の方が少ないですからね…。

結局、フォーマットありきではなく、その時の自分のニーズにあったフォーマットを選択すれば良いだけの当たり前の話なんだと思います。カメラは所詮、道具なのですから。そう言う意味で「m43は子ども撮影に向いている道具」だと思います。

私も何年後かに子ども撮影を卒業したら、m43全部手放して、別のフォーマットのカメラを使ってるかもしれませんね。

書込番号：23840232　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞たかみ2さん
そのマクロレンズは、オートフォーカスは早いですか？
マクロってオートフォーカスが遅くて、動き回ってる子供には適さないような、、、
最短撮影距離は良くても、それだけじゃなくトータルバランスが、、、って話です。

ごめんね。

書込番号：23841855

[nicosanco]

＞I LOVE m43!さん
こんにちは。
僕も、子供撮りにオリンパス機を乗り継いでいる一人です。
金持ちではないので（他にもお金を回さなければならない）、
カメラに投資できる資金に限度がある都合上、他のメーカーのカメラと金額的な比較で、
お安く使えるオリンパスシリーズで、保育園時代から現在高校1年生まで撮りまくっています。

これまでE-620に１２−６０ｍｍSWD、E-M5�Uレンズキッド（１４−１５０ｍｍ�U）、
現在E-M1�U（９−１８ｍｍ+１４−１５０ｍｍ�U）という質素（最低必要限）な機材です。

息子は野球少年ですので、ほぼ太陽光の下で野球の動きを撮るのを主題にしています。
室内は９−１８ｍｍで、グラウンドでは１４−１５０ｍｍ＋デジタルテレコンで、というスタイルです。
野球のチームの子どもたちの写真も、親御さん達にデータで差し上げています。

E-M1�Uのプロキャプチャーを使うと、バットにボールが当たるシーンが簡単に撮れちゃいます。
すごい！！と皆さんに言われますけど、E-M1�Uだとチョー簡単です。ｗｗ

他社のカメラは使ったことがないので、僕に比較はできないですけど、
安くて、コンパクトな機材ですし、普通のパパさん（プロのようなキレイな画質を求めない方）には、
OLYMPUSのカメラもいいのではないか・・・とも思います。
（今まで子供の写真でノイズを気にしたことは一度もありません。）
ちなみに、気に入った写真はL版でネットプリントしてアルバム保存してます。


さすがに高校野球（硬式）になると、中学（軟式）に比べ防球ネットが張り巡らされ、撮影距離が遠くなり、
現在の１４−１５０ｍｍ + カメラ内デジコンでは厳しくなりつつありますので、
７５−３００ｍｍ�Uが欲しいなぁ・・・39,800円だから、ちょっと頑張れば買えるなぁ・・・と思いつつ、
お金がなかなか貯まりません（爆）。

書込番号：23844594

[I LOVE m43!]

＞nicosancoさん
確かにプロキャプチャーは凄いですよね。
AFは追従できませんが、バレーボールのスパイクやブロック、水泳の飛び込みなども簡単に撮れますよね。
プロキャピチャーの時は画像サイズを少し落とした方が、次の撮影までの時間が短いように感じてます。

書込番号：23844741