『GFX100sと比較して画質はどんな感じですか？』のクチコミ掲示板

[Lazy Bird]

山の風景をメインに楽しんでますが、GFXのズームはイマイチ納得できない面もあって本機とニッパチズームも気になってます。人生終盤なのでワガママもいいかなと思っています。撮影は一通り楽しめます。両機使っている方いましたら、軽く違いを教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：24678314　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

フルサイズのセンサー面積を100とすると
GFX 166
Aps-c 44.4
マイクロフォーサーズ 25
となります

フルサイズとAps-cは
センサー面積は2.25倍
フルサイズとAps-cの鮮鋭度の差がようやく判るのは
半切りプリントくらいからだと認識してます
写真集くらいの大きさでは
区別がつきにくと思います

GFXはフルサイズの1.66倍
なかなかフルサイズと差が判るシーンは無いと思います

フィルム時代
セミ判は135判の2.7倍で
中途半端なサイズとさえ言われてました
中判の良さを体感するには
4〜6倍のロクロク〜ロクキューとさえ言われてました
フィルムは画素が丸い
拡大すれば画素と画素の隙間は広がり画像は荒れる
デジタルは画素が四角い
拡大しても画素と画素の隙間は無い

それでデジタルは
コンデジみたいな小さなセンサーが実用化となる訳です
フィルムでコンデジみたいなサイズの規格を作ったら
L判でも差が判ります
それがワンテンサイズでした

フルサイズの1.66倍は
なかなか差が判らないと思います
セミ判が2.7倍で中途半端なサイズと言われたくらいだから
デジタルの1.66倍は更に大中途半端なサイズだと思います
1.66倍が良ければ全社製造しますよ
マミヤ中判デジタルなんか
デジタルでは中判の良さが伝わらず
撤退しました

書込番号：24678488　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞謎の芸術家さん
早速のレスありがとうございます。また、わかりやすく情報を整理してくださって感謝します。
実は、マップカメラの店員にAPSCの北アルプスの写真の不満を言ったらフルサイズもやめた方がいいと言われました。ニコンのＤ610も単焦点レンズで北アに入ったことがあり、APSCにトータルでは負けていると感じて手放した事があります。その時はローパスが原因だと思いました。遠景の質感が多いに不満でした。北アの遠景はキロ単位で離れていますからね。
4Kモニターで画像は見ていますが、情報量が多いので画像の厚みやら質感は差があるのはわかります。モデル撮影でもCanonの最新プリンターでA4でRAWをプリントアウトしてもディテールからくるビビットさは差を感じます。jpegで見ると情報量が落ちますので微妙になりますが。個人的には差は分かると思います。ただ、GFXのズームは解像度はともかくキットズームレベルと感じてます。それでもフルサイズのニッパチズームのような価格です。
つまり、キットズームのGFXとニッパチズームのフルサイズ、違いはどんな感じかというのが疑問に感じたところです。普通のレンズの中判と最高レベルのレンズのフルサイズはどちらが楽しめるかという疑問です。過去の経験からレンズの性能がセンサーサイズよりものを言うかな？となんとなく思っています。ただ、センサーサイズの差は私の被写体では結構感じてます。具体的には北アルプスの紅葉の遠景です。フルサイズでもAPSCに近いと感じてます。

書込番号：24678604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞フィルムは画素が丸い
＞拡大すれば画素と画素の隙間は広がり画像は荒れる

相変わらず無茶苦茶(^^;

フィルム内の粒子サイズは、戦前などではいざ知らず、前世紀末以前の段階でミクロン単位の微小粒子になっており、
殆どのミラーレスなどよりも小さいし、受光素子のように定形サイズで画一的になっていない。


しかし、カラーフィルムは各色感光層へ光を「透過」させる必要があるが、受光素子のように隣接するセルとの間に遮光手段が無い。
この段階で光の拡散も伴うので、ミクロン単位の「粒子記録」のハズにも関わらず、意外に解像力が落ちてしまう。

書込番号：24678725　スマートフォンサイトからの書き込み

[miffy兄]

フジのセンサーはモアレと偽色が派手にでます

＞Lazy Birdさん
ＧＦＸ50ｓとＺ７�Uを撮り比べた感想を。
両者とも画質は文句無でポスターサイズに引き伸ばさないと差は私には分かりません。またＧＦＸの新しく出た安いズームでも凄い描写力でした。今お持ちのズームの描写がおかしいのであれば一度フジに出してみてもらう事をお勧めいたします。ニコンでも個体差がかなり有り改善したことがあります。ニコンのミラーレスの24-70ｍｍＦ４キットレンズはびっくりするほどの写りで一眼レフ時代の名レンズと言われていた各ズームの買い替えを検討中です。どちらを使っても後悔はしないと思いますし好みになってしまうのではと思います。ＧＦＸの縦横比率は使い勝手が良かったのですがモアレと偽色が凄くレタッチ不可能な出方をしますので購入見送りにしました。GFX100sではいかがでしょうか？木々やススキのようなモノで大丈夫ですか？GFX50s110ｍｍF2開放で撮影したモアレと偽色の写真をＵＰいたします。髪の毛、皮膚のキメのところ、眉毛などにレタッチ不可能のように出ています。オリジナル上半身写真を拡大しています。

書込番号：24700071

[Lazy Bird]

＞miffy兄さん
貴重な情報ありがとうございます。
私の場合は50sから100sに移行しました。ちょうどＴ1からT2への変化に似ていました。輪郭が繊細になり色もニュートラルな感じになったと思います。おとなしい感じです。モアレは今のところ気になってはいないです。お話からさっするに画質の差は感じそうですね。場合にもよりますが、
モデル撮影では肌のキメ細かさに多少差を感じて100sを購入しました。プリントアウトは特に繊細です。

書込番号：24702354　スマートフォンサイトからの書き込み