『HDDとのスピード差』のクチコミ掲示板

[mac821]

詳しい方教えてください。
自分が所有しているパソコンはUSB3.0でしか接続出来ないのですが、、
USB3.0に対応している外付けHDDと、この製品をUSB3.0で接続した場合では、速度はあまり変わらなくなってしまうでしょうか？
堅牢製や将来的な利便性はもちろんSSDの方がいいでしょうが、今回は単純に速度だけに焦点を絞って検討中です。

書込番号：24416010　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>USB3.0に対応している外付けHDDと、この製品をUSB3.0で接続した場合では、速度はあまり変わらなくなってしまうでしょうか？

レビューを見ると下記のような速度が出ています。
https://review.kakaku.com/review/K0001306915/ReviewCD=1450944/ImageID=581080/

外付けHDDの場合は、
https://review.kakaku.com/review/K0000864103/ReviewCD=972004/ImageID=318341/

シーケンシャルの読み書き速度で約４倍、ランダムでは桁違いです。

書込番号：24416020

[EPO_SPRIGGAN]

この製品としては「読み取り最大520MB/sのSSD（1TB）」と謳われています。
USB3.0は規格的に最大5Gbpsになり、630MB/s程度になります。
SSDの転送速度の上限よりUSB3.0の転送速度の方が速いので、SSDより格段に遅いHDDとあまり変わらない速度になるということはありません。

書込番号：24416046

[EPO_SPRIGGAN]

追記
同じUSB3.0のHDDケースを使用しても、SSDはHDDより格段に速い転送速度が出ますよ。

書込番号：24416050

[あずたろう]

これはSANDISKでもSATA SSDなので400MB/s超え程度が限界です。
M.2　タイプの外付けでUSB Type-C　Ｇen2 なら1000ＭＢ/s出ます。

https://kakaku.com/item/K0001306911/spec/#tab

書込番号：24416057

[あずたろう]

https://kakaku.com/item/K0001306912/spec/#tab

1TBは2万近いですが。。

書込番号：24416071

[mac821]

＞キハ65さん
ありがとうございます。
この性能差は両方ともUSB3.0でしょうか？

書込番号：24416164　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

＞EPO_SPRIGGANさん
USB3.0では最大転送速度が630MB/sと言う事でどちらを利用しても同じような速度と言うことでもないのですね。
ありがとうございました。

書込番号：24416171　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

予算が有れば高い方にしたいのですが中々、きびしそうです。
パソコンも出来ればTYPE - Cのものにしたいのですが中々予算が回りません。

書込番号：24416176　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

＞mac821さん

上記１番目は、マイアミPAPAさんのSDSSDE30-1T00-J25のレビューですが、USB3.0の環境でしょう。
https://review.kakaku.com/review/K0001306915/ReviewCD=1450944/#tab

２番目は、外付け2.5インチHDD H567V Plus HD567VPWH-2Tのレビューで私がアップした画像はUSB3.0接続です。

書込番号：24416188

[EPO_SPRIGGAN]

この製品、USBのコネクタはType-Cですけど大丈夫ですか？

書込番号：24416195

[cbr600f2とし]

＞mac821さん

Amazonとかで自分の希望する物を探して見ればいいのに

製品リンクとかをこちらに貼って聞いた方が早いのでは？

書込番号：24416205

[EPO_SPRIGGAN]

>この製品、USBのコネクタはType-Cですけど大丈夫ですか？
については間違えていました。

Type-AでもUSB３．１　Ｇen2なら転送速度は上がりますよ。

書込番号：24416250

[mac821]

すいません。
記載不足でしたがGen1なので最大5GBです。

書込番号：24416621　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

使い方にもよりますけど、SSDの一番の特徴はシーク (データ転送し始めるの) が速いことです。

バースト転送の速度は上で挙げられているように460MB/s 対 130MB/s 程度とたいしたことないように見えますが、細かいファイルをアクセスするとか、サムネイルをとるようなときにはさらに速く、使い勝手がよくなります。

それから、HDDの方は、130MB/s出るのは外周だけで、だいたい容量の半分以降は、半分程度の性能になります。
加えて、流行りのSMRの場合は、連続書き込みが20MB/s程度まで落ち込みます。
SSDの方は、最初から最後まで速度はほぼ変わりません (一流ブランドの場合) 。ただし、最後まで書き込むと内部のフラッシュメモリーの寿命を縮めやすくなるので要注意ですけど。

うまく使い分けてください。

書込番号：24417378

[ＭｉＥＶ]

回答でなく自分の使い方です。
通常動画のバックアップに外付けHDD（タワーの3.5型4台型）を使っています。
4K撮影で撮影頻度が高いので、増え方早いです。
ストレージの金額を考えると、HDDが容量コストが安くていいです。
撮影の遠征時、大容量のSDは持っていきますが、何かあると困るので、夜ホテルに着いてSanDisk製モバイルSSDにバックアップを取ります。
自分のは発売時１TBがなく最大512GBだったので、今思えば高かったです。
でも移動時旅行トランクに入れ移動しても、壊れることはありませんでした。
当たり前ですが堅牢性の点で、HDDとは違います。
HDDの大量化、それ伴う容量のコストダウン、読み書きの遅さはありますが、バックアップ先としてはまだまだ健在です。
家でのバックアップは外付けHDD、出先のバックアップはモバイルSSDに分けています。
SSDの価格が下がり、長期保存の信頼性が増せば、使ってもいいと思っています。

書込番号：24417903

[KAZU0002]

>SSDの価格が下がり、長期保存の信頼性が増せば
フラッシュメモリは、高密度化するほど容量あたり低価格になりますが。高密度なだけにどんどん脆弱になります。実際メモリの書き換え可能回数は、昔は万単位だったのか、今では下手すると百単位です。堅牢性では、どんどん落ちていると思った方が良いでしょう。
もちろんHDDには機械的な脆弱性はありますが。持ち運ばないのなら、私はHDDの方が長期保存に向いていると思います。

書込番号：24417935