『本レンズかEFレンズL2型か』のクチコミ掲示板

[孤高のペカチュウ]

先日、別スレにて皆さまからのアドバイスもいただき、無事に6DmarkIIからR6markIIを導入した者です。

現在、手持ち機材の見直しと切り替えを進めております。
現時点での機材は以下の通りです。

●本体
R6markII
R7

●レンズ
EF17-40mm f4L USM
EF50mm f1.8 STM
RF24-105mm f4L USM
RF70-200mm f4L USM
SP TAMRON24-70mm Di VC f2.8 G2 A032
TAMRON100-400mm f4.5-6.3 Di VC A035→今回見直し対象

※レンズ選びの当方の考え方
・使用頻度の高い焦点距離はRFレンズ、それ以外はコスパとも相談でEFレンズも許容。
・サードパーティはRシリーズでの動作不安定さとAFにやや不満ありなので極力純正に入れ替え。
・TAMRONの標準f2.8はライブハウス撮影時の明るさの保険としてしばらくは手元に置いておく予定。


以上、前置きが長くなりましたが、今回はTAMRON100-400mmの入れ替えを検討中です。

●撮影対象
野鳥(都市公園やハイキング時の小鳥がメイン)
その他、運動会などで汎用的に使用予定

●使用予定カメラ想定
野鳥撮影なので、APS-Cの1.6倍照準を活かしてR7メインで、撮影対象との距離によってR6markIIも使用。

●比較対象
本レンズ(新品または中古良品)
EF100-400mm f4.5-5.6L IS II USM(中古良品)

TAMRONからの切り替え理由は上記の通りです。
RF100-500mmは価格的に手が出せないので検討から外しました。
重さは以前にもっと重たいレンズを使用していたこともありますので比較要素には含みません。
使用頻度も見込まれ、RシリーズのカメラなのでやはりRFレンズがよいか、それともEF時代から写真をやっている者としてEF100-400の2型は白レンズの中でも特に憧れでした(感情論ですが)

また、ドーズ限界の視点からRF100-400のR7での使用をオススメしていない情報もあったり、EFをオススメする情報もよく見かけるため非常に迷っています。
とはいえ、中古とはいえ価格差約10万円の差も大きく、この価格差を納得できるかどうか。

もしかしたら、既に議論されている質問かもしれませんが改めて先達の皆さまのご意見をうかがえれば幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26348520　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞孤高のペカチュウさん


・・・「ドーズ限界」がどーたらなんて頭でっかちの話は置いといて、「その２機種に絞った」のであれば、あとは「レンタル」でもなんでもして、「自分で確認する」しか解決策は無いんじゃないのかなあ？

・・・一番やれやれなのは、「使いもしないでダメと決めつけること」。　　「使ってみると、言われてれよりよっぽど優秀」ってのは多いから。　　「95点」と「91点」で、「91点」をクソミソに言うのもいるからなあ。

書込番号：26348536

[江戸紫雲]

＞孤高のペカチュウさん
●撮影対象野鳥(都市公園やハイキング時の小鳥がメイン)、その他、運動会などで汎用的に使用予定

R10と候補のRF100-400mmなら使ってます。
個人差もありますがAPS-Cカメラでは解像してないかもしれません。

自分はフルサイズのR5�Uを絶賛検討してます。

書込番号：26348565

[Nana1997]

R7とRF１00-400mmで野鳥写真を撮っています。
正直言って、お勧めできる組合せではありません。

私は以前、EF100-400mmL2を使用していましたが
解像感ではずっとこちらのレンズが良いと思います。
EF100-400mmは重くて腰を痛めてしまったので売却
しましたが、いいレンズでしたよ。

RF100-400mmを使うのでしたら、R6mark�Uが良いと思います。
R7でしたらEF100-400mmをお勧めします。
男性でしたら、EF100-400mmの重さは大丈夫ですよね？

書込番号：26349356

[taka0730]

＞Nana1997さん
おすすめできない理由は何でしょうか？

書込番号：26349684

[Nana1997]

＞taka0730さん

昼間の明るい時の組合せだと思います。
野鳥撮影の時は暗い森の時もありますが、ISO感度が上がり
ザラザラになってしまいます。

軽いのはとても良いと思いますね。

書込番号：26350127

[taka0730]

なるほど。
解像感も EF100-400mmLII のほうがいいのでしょうか？

書込番号：26350233

[Nana1997]

＞taka0730さん

解像感は良かったです。
フルサイズだともっと良いのではないかと思いました。
フルサイズは持っていないので実感できませんでしたが。

ただ重さだけがネックでしたね。

書込番号：26350279

[Lycaenidae]

EF100-400L�U、RF100-400　、R7、R6�Uを使用しています。
これらの組み合わせでは、R7+RF100-400では全体的にもやっとした絵になってしまいます。中央でも甘い絵になります。
R7+EF100-400L �Uとの組み合わせはとても良好でよく解像します。
一方、R6�U+RF100-400との組み合わせでは、とてもよく解像します。やはり画素ピッチが広いので暗いレンズでも良好な結果が出ています。特に中央部ではEF100-400L�Uと遜色ない解像度です。
これらレンズの解像感の違いは被写体との距離も影響しています。近距離であればRF100-400もまずまず、遠距離になればEF100-400L�Uとの差が歴然となります。

被写体が数m以内の近距離の花や昆虫とかであれば、R6�U+RF100-400でも十分かと思いますが、10m以上離れた小さな野鳥撮影であれば、R7+EF100-400L�Uをお勧めします。

書込番号：26358963

[孤高のペカチュウ]

＞Lycaenidaeさん
ありがとうございます！
実際にどちらのカメラとレンズもご使用された方のご感想はとても参考になりました！

EF100-400mmを無事に購入しました✨️

書込番号：26362966　スマートフォンサイトからの書き込み