『これは売れそうですね。』のクチコミ掲示板

[KM-Photo]

F2.8で290gは驚異的ですね。サイズのイメージ的に過去に所有してたE16-70F4の感じですかね。
プライスも手が出やすい所ついてますし、これは売れそうですね。
あとは実写でどうかですが、サンプル見る限り結構優秀そうですかね？

しかし、魅力的なレンズが次々でますね。
物欲抑えるのが大変です。
所有のAPS-C用レンズは16-55F2.8。18-135。18-300。16-50。11-20F2.8。70-350。ともう十分隙のないラインナップで、
少し整理しようとすら思っていたんだけどですが、
小型軽量なF2.8なんて絶妙な隙を突いてくる、、、欲しくなってしまう、、、
とりあえずは、超優秀なE16-55があるからと言い聞かせて我慢しときます。
でも描写次第ではこれと11-20でコンビで、、、なんて考えもチラつきそうです。

書込番号：24404950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://kakaku.com/item/10505011815/

一眼レフ用が450ｇだったから
ミラーレスを活かして驚異的に小型軽量化してきましたね

タムロンの28-75のAPS-C版って感じ（笑）

書込番号：24405033

[アートフォトグラファー53]

aps-cの18-50mmF2.8は
フルサイズ換算
27-75mmF4.5ですね
それより明るい
シグマ28-70mmF2.8-4DGは
250gだから別に驚かないよ

書込番号：24405270　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞27-75mmF4.5ですね

35�o換算で画角は変わると思うが、明るさはf2.8で変わらんと思うが。

ボケ感は変わるだろうけど。

書込番号：24405549　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

>フルサイズ換算
>27-75mmF4.5ですね

画角やボケ量はそうだけど、明るさはみなさん仰る通りF2.8だし、そこと比べるのはおかしいですね。世代が違いすぎるし、、、
もし世代が違っても、比べるのなら、ニューあふろザまっちょさんが仰る旧18-50F2.8でしょうね。

書込番号：24405818　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

TAMRON 17-70mm F/2.8 を買ったばかりなので、なかなかショッキングなお知らせですww
こちらでもよかったか…と一瞬思いましたが、よく見ると18mmスタートですね。
タムロンのは17mmスタートで、純正の16mmスタートと比べてちょっと迷ったけども、広角側はこの1mmがけっこう大きいので悩む人も多そう。
自分をなぐさめるなら、手振れ補正がないことと、軽いのは素晴らしいけどジンバルに載せるならもっと広角側に振って欲しいというあたり。動画用にもというならそのあたりの詰めの甘さがどう出るか…16-50なら重いタムロンを売って乗り換えたかも。
寄れるレンズで、物撮りにはよさそうなイメージ。

それにしても魅力的なお値段です。
純正にはちょっと手が出ないけどという人や、サブカメラ用、軽いレンズの欲しい人、シグマの好きな人には朗報でしょうか。
カメラの買い替え、買い増しなど何かきっかけがあれば買ってしまうかも。

書込番号：24405886

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマとタムロンてなぜかAPS-C用のF2.8標準ズームは
16mmスタートの出さないんだよなあああ

一眼レフ時代からずっと…

ニコキャノは純正にもないのでシグマ、タムロンが出す意味は大きかったと思うのに

まあトキナーは出してたけども

書込番号：24406170

[duffy072]

これを見るとお値段順かなと思いますけど、手軽でよさそうですね。

全体の解像はやはり純正ですね。女性の首のあたりの髪がハッキリしてます。

https://www.youtube.com/watch?v=kyMXOSeodVc

軽さは正義と割り切ればよいのでは。

書込番号：24407971