Z50とZ24-120 f/4 Sの相性について

Question

こんにちは、はじめての投稿になります。お手柔らかにお願い致します。表題の通り、APS-C機に対してフルサイズの標準ズームレンズである24-120の運用を考えています。VRが無いことが懸念点ではあるのですが、35mm換算で38-180mmは標準域から望遠までカバーできていることでフルサイズ時とはまた違う画角で楽しめること、Sラインの描写力とアルネオコート、ナノクリスタルコートの逆光耐性が魅力的に感じております。・Z7やZ6などのクロップ時は画質の低下があるということですが、APS-Cの場合は中央部のみを使うので画質の低下は見られないのでしょうか？・実際に実用で使用したことのある方がいらっしゃいましたら、ダブルズームキットのDXの16-50、50-250との描写や解像度の違いなどご教授頂けると幸いです。・ダブルズームキットの他に40mm f/2、28mm f/2.8の単焦点で運用しているのですがDX時の40-80mmあたりの画角でレンズ変更が必要になることで購入を検討し始めました。（撮影対象　子供、風景、料理、花、スナップ）もちろんフルサイズ用レンズなのでフルサイズで運用するのがベストだとは思うのですが、Z50の小ささにしっくり来ており今のところフルサイズへの買い替えは少し先かなと思っています。同じ運用を考えている方がいたら色々聞いてみたいです。よろしくお願い致します！

うさらネット · Answer

Z 18-140mmVRが良いような。

南十字星の風 · Answer

Z50ではありませんがZfcで望遠端撮影です。https://review.kakaku.com/review/K0001395594/ReviewCD=1624587/#tab

okioma · Answer

＞S.KMさんVRがなければ、ないなりの設定してにすれば良いだけですから。まあ、手持ちで低速シャッタースピードでの撮影を諦めるかですね。あとは、VRがあれば撮影時の像が安定して見えるというメリットはありますよね。特に望遠側で撮影時での恩恵を必要とするかですね。画質の低下は起こりません。で、私なら広角側が中途半端ですので、APS-C機用にわざわざ購入はしませんね。私も購入するならZ18-140にします。16-50と使い分けるか、使う回数が減れば16-50を手放すことも考えてみては？

quagetora · Answer

昔々、フィルムカメラで6㎝×9㎝という巨大なフォーマットがあり、ボディもレンズも重量級、値段も高く、たいへん高級なシステムでした。ではそのレンズを、より小さなフォーマットである35㎜判（今で言うフルサイズ）に使えばすごくいいかと言えば、そうではなく、ちゃんと小さいフィルムに適した精細なレンズ（なんてことはない普通の35㎜判レンズです）を充ててやらないとなりませんでした。なんてことはない普通の35㎜判レンズ、のほうが安くて軽くて良く写るのです。フォーマットが小さくなれば、それに適合したレンズが必要になる。これがセオリーです。35㎜判レンズを援用して使うAPS-Cの時代が長かったため、小さいフォーマット専用のレンズを使うのとは違って、画質には物足りなさがあり、それゆえにフルサイズブームが巻き起こったのだと理解しています。でも今は、援用ではなく専用設計のAPS-C用レンズがある時代、それを使うのが吉です。事実、そういうコンセプトで造られたフジXマウントのカメラは、ユーザーがフルサイズじゃなくても大満足しているという現実があります。「高級な」フルサイズ用のレンズを充ててやりたくなる気持ちも分からんではないですが、メーカーがちゃんとAPS-C用のレンズを発売している今日、そちらを使った方が、軽い・安い・写りも良い、ということになると思います。ましてやニコンの場合、フルサイズはカメラ側に手振れ防止、APS-Cはレンズ側に手振れ防止、と分けてありますから、ますますAPS-C専用レンズを使う意味が大きいと感じます。

AF Nikkori · Answer

もうだいぶ遅れたレスですみません。私も南十字星の星さんと考えは同じです。ブレはSSを上げれば済むことです。ダダ草に構えて撮ればブレますが。今はISO上げてノイズが増えてもRAWならソフトでいくらでもクリアになります。VR無しはその分軽く小型化の恩恵が大きいと思います。Z16-50、Z24-120持ちですがこの度ダウンサイジングの為黒いZfcを購入しました。ノイズ消しソフトが優秀と実感したのでD300以来のDX戻りです。老眼にあのダイヤル類の使いこなしは難義かもですが、明日届くので楽しみにしています♪

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞S.KMさん24-120愛用していますがフルサイズ機のボディ内手振れ補正はやはり便利でして、懸念されている通り、フルサイズ換算180mmで手振れ補正無しはちょっと心許ないですね。18-140や24-200を検討されてはいかがでしょうか。この2本はどちらも手振れ補正付きです。24-200はナノクリスタルコートはありませんがアルネオコート付きです。18-140https://kakaku.com/item/K0001391181/24-200https://kakaku.com/item/K0001231902/＞・Z7やZ6などのクロップ時は画質の低下があるということですが、APS-Cの場合は中央部のみを使うので画質の低下は見られないのでしょうか？これはクロップの意味を勘違いされていますね。フルサイズ機でクロップすると、センサーの中央部分のみを使用することになり、これはトリミングと同義です。フルサイズで撮ったものとトリミングしたものを比べることになりますから、画素数で見れば半分程度になり、当然画質も落ちます。一方、APS-C機であればセンサーにクロップはかかりませんから、フルサイズ用レンズでもAPS-C専用レンズでもセンサーの性能は発揮されます。ただ、見方を変えればAPS-C機は「フルサイズを常時クロップ（トリミング）している」ともいえる訳です。APS-CボディとAPS-C専用レンズであれば小型軽量で済むなどAPS-Cにもメリットはありますが、フルサイズが気になるのであればフルサイズ機の導入を検討された方が良いかと思います。

holorin · Answer

＞VRが無いことが懸念点ではあるのですが、手ブレの発生確率が増えます。私の場合、手振れ補正がなければかなり気を使って写真を撮ります。それほど最近のセンサーの画素ピッチは細かくなっています。＞・Z7やZ6などのクロップ時は画質の低下があるということですが、APS-Cの場合は中央部のみを使うので画質の低下は見られないのでしょうか？クロップもAPS-Cもほぼ同じことです。画素数には注意が必要です。チャート撮影をして、あーでもないこーでもないと議論するならともかく、自然画の撮影でいわゆる画質の低下とか、経験上私は関係ないと思っていますが、気になるんだったらしょうがありません。

ssdkfz · Answer

ん～　どうなんでしょう・・・Z50とZ24-120/4を持っていますが、24-120はZ6-2で使うので殊更にZ50に装着するようなことはないですね。もし24-120を使うなら、Z6-2に異常があった場合の緊急用とか（使うなら手持ちなら高速シャッター、三脚撮影など）。ちょっとつけてみましたが、そんなに悪くない重さ大きさ？

本当に好きな事は · Answer

＞S.KMさん> VRが無いことが懸念点ではあるのですが、単焦点のVR無しはf1.8とか明るいからまだいいのだけれど・・・テレ側はつらくないですか？心臓の鼓動を止められるのは音柱の宇随天元くらいのものですから

とびしゃこ · Answer

＞S.KMさんこんにちは。＞Sラインの描写力とアルネオコート、ナノクリスタルコートの逆光耐性が魅力的に感じております。クロップもAPS-C機でのフルサイズレンズ使用も同じことで、画質が上がることはありません。手振れ補正のないレンズとボディの組み合わせでは微妙な手振れによりコーティングの微妙な差など比較にならないほど画質低下させてしまうことがありますので、DX用で手振れ補正がついている、18-140が良いように思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ステッカーチューン	4	2025/11/16 16:53:27
レンズ20%OFF	1	2025/10/31 17:59:17
ズームレンズ購入検討（NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIとの比較）	19	2025/10/26 22:17:38
プラモデルの撮影について	16	2025/07/26 18:07:33
ニコンダイレクトでの購入について	5	2025/07/15 11:40:45
AF速度　比較	7	2025/07/13 12:01:58
NIKKOR Z 70-200mm f/4 VR S って発売されないんでしょうか？	13	2025/08/22 3:23:18
星空撮影	0	2025/06/23 19:03:49
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRと悩んでいます	14	2025/06/22 7:50:30
Ｚ５Ⅱで夜景？	8	2025/06/08 16:45:57

『Z50とZ24-120 f/4 Sの相性について』のクチコミ掲示板

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S