『ポートレートにてr7.r6mark2か迷ってます。』のクチコミ掲示板

[アイドル撮影のみ]

今度ポートレートにて、部屋の中で撮影することになりました。
ですが、r7.r6 mark２どちらがいいかわからないので教えて欲しいです。

r7は3500万画素　r6 mark2は2400万画素なので、A 3とかのポスターにもゆくゆくはしないのですがどちらがいいですか？

レンズは24-70 F2.8と70-200 F２.8 所持してます。

最悪はr6 mark2売ってr5買おうかと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：25136787　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞アイドル撮影のみさん
>>最悪はr6 mark2売ってr5買おうかと思いました。

R6Mk2 、持っていらっしゃるならそちらの方が良いかと。
私の好みの問題ですが、室内ポートレートなら、R7は積極的な選択肢ではないです。

書込番号：25136800

[自由に生きたい]

＞アイドル撮影のみさん
室内のポートレートということであれば、フラッシュやLEDライトを使用すれば高感度耐性を気にする必要はあまりありませんが、ボケを重視するなら R7 はセンサーが小さいので焦点距離や被写体と背景の距離などを工夫する必要が出てきます。
普段はライブ撮影などされるのでしょうか？
もう少し普段の撮影対象などを書いて頂ければより的確なアドバイスもできると思います。
現時点では R6mark2 をお勧めします。

書込番号：25136811

[もとラボマン ２]

アイドル撮影のみさん　こんにちは

R7はAPS-C　R6�Uはフルサイズになりますが　お持ちのレンズでしたら　フルサイズの方が　使い易いと思いますので　R6�Uのほうが良いように思います。

書込番号：25136812

[アイドル撮影のみ]

丁寧に教えて下さり有難うございます。

普段はライブでR７を使用してます。rf70-200です。
ZEPPなど大きなライブハウスで撮ってるので、接写したいのでR７を使ってます。
R６でまだライブでは使用したことがありません（焦点距離）の問題。
rf100-500mmは暗くなるので。

部屋内の撮影はこちらが自由な感じで１対１でポーズを取ってもらって撮影する感じです。

ストロボがないのでストロボも必要ですね！
ストロボ使えば暗さを解消できるので3500万画素のR７が良いと思えてきました。

書込番号：25136827　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞アイドル撮影のみさん
室内ならR6�Uでしょし　余裕があるならｒ５ですね。

ｒ７は1.6倍されて広角が使いづらいかと思います。
それとノイズ面でも不利ですかね。

昔はプロ機でも1.600万画素（大判中盤除く）でしたから
照明とか、三脚にお金をかけたらとは思いますね。

書込番号：25136828

[with Photo]

＞アイドル撮影のみさん

R6mark�Uで良いと思います。

離れててAPSの1.6倍が必要なら別ですが高感度やボケも含めてフルサイズのR6 mark�Uが良いと思います。

書込番号：25136837　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何が理由で悩んでいるのでしょうか？
単に画素数？
今どき画素数を気にする必要はないのでは？

撮り方によるけど、
フルサイズの方がポートレートには向いているのでは？

R6�Uにして単焦点のレンズも考えた方がよりよいかも…

ストロボ等の多灯発光などライティング機材も重要では？

書込番号：25136842　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アイドル撮影のみさん

こんにちは。

その2択で室内撮影なら、
R６MkIIの方がレンズを
活かせそうです。

書込番号：25136847

[hunayan]

というか、継続してポートレート撮影を続けられるのでしょうか。
あるいはライブ撮影などで使われるのか。
以後も活用される予定があるなら良いですが、
１回２回の撮影で３５万なり５５万なりのカメラを薦めている状況は正気の沙汰ではありません。

今回の場合はレンタルで良いのでは無いですか？
1か月、1年の撮影回数に照らし合わせて、購入が必要か考えてみたほうが良いでしょう。

本格的に活用されるなら、R6でも、R6mk2でも、R5でもどれでも良いと思います。
R6とR6mk2は写りは変りませんし、本格的にやるなら今は高画素機の時代ですから遠回りせずR5のほうが正解です。

書込番号：25136882

[holorin]

レンズが同じなら、APS-Cでもフルサイズでもボケはのサイズはあまり変わりません。画角を合わせるために、より長い焦点距離のレンズが必要になるので、大雑把に言ってフルサイズのほうがボケが大きくなるのです。

R6MarkIIを持っているのならそうすればいいんじゃないでしょうか。2400万画素あればA3サイズにプリントするなんて全く問題ありません。

書込番号：25137048

[アイドル撮影のみ]

画素数で悩んでました。
みなさん丁寧な回答ありがとうございます。

R６　mark２で挑みたいと思います。
A３サイズでも問題ないとおっしゃられたましたし、ボケ感もフルサイズの方が上ですし。

これから趣味でポートレートをやろうと思いました。
なのでR5レンタルする予定はないです。

皆さん丁寧に有難う御座いました。

書込番号：25137365　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

＞アイドル撮影のみさん
R6mk2が欲しい、ということであればそれが正解だと思います。
R6とR6mk2をしっかりと検証されている動画はいくつかありますが、ダイナミックレンジ、
明るい部分と暗い部分の情報量はR6ｍｋ２のほうが優れているのは間違いないようです。

解像性能は変りません、これはR6のローパスフィルターがハイエンドで、R6mk2のローパスフィルターがローエンドなため、
画素数の差を相殺しています。

写真機としてはR5のほうが上です。
以前は画素数が少ないほうが色が良い、ダイナミックレンジも広いという考え方が主流でした、が、
現在はセンサーの性能が向上しているため、1画素を大きくしても大きさの分のメリットが今はあまり得られません。
逆に高画素機は1画素の色情報とノイズ耐性も十分で、且つ画素数が多い分の階調性とそれによる色表現の良さを得られるのです。
パソコンのＣＰＵが性能向上するためにコアを増やして、スレッドも拡張しているのに似てますよね。
Ａ３で印刷出来ますから、とかいうのは現状適している考え方ではありません、
写真を印刷して見る人が圧倒的に減っていますし、色表現についても最新のスマホならWQHD以上のモニターが多いため確認が可能だからです。

このため性能競争で高画素化を進めているのがＳ社とＦ社です。
これまで圧倒的なシェアで王者だったキヤノンのスタンダード機が昨年販売数で苦戦したのもこのためです。
キヤノンは力がある分周りを見ながら、になるのはしょうがないと思います。

本体は良いとして、レンズの問題が残りますね。
RFレンズは凄まじいい価格ですので買い揃えるのは容易ではありません。
基本となる５０ｍｍ、８５ｍｍは、
５０ｍｍはＥＦのトキナーオペラＦ１．４、８５ｍｍはＥＦの８５ｍｍＦ１．４ＬＵＳＭがオススメです。
予算に困ったら参考にして下さい。

書込番号：25137412

[Doohan]

＞hunayanさん
文面ちゃんと読まれては、R6mk2もR7もお持ちですよ
どちらを使うのが適しているかという質問のようです
>最悪はr6 mark2売ってr5買おうかと思いました。

＞アイドル撮影のみさん
A3プリントについての部分ですが　holorinさんのおっしゃる通りです
2400万画素のキヤノンのカメラで 鈴鹿の130Rの撮影をしています
多少トリミングして A3でプリントして、店舗へ展示してますが
解像度不足は全くないですよ

書込番号：25137758

[hunayan]

確かに読み損じてますね。失礼しました。
A3については、A3にプリントする場合に足りないという意味ではなく、
現在の鑑賞手段において紙体を用いることが少数であることを指しています。
ポートレートのように光源をコントロールしやすいジャンルは、
センサー性能を発揮し易いので、
2400万画素ではセンサーサイズをもて余すことが多いので
ある意味適していない、という意味です。

これは低isoであればニコンのZ6�UをフジのX-H2が画質で上回ると評価しているラボサイトがあることからも明らかです。

ここで勘違いしてはいけないのが3200万画素のR7がR6mk
2を画質で上回るかというと、そうではない、ということです。
90Dのセンサーは最新の裏面照射センサーとは有効な受光面積が全然違いますし、
最新の高画素機だからこそ出来た下剋上ということです。

此処の人達は紙体の写真を免罪符にして高画素機の評価を下げる意見が多いですが、
ハッキリ言って間違っている認識ですので 。
私は口コミサイトで現行に沿った情報発信をしているに過ぎません。

書込番号：25137830　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞hunayanさん

＞2400万画素ではセンサーサイズをもて余すことが多いので
ある意味適していない、という意味です。

もて余すことが多いとは、どういったことなのか
わかる様に説明をお願いします。
実例とかありますか？

書込番号：25138120　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞A3プリントについての部分ですが　holorinさんのおっしゃる通りです
2400万画素のキヤノンのカメラで 鈴鹿の130Rの撮影をしています
多少トリミングして A3でプリントして、店舗へ展示してますが
解像度不足は全くないですよ


プリントする上では、そもそもプリント技術が大して進化してないので画素数の違いというのはあまり出ませんが、タブレットや大画面モニターでの鑑賞が主になるとまた変わってきます。タブレットの拡大なんて指で一瞬ですからね。

あと、人間は鉄で出来ていない、というのも重要な点でしょう。バイクやレースカーのような被写体ならカチッと明瞭度が高く写っているほど一般的には良いのですが、人間の髪や肌や衣服はそうではありません。ごまかしの利かない度合いが高いです。

＞https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/331/

大野さんは今はα７R�WやGFXをお使いのようですが、極端な話↑のリンク先の一番下のF４．５の写真に近い条件でも私は撮るのでやはり2400万だと表現のニュアンス的に不足があると感じます。実際に高性能な８５ｍｍのＦ２．８で撮影距離を５ｍ、１０ｍ、１５ｍとずらして撮り比べしていくと、人物の微妙なところの表現の違いは明確に現れますよ。まあ、あえて多めに粒子を添付してフィルム風の表現にするならこの違いもほぼ消えますが。さすがに50代以上の女性を撮るのにあえて高画素機で撮るか、となると微妙ですし。
ただしアイドル撮影のみさんが今後とも室内でしか人物を撮らないなら、画素数の違いというのはそこまで目立たないです。要は、どういう条件でどんなニュアンスの写真を撮りたいかの問題でしょう。ポスターにするにしてもデジタルデータでの鑑賞の頻度のほうが多くなるなら、そこをどう考えるか。

書込番号：25138302

[hunayan]

＞okiomaさん
もて余す、というのは、光の量の話で、
高画素機と比較して、という話です。
一定の光量があれば、高画素機のほうが解像するのはわかりますよね。
説明の必要はないと思います。
では、階調性や色味はどうでしょうか。
これも一定の光量があれば現行機の場合は高画素機のほうが優れているのです。
そして、ポートレートの場合は野鳥や鉄道などと違い、
光量のコントロールがとてもやりやすいジャンルです。
ですので中画素機は性能を発揮し難い、もて余すということです。

中画素機が優位な場合もありますが、現在は限られてくると思います。
基本的に高感度耐性というのはセンサーサイズに比例します。
同じセンサーサイズなら画素数が違っても相対的には変わりません。
部分的なノイズ量だけを見て強い弱いと言っているに過ぎません。
ただ、同じセンサーサイズでも、受光面積には差があります。
裏面照射で高画素なほうが受光面積は広いのです。
このような現在の仕様に基づいていくと、2400万画質というのは以前と比べて優位点がとても減っているのです。
PCへの負担は少ないので作業性は今も高いと思います。

書込番号：25138502　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞hunayanさん
理論的なお話はいいですよ
実際に2400万画素で、A3プリントされての感想でしょうか?

＞アダムス13さん
ちなみに解像度の違うカメラで、プリントはされてますか?
たぶん、リンクの方の話しは間違いではないとは思います
実際私は、ポートレートは撮らないので、ご意見も正しいのかもですね
ただ
キヤノンがここ最近の画素と解像感についてみて頂ければと思います
あと、実際にA3などプリントされてますか?
使うプリンターと用紙次第というのを実際にみるとわかるかもしれないですね
>人間の髪や肌や衣服はそうではありません。
A3ではなくポスターありただと差はでるのかもですね
あとは、スレ主さんが 髪の毛一本や服の解像感に拘るかどかだとは思います

あと、フルサイズでの2400万画素と、APS-Cの3000万画素クラスなのでどうなんでしょうね
R5との比較になると流石にってには私も思います


実際にプリントしてる立場として
私の場合は、EOS RとR3の写真では R3のほうが解像した写真が多いので
プリントではなく、キタムラで 全紙サイズのパネルを作成して、バイク屋さんで展示してもらってますが
A4プリントでみると Rのほうがシャープでいいのですが、なぜか　大きいサイズでは R3のほうが解像してる感じがありました
髪の毛ではありませんが スポンサーのロゴやヘルメットのロゴ等です、カメラの差もあるとは思いますが
Rは1/50s R3は1/30sだったかな

>な被写体ならカチッと明瞭度が高く写っているほど一般的には良いのですが
それはあくまで、モータースポーツ写真の撮影スタイルの一つのですね
キヤノンの乗り物認識で、なぜ゛バイクとオープン系のフォーミュラのヘルメットの認識が搭載されているかという部分

ちなみに、プリンターは PIXUS PRO-100Sです

どちらにしても、スレ主さんが どういう所を希望されているかだと思います

見る立場となると
アイドルはあまり興味がありませんが、人の写真を見る時って 髪の毛や服の解像感より、顔や全体しかみてないかもです
撮影者の拘る部分に反してるのかもですね ゴメンナサイ

書込番号：25139167

[hunayan]

A3に印刷する前提の話はしてないのに
プリント云々の話を押し付けてくる方に向かって書き込みをしているわけではありません。

現在展開している現行機の概要を話しているだけです。
それでも、プリント前提で機種を決めれば良いと考えている人は、
その考え方一辺倒でしょう。

EOSRや5Dｍｋ4はローパスフィルタの影響で、
その解像性能が出せていないと言われていますし、
画像処理エンジンも古いですから。

EOSR3に使用されているローパスフィルタの性能は不明です。
GDローパスではないという話もありますけど、
画像処理エンジンが高性能になった分、改良型かもしれませんし、
ある程度モアレや擬色を電子式に抑えられるなら、
解像度に影響しにくい物に変えることが出来るでしょ。

書込番号：25139215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

＞hunayanさん
>現在展開している現行機の概要を話しているだけです。
私に対してだったので、ついついプリントについて語られてると思ってました
内容みてくださいと言いながら、私も見切れてませんでした、大変申し訳ないです
センサーと画像データの話みたいでしたね
まぁ 最終的に使う用途では 理論的な部分は あまり意味をなさない所もありますね
そういう部分でプリントの話させていただいてました。

>EOSRや5Dｍｋ4はローパスフィルタの影響で、
>その解像性能が出せていないと言われていますし、
そういうのは確かに聞きますね
ただ、実際使ってるユーザーからだとあまり、感じない部分でした

結局の所は、実際に使ってその方がどう思うかは、答えが変わってくるかとは思います
ここででてくるコメントは あくまで参考として ご本人さんがどう考えるか
R7でもR6mk2でも、どこをポイントにするかで 変わるでしょうね

実画素と実効必要画素の差なども

書込番号：25139382