『画質(解像度)は？』のクチコミ掲示板

[まーくんです.com]

Z9や7�Uのような4500万UPのカメラで撮影した場合、
8256×5504ピクセルの撮影でPCで等倍表示にして細かいところまで見た場合、
細部までしっかり撮れるだけの解像力はこのレンズにあるでしょうか？

同じ焦点距離のレンズはありませんが、
Sラインの高級レンズと比較してとか、
このレンズとZ9orZ7�Uを使ってる方で
経験や情報があればお願いします。

書込番号：25053173

[もとラボマン ２]

まーくんです.comさん　こんばんは

高画素のテストではありませんが　レンズテストやレビューされている動画はありましたので　参考のため貼っておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=R2l6IrYeYEY

書込番号：25053267

[pmp2008]

＞まーくんです.comさん

＞Z9や7�Uのような4500万UPのカメラで撮影した場合、
＞8256×5504ピクセルの撮影でPCで等倍表示にして細かいところまで見た場合、
＞細部までしっかり撮れるだけの解像力はこのレンズにあるでしょうか？

レビュー記事をお知らせします。

デジカメinfo： タムロン「70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD（A047）」は中央はシャープだが隅は絞らないと甘い
https://digicame-info.com/2020/11/70-300mm-f45-63-di-iii-rxda047.html

解像力のグラフを見ますと、4500万画素のカメラには力不足、なのかもしれません。

書込番号：25053403

[とびしゃこ]

＞まーくんです.comさん

こんにちは。

＞細部までしっかり撮れるだけの解像力はこのレンズにあるでしょうか？

＞Sラインの高級レンズと比較してとか、

タムロン70-300/4.5-6.3RXDと
NIKKOR Z100-400/4.5-5.6 VR Sの
MTFを比較すると明らかですが、

・タムロン70-300/4.5-6.3RXDのMTF
https://www.tamron.jp/product/lenses/a047.html

・NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR SのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf

タムロン70-300/4.5-6.3RXDの
解像をあらわす、30本/mmの
MTF曲線は「APS-Cの範囲では」
NIKKOR Z100-400/4.5-5.6VR Sと
開放F値でもそれほど変わりません。

ただ、それより先、フルサイズの
周辺から四隅になるとガタッと落ちて
NIKKOR Z100-400/4.5-5.6VR Sとは
かなりの差が出てきます。

タムロンも2-3段絞れば、周辺解像が
上がってくる可能性はもちろんありますが、
F6.3からの2-3段というとF13-18ですので
高画素では回折の影響も出てくるでしょうし、
なにより望遠レンズとして、高速シャッターが
必要な場合の高ISO値などの対応を想像
すると使いにくいF値です。

（注：これらはレンズが設計値通りの性能に
組み立てられている場合の話で、また、
異なるメーカーでMTF測定条件も少し異なる
可能性はありますが、中心部からのMTFの
パターンの落ち込み具合からの推測ですが、
実写のレビューもよほどの外れレンズで
なければ大きくは変わらないと思います。）

＞Z9や7�Uのような4500万UPのカメラで撮影した場合、
＞8256×5504ピクセルの撮影でPCで等倍表示にして細かいところまで見た場合、

このような使い方（レンズ評価）をされる場合、
周辺性能や開放F値からの性能、あるいは
将来的なテレコン使用の可能性など考えれば、
Z100-400を選ばれるべきだと感じます。

タムロン70-300とは大きな価格差が
ありますが、Z7IIで風景など撮影して
隅々まで確認してがっかりしたり、
周辺画質を上げるために無理して
絞りこんで回折や高ISOによる全面の
画質低下などを経験したあとで、

結局買い替えることを考えれば、
最初からZ100-400を狙われた方が
コスパは良いように思います。

書込番号：25053623

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

＞解像をあらわす、30本/mmのMTF曲線は

30本/mm　ですと、フルサイズ4500万画素の等倍表示に十分な解像度か？を見るには、荒すぎるような気がします。

＞フルサイズの周辺から四隅になるとガタッと落ちて

コントラスト 0.2 以下になったりしてますね。この辺りは、4500万画素の等倍表示には全く話にならない、ということなのかもしれません。

書込番号：25054158

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と画素数.

＞30本/mm　ですと、フルサイズ4500万画素の等倍表示に十分な解像度か？を見るには、荒すぎるような気がします。

同意です(^^;

添付画像を参照。

書込番号：25054196　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pmp2008さん

＞30本/mm　ですと、フルサイズ4500万画素の等倍表示に十分な解像度か？を見るには、荒すぎるような気がします。

＞ありがとう、世界さん

＞同意です(^^;

30本/mmが4500万画素の解像評価に
ぴったりはまるかという話ではなくとも、
メーカーが解像線を表すものとして
上げている30本/mmの曲線が
仮に2400万画素には十分だけど、
4500万画素には物足りない
周波数だったとしても、

それすら、APS-C領域外ではガクッと
下がっているわけですから当然
4500万画素でも周辺画質が落ちると
考えるのはおかしくない気がしますが。

NIKKOR Z100-400/4.5-5.6VR Sは
4500万画素を想定したSラインで、
フジの言葉を借りれば「推奨レンズ」
なのでしょうから、30本/mmでもその
MTF曲線レベルからガクッと下がるよう
であれば、厳しいだろうなとは予想
できると思います。

書込番号：25055062

[ありがとう、世界]

像高のMTFだけでなく、空間周波数のMTFも公開して欲しいところです(^^;

書込番号：25055072　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

＞それすら、APS-C領域外ではガクッと
＞下がっているわけですから当然
＞4500万画素でも周辺画質が落ちると
＞考えるのはおかしくない気がしますが。

おかしくないです。
それは私も同じ考えです。書込番号：25054158 に次の書き込みをしています。

「コントラスト 0.2 以下になったりしてますね。この辺りは、4500万画素の等倍表示には全く話にならない、ということなのかもしれません。」

問題はレンズ中心部です。
30本/mm　のMTF曲線ではグラフ上限に張り付いていても、
フルサイズ4500万画素の等倍表示に十分な解像度か？
は分からないです。

それを知るには、書込番号：25053403　のリンク先にあるデータです。
焦点距離およびF値により変動しますが、次の値くらいとします。

レンズ中心部： 3500 LW/PH
レンズ周辺部： 1500 LW/PH

このデータを元に、スレ主さんの質問に答えますと

本レンズのフルサイズ4500万画素の等倍表示の解像度は

レンズ中心部： 力不足
レンズ周辺部： 全く話にならない

ではないかと思います。

書込番号：25055341

[悩める40代おやじ]

値段が約5倍も違うレンズに必死に議論する必要ありますか？
値段的にそれなりに写れば文句は言えません。
そもそも、ニコン承認受けてるだけでEマウントから1万円以上高いんだし...
所詮は55000円位のレンズにイチャモン的な発言は宜しくないかと思います。＞まーくんです.comさん

書込番号：25055923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

根本的な問題として、カメラの解像度とPCの解像度は意味が違いますよ。
カメラは白黒にしたときの解像度、PCは最初からカラーなので。

経験的には、レンズに関係なく(線で)PCの1.5〜2倍の解像度が必要です。(計算で間引いてます)
今の4Kディスプレイのためには、そもそも6K〜8Kのセンサーが必要だし、それがDot by Dotで見える意味もないです。

書込番号：25056701

[ムアディブ]

カメラの出力はあくまで中間データに過ぎないので、そこを追求しても非合理なことになるだけです。

書込番号：25056703

[itumokokoroni]

24-200からこちらの70-300に買い替えました。
プロじゃないし、等倍にして重箱の隅を突くような画質チェックもしません。
子供の運動会に300mmはやっぱり重宝しました。
軽いし短いし、大砲みたいなレンズを振り回して顰蹙を買うような事もないし。
私には100点(*'-')

写真の四隅を細かくチェックしてニヤニヤするんなら、このレンズは選ばないと思います。

書込番号：25057925　スマートフォンサイトからの書き込み