『人柱（購入しました）』のクチコミ掲示板

[コーヒーパパ]

購入しました。
ずっしり重いですがサイズはコンパクトです。

なかなか新規書き込みが無く気になっていましたが
X-H2Sを買ったが最後、
超望遠が欲しくなってしまいました。

元々昆虫などマクロ的な撮影も好きでXF70-300も購入していましたが
それに匹敵するマクロ撮影も可能なようで
本家XF150-600より手頃価格で
望遠もマクロも出来るこちらのレンズに。

特に電子シャッターでのプリAFなどは
鳥や昆虫撮影には役に立ちます。

レビューはまた作例が溜まればアップします。

書込番号：25389323

[ama21papay]

なんと綺麗なトンボだろう

書込番号：25389603　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

【訂正】　プリAF→プリ撮影　でした（＾＾；

＞ama21papayさん

自宅前の空き地で何か昆虫いないかなと探してたら
トンボの方から撮ってと言わんばかりに
目の前（1.5ｍ先くらい）に止まりました。

流石に飛んでる所は小さ過ぎて被写体認識は難しいですが
止まってからは被写体認識の鳥でトンボの目にピントを合わせてくれます。

書込番号：25389630

[とびしゃこ]

＞コーヒーパパさん

こんにちは。

＞本家XF150-600より手頃価格で
＞望遠もマクロも出来るこちらのレンズに。

似たスペックでインナーズームの
純正があるせいか、そこまでの
セールスではなさそうですが、
望遠端も1/3段ですが明るく、
縮長も10�p以上短いですので
携行性とF値の実利をとるなら、
良い選択肢のように思います。

マクロ派には近距離側リミッターや
MFスピード切り替えスイッチが
便利そうです。

書込番号：25389705

[コーヒーパパ]

＞とびしゃこさん

いつもメッセージ有難うございます（＾＾

本家XF150-600とは悩みましたが
実売価格差で６〜７万円、うん〜。
個人的な用途的に少し明るいのと
かなり寄れるレンズという事でこちらに。

ただ、やはり
70-300ズームクラスとは重さが桁違いなのと
XF70-300mmF4-5.6の方が明るく、
結局、超望遠となると手振れ、F値暗いなど
必然的に条件は悪くなりますので
基本的には晴天下、屋外での使用ですね。

マクロ撮影的にも
XF70-300mmF4-5.6の方が手振れビタ止まりしまする感じはしますし
木陰などの撮影は比べて不利になる場合もありそうです。
ただ、被写体の大きさにもよりますが
昆虫などでは思ったより良い結果も出そうです。

鳥の撮影においては多少トリミングするにしても
300mmでは全然足りませんので
500ｍｍの方がやはり有利なのは間違いないです。

近日中にいろいろ試そうと思います（＾＾

書込番号：25389873