『三脚の選び方』のクチコミ掲示板

[F-2A 501]

【使いたい環境や用途】
戦闘機や花火撮影
【重視するポイント】
壊れにくい、扱い易さ
【予算】
5万円以下
【比較している製品型番やサービス】
素人なので分からない。
【質問内容、その他コメント】
機材はEOS R6 Mark II(約0.67kg)、EOS R7(約0.61kg)、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM(約1.37kg)
※今の保有機材では満足していないので、EOS R5 Mark IIやNikon Z9を購入するのも目標です。

撮影環境
主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
稀に砂利や草が生えてる場所
花火は山や丘

購入経緯
手持ち撮影だとブレや疲れるから。
静止画メインですが、4K撮影挑戦したいです。
(上手くいったらYouTubeに動画あげる予定)
ご教示お願いいたします。

書込番号：26526599　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

F-2A 501さん
ハスキーの中古とかはいかがかしら？
フジヤカメラ、カメラのキタムラなどで取り扱っています

セミショート3段雲台一体型(新品)とLow Rider(新品)を使っています
ブレがなくて安心して使えてます

書込番号：26526610

[okioma]

＞F-2A 501さん

まず、使用するレンズから考えると
パイプ径は32から35mmかな…できれば35mm。
段数は3段か4段。
5段以上になると、剛性に不安を覚えるかも。

それと、
撮影者の身長を考慮する必要があります。
1番伸ばした時(エレベーター付きの場合、伸ばした時は含まない)に、
最低でもカメラが目線にくるような長さがあるといいです。
軽さを選ぶならカーボン製
雲台は3ウェイ。
取扱に注意が必要になるけど自由雲台。
私の場合は自由雲台を多用しています。

メーカーは
国産メーカーなら
ベルボンとかスリックかな。
海外メーカーだと
SIRUI、ハスキー、ジッツオとか…
ただ、予算が5万だと中古になるかも？

余談ですが
戦闘機の撮影で
航空祭での基地内撮影だと
三脚や一脚など使用が禁止されているところがほとんどかと思います。

ご参考までに、、

書込番号：26526630　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

使用するレンズからすると、
三脚だけでなく、
雲台やレンズサポートも重要になってきますね。
予算的におそらく最低10万は欲しいです。
500ミリクラスのレンズで長秒だと、
チョットした風でもブレてしまいますよ。

書込番号：26526650　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞まる・えつ　２さん
ご回答ありがとうございます！
型番お願いできますか？

書込番号：26526663　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ヘッド一体型とヘッド分離型があります
また、ヘッド分離型には細ネジと太ネジがあります

ハスキー三脚で最も標準的で定番とされるモデルは
雲台が一体となったハスキー3段（HT-1030）ですね(最大高1582mm)
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=3

4段(HT-1040)の最大高は2102mm、
5段(HT-1050)の最大高は2659mmですね

書込番号：26526674

[よこchin]

＞F-2A 501さん

こないだポイントアップセールで↓これ買いました(^_^)
https://amzn.asia/d/06a5p5HN

他にもカーボン持とかっていますが
合体変型的でビデオ雲台付いて、安いので
中華品質と感じるとこも有りますが
皆さん良く使ってるK&F CONCEPTなので大丈夫かと
最近の有名どころだとSmallRigも三脚出していますね。

他の皆さん老舗のお高いのお勧めなので
あえて安物からピックアップしてみました。汗

書込番号：26526681　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F-2A 501さん

＞静止画メインですが、4K撮影挑戦したいです。
との事を含めると、ビデオカメラ用の雲台付き⇒ビデオカメラ用三脚が宜しいかと。
ビデオ雲台の基本的なところは２Way雲台や３Way雲台と同じですが、
下記の「ボールレベラー」付きであれば、水平出しの苦労が激減するので、それだけでも非常に有効です。
(逆に、動画撮影の場合で自由雲台を使うと余計な苦労を多々するでしょう)


特に留意すべき仕様は

・ボールレベラー付き(簡易型でない、できるだけ大型の半球仕様)

・オイルフリュード仕様(一定レベル以上のビデオ雲台では殆どの標準仕様※ただし、安価品では「名ばかり」なので【実際の試用が不可欠】)

・前後スライド可能(カウンターバランスのため。ただし、別部品で代替可能)
↑
ヨドバシなどの三脚売り場の担当者であれば、これを読んでもらえば要望が通じます。
※逆に言えば通じない店員に質問しても論外(^^;


個人毎の操作性の好みや「重量や大きさ」を考慮すると万人向けのお勧め機種は存在しないので、
カメラとレンズを持参して【店員さんの許可を得て試着・試用して判断する】ことをお勧めします。
(当然ながら、客の少ない平日や、最悪でも客の少ない時間帯での試用)


なお、
＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
　↑
これに見合うような大型三脚もあることはありますが、
「三脚というよりも、ハシゴみたいな器具の感じ」になってしまうこと、
１Fでないのであれば、「安全上の極々基本的な事」を考慮して、根本的な見直しが必要では？
(こんな事で落下事故で死傷とか悔みきれない(^^;)

書込番号：26526682　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます！
パイプ径35mmの4段でカーボンにしょうかと思います。

身長163cmです。
因みに4wayと3wayの違いは何ですか？
自由雲台の取扱注意とは？

ベルボンは聞いた事あります。
中古のデメリットで新品と比較して破損し易いとかありますか？

全国の航空祭に行っていますが、三脚は持ち込まないです。

書込番号：26526683　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞WIND2さん
ご回答ありがとうございます！
三脚と雲台はセット売りですよね？
あとレンズサポートって何でしょうか？

書込番号：26526684　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞F-2A 501さん

ご返信ありがとうございます。

3ウェイとは、
上下、左右、縦横位置の3軸を
それぞれ独立して調整できる雲台です。

自由雲台で注意することは、テンション付きであっても
緩めて調整する際、
載せている機材をしっかりと手で保持して調整しないと
機材の重さでカクンと動き、
最悪衝撃によりダメージを受けることも…

書込番号：26526691　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

写真用と動画用で別のラインナップがあって、それぞれの用途で使い勝手が良いように設計されています。
写真メインで動画も撮りたいなら、とりあえず3ウェイ雲台の三脚を買っておいて、動画を本格的に撮りたい時は雲台だけ動画用のものに付け替えて撮影できるものを選んだらいいのではないかと思います。

写真でも超望遠レンズでの撮影の場合、滑らかなパンができる動画用の雲台を使う方もいます。

耐荷重的には2kgの機材ですから、余裕をもって5kg程度のものを選びましょう。

書込番号：26526696

[もとラボマン ２]

F-2A 501さん　こんにちは

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)

この場合　センターポールも使用して使う場合でしたら　三脚の選択肢増えると思いますが　500�oまでの望遠レンズ使用してだと　センターポールを使うと安定感弱くなるため　センターポール使用しない選択だと　ハスキー4段辺りが良いような気がします

でも　ハスキーの場合　花火撮影でカメラを上に向ける時は　パン棒が引っ掛かる為　雲台にカメラ逆に付けなければならず　操作性は落ちます

書込番号：26526704

[WIND2]

＞F-2A 501さん
セット売りもありますが、三脚の脚のみもあります。
セットの雲台は一般的には標準ズーム仕様というか小型の物が多いですね。

レンズサポーターはこういう物です。
https://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/1101200005-00-00-00
レンズ(三脚座)とボディの2点で固定します。
これはアングルを使えば縦位置も対応出来ます。

書込番号：26526760　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞F-2A 501さん

撮影環境にある「主に自宅ベランダ(4段脚立使用)」「花火は山や丘」を考えると、
エレベーターを使用しない状態での全高が2000cm程度のものを選ばれるのが良いと思います。
ご予算が5万円以下とのことですので、中古で脚と雲台を探されてはいかがでしょう。
3段で雲台が別に必要ですが、Velbon Neo Carmagne 830をご紹介させていただきます。
私は、これにハスキーの3Dヘッド雲台を組み合わせています。（デカ重で持ち歩きに苦労します）汗

https://www.velbon.com/products/detail/1101200115-00-00-00
https://shop.kitamura.jp/ec/used/2440530007960?qid=3dfdc297-ee82-46fa-9f82-d63f28df13cb
https://huskytripod.com/products/head/

書込番号：26526774

[ありがとう、世界]

＞F-2A 501さん

自宅用(大型)と屋外可搬用は「別々」にとして購入されては？

書込番号：26526784　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞F-2A 501さん

こんにちは。

大きさ重さがいけるならハスキーいいと思います。
定番は3段の雲台一体型です。

特にハスキーがいいのは雲台です。
キュッとパン帽を固定したときにズレがほとんどありません。
厳密な水平出しをしたいときにはこれが効いてきます。

脚はアルミ合金なので重いです。
しかしそのぶん頑丈で手荒く扱っても壊れません。
多くのプロが現場で使うゆえんです。
なのでけっこうぼろい中古でも普通に使えます。

でも軽くしたいならカーボンの脚がいいですね。
他社のカーボン脚にハスキー3Dヘッドの組み合わせもいいかもです。
https://studiojin.co.jp/shop/products/list?category_id=16
しかし軽い分風には弱くなります。
夜間で海風が吹くような環境なら、ウェイトを吊るすなども必要かも。

画角や花火迄の距離にもよりますが、ハスキーのヘッドは45度くらい仰げるので、
普通に撮る分には逆使いしなくてもいけそうです。
うちの中古ハスキーの画像貼っておきます。
上下のパン帽はショートに替えてあります。

ついでに拙レビューも。
https://review.kakaku.com/review/10706110447/ReviewCD=342807/#tab

ご参考まで。

書込番号：26526791

[longing]

ハスキーなら例えばこちらの中古品は如何でしょう。
重いですが、持ち運びしない用途であれば最適だと思います。

https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221070465553

書込番号：26526865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

可搬性に優れるのはカーボン三脚ですが、アルミ三脚より高価になります
据え置くなら、ずっしりタフなハスキー三段も良いと思いますが
せっかくなら持ち運びできるカーボン三脚の方が持っていて楽しいですよ

予算度返しなら　ジッツォ一択ですが
５万円という予算でならマンフロットとかどうでしょうか？
https://www.yodobashi.com/product/100000001002142382/
https://www.yodobashi.com/product/100000001006784684/
ヨドバシはポイント分高くなりますが　ポイント分差し引けば　ちょうどご予算くらいです

書込番号：26526904

[sonyもnikonも]

がっちりしていて重いほど安定しています。当たり前ですが・・・

問題は持ち歩く距離です。カメラの他に、三脚を長時間持ち歩くのは結構大変です。

私はずっと持ち歩いてきましたが、最近、疲れ気味で、一脚でいいかなと思い始めています。
もちろん、一脚では1秒より長い撮影は無理です。
一脚のいいところは軽いことと、通行人の邪魔をしないことです。

私はジッツオの4型使ってます。雲台はレオフォトのギア雲台です。細かい調整ができます。レビューにも書きました。
雲台にも凝ったほうがいいです。いい雲台は調整が楽です。

書込番号：26526916

[F-2A 501]

＞まる・えつ　２さん
型番ありがとうございます。

書込番号：26527000　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞よこchinさん
ご回答ありがとうございます。
K&Fのメーカーは三脚も取扱あるのですね。
クリーニングキットのイメージしかなかったです…

書込番号：26527005　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

雲台を選ばないと、最適な脚を選ぶのは、難しいかも知れません。

ビデオ雲台やジンバル雲台のような動体追従重視
3ウェイ雲台やギア雲台のような精密固定重視
自由雲台のようなクイック操作重視

この中で、ビデオ雲台は特にレベリングが重要です。
75mmボールを使えるビデオ三脚が使いやすいのですが、重くなり勝ちです。

例えば、シルイのシステムに、R-3213X-JP　という脚があります。

https://www.yodobashi.com/product/100000001008657621/

こういうシステマティックなモノを選ぶと、雲台を色々使えます。

書込番号：26527012

[F-2A 501]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
ボールレベラーは初めて聞く名称ですが、便利な機材があるなんて知りませんでした…
この機材は別売りで全ての三脚に装着？が可能なのでしょうか？？

自由雲台の苦労は、ガクンと傾くリスクと微調整がしにくい点ぐらいですか？
その微調整をボールレベラーで補う認識で合っていますか？

>※逆に言えば通じない店員に質問しても論外(^^;
↑三脚に詳しい店員さんを指定すれば間違いなさそうですね笑
でも、実店舗ではなくてネットで買う気満々でした…
県内で一番大きい取扱店に行っても三脚の扱いは少ないです…
実店舗だと名古屋まで行かないとダメだと思いますネ…

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
↑実際、撮影に夢中で一度落下しそうになりました…
3階に住んでいますが、頭から落下しなければ骨折ぐらいで済むかと思います…

書込番号：26527014　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

>ガクンと傾くリスク
↑私は鈍臭いタイプなので要注意ですね…
撮影に夢中で要注意と言うのを忘れたら？と考えると自由雲台は向かないかと今思いました…

書込番号：26527019　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞k@meさん
ご回答ありがとうございます。

>写真用と動画用で別のラインナップがあって…
↑一つで2役も！！と言う謳い文句で発売している三脚は皆無なのですね…

様々なアドバイスを頂戴いたしましたが、3ウェイ雲台の方が私に合っていると思えました。

雲台は写真用や動画用の判別は簡単なのですか？
当サイトで比較しようとしても選択欄が見当たりません…

>動画用の雲台を使う方もいます。
↑最初から動画用の雲台を使うのもアリでしょうか？
戦闘機の離陸は早過ぎて被写体を追うの大変です…

書込番号：26527030　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞もとラボマン ２さん
おはようございます！
ご回答ありがとうございます。

他の方にも4段とアドレスを頂戴しました。
4段を購入します！

操作性が落ちるのは悩みどころです…

書込番号：26527037　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞WIND2さん
ありがとうございます。

>セットの雲台は一般的には標準ズーム仕様というか小型の物が多いですね。
↑だから皆さんバラ売りをお勧めするのですね！
因みに当サイトで小型か否かは選択する方法ありますか？

>レンズサポーターはこういう物です。
使っている人見た事あります！！
理解できました。

書込番号：26527046　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞Makroさん
ご回答ありがとうございます。

予算的に中古しか無さそうですね！
URL参考になります。

書込番号：26527049　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

そこまで考えていなかったです…
先ずは頂戴いたしましたアドバイスを元に購入したいと思います！！
2本持ちは慣れてからだと思いました…

書込番号：26527051　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞BAJA人さん
おはようございます！
ご回答ありがとうございます。

>脚はアルミ合金なので重いです。
似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？例えば平気で2キロも違うとかですか？
またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？
もちろん、その分お値段は高いですよね？笑

>でも軽くしたいならカーボンの脚がいいですね。
↑そうですよね！カーボンにするならウェイトは吊るす予定です！！

写真やURLありがとうございます！
ハスキーは素人の私でも知っているメーカーです。
プロが使っているのも安心材料かも知れませんね…

書込番号：26527053　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞longingさん
ご回答ありがとうございます。

やっぱりハスキー有名ですね笑
URL参考になります。

書込番号：26527055　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご回答ありがとうございます。

>可搬性に優れるのはカーボン三脚ですが、アルミ三脚より高価になります
↑そうですね。カーボンは軽いですからね！

URLの商品いい感じですね！！
雲台は水平器付いていますし。
でも、この雲台は自由雲台ですよね？

書込番号：26527061　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞sonyもnikonもさん
ご回答ありがとうございます。

> がっちりしていて重いほど安定しています。当たり前ですが・・・
↑そうですよね！仰る通りです。

> 問題は持ち歩く距離です。カメラの他に、三脚を長時間持ち歩くのは結構大変です
↑そうなんですよね！！
戦闘機撮影は歩く距離や機材の重さは気にした事ありませんが、山登りは仰せの通りです。

一脚は考えていませんが、楽だし邪魔にはなりませんよね…

書込番号：26527065　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2A 501]

＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。

> 雲台を選ばないと、最適な脚を選ぶのは、難しいかも知れません。
↑先ず三脚はセットで買う物だと思っていましたから…
アドバイスを頂戴して、初めて別売りで買う物だと気付いた次第です。

URL参考になります。

書込番号：26527071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F-2A 501さん

＞↑実際、撮影に夢中で一度落下しそうになりました…
＞3階に住んでいますが、頭から落下しなければ骨折ぐらいで済むかと思います…
↑
【巻き添え】で乳幼児を含めて死傷させる可能性を考慮しては？

【賠償額２億円以上で、「重過失」にて保険が効かず】とか十分有り得る時代になっています。

落下防止対策をしていない場合も含めて、警察等による【立ち入り調査の正当な理由】に成り得るので、ご注意を(^^;



＞ボールレベラー
　↑
中径~大径では、「下部に貫通するレバー」がポイントなので、中径~大径のボールレベラーは後付け出来ません。
https://worldstaff.hatenablog.com/entry/tripod
↑
画像だけ見てください。
水平出しの利便性は「下部に貫通するレバー」の寄与が大きくなりますので。


なお、自由雲台とボールレベラーは直接の関係はありませんが、
・動作の基本構造は部分的に似ている
・動作の「目的」には違いが出る ⇒ボールレベラーの用途は「基本的に水平出し」
↑
こういうことも含めて、基本的な事を知るために【往復１万円以上かけて都市部の大型店に現物を見に行く価値】は あると思います。

書込番号：26527117　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞F-2A 501さん

安全衛生の世界には「1mは一命取る」という言葉があります。

また私の祖父は海の男で頑丈な人でしたが
ホテルの2階ベランダから足から落ちても
腰椎の圧迫骨折で歩け無くなりましたので慎重に慎重重ねて下さい。

書込番号：26527125　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

レスありがとうございます。

>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？
>例えば平気で2キロも違うとかですか？

うちにあるカーボンは古いベルボンのエルカルマーニュ635という
モデルなのですが、段数や伸長がハスキー3段と似ていて、同じクラスと
言えると思います。（耐荷重はハスキーのほうが上ですが）
https://www.velbon.com/products/detail/1101200031-00-00-00

それで比べると、

・ハスキー3段　3,580ｇ
・エルカル635　2,370ｇ

重量差は1,210ｇです。エルカルはハスキーの33％減です。
※これは脚だけでなく雲台の重量も関係しています。

後継の現行ジオカルマーニュN635IIIだとさらに軽くて2,150ｇで差は1,430g。
2ｋｇまでは行きませんが、けっこうな差だと思います。
https://www.velbon.com/products/detail/1101200095-00-00-00

スレ主さんの体力や、他の機材の量にもよりますが、例えば車から降ろして
徒歩5分10分ならいいですが、担いで長時間うろうろするならこの差が
効いてくると思います。

ただ、三脚も用途に合わせて使い分ける人も多いです（三脚沼）。
撮影地を長時間うろうろするなら伸長や耐荷重を少し妥協して、
軽くてコンパクトになる三脚を選ぶとかもあります。
ただし花火は長時間露光（数秒）になるので、耐荷重は妥協しないほうが
よいかなと思います。（ウェイトフックの有無なども含め）

>またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？

両方使ってみての感覚的にはアルミのほうが頑丈そうと思います。
強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは
割れてしまうんじゃないでしょうか。
具体的な数値は持ち合わせていませんので、あくまで個人的感覚です。

あとカーボンは振動吸収が早いと聞きます。例えばシャッターを切った後の
微振動の収束はアルミより早い。なのでアルミは次のシャッターを切る前に
一呼吸置けと言われたりします。

あと蛇足ですが、雲台に付属している水準器はあまりアテにしない方が
いいかもしれません。水平出しはカメラ内蔵の水準器のほうが精度がいいです。
エルカル635のレビューで水準器について触れています。
現行でもおそらく同じようなものかと想像します。
https://review.kakaku.com/review/10709010441/ReviewCD=1084684/#tab

長文失礼。
ご参考まで。

書込番号：26527161

[ありがとう、世界]

＞強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは割れてしまうんじゃないでしょうか。
↑
C(カーボン)FRPの構造・材質・厚みなどによります。

単物質ではなく、
鉄筋コンクリートのように、
炭素繊維筋樹脂(浸透)積層体なので、一概には言えないかと(^^;

なお、鉄筋で網目構造の替わりに
炭素繊維の織物を使いますので、
割れやすいのは質の低い炭素繊維を織物っぽく見せかけたモノを使って、生産性の高い樹脂を使っただけの「ナンチャッテCFRP」の類を薄く使っているような粗悪品かと(^^;
↑
逆に言えば、マトモなCFRPが割れるほどの負荷がかかれば、CFRPが「割れたあと」がコワい(^^;

書込番号：26527182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この質問をするレベルで、YouTubeに上げる？
なんかね？
色んな人がいるもんだ。

書込番号：26527192

[もとラボマン ２]

F-2A 501さん　返信ありがとうございます

＞>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？

自分の場合　カーボン　アルミなどいくつか使っていて　　ハスキーの場合　4段使っていますが　三脚閉じたとこの状態がスリムで　ストラップも付いているため　携帯性が良く　カーボンとの比較でも　重さほどの差は　感じないです

書込番号：26527195

[ありがとう、世界]

成長の可能性は、ありますから(^^;


ただし、よこchinさんも危惧されている件を考慮すると、
YouTubeに動画アップする前に、
不安な撮影によって死傷する可能性のほうが遥かに高いかもしれませんが(^^;



【想定例】
とりあえず自由雲台にしてみた
　↓
レンズサポートもなく、それ以前に「前後のウエートバランス」が全くとれていない状態だった
　↓
上記の状態で重くて長いレンズを付けると、同じ重量で前後バランスがとれた状態よりも「自由雲台を強めに締め付けないと固定し難い」ので、強めに締め付けていた
　↓
自由雲台を再調整する際、締め付けが強過ぎたために無理に力を加えて緩めたところ、緩め過ぎてしまい、
前後バランスが悪いカメラとレンズの【首カックン】現象が発生し、その勢いで三脚も転倒し始めたので、
慌てて支えようとしたところ脚立から足を踏み外し、ベランダから飛び出す状態になって階下へ落下し、
ベランダの下部で園芸植物の世話をしていた住人を巻き添えにして■■した。


※一定以上の製造業などの社内で定期的に実施されている「類似災害防止活動」の検討事例のような感じで書いてみました(^^;

書込番号：26527207　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは
機種選択には疎いので、具体的な機種は語りませんが・・・

ちょっと気になった「戦闘機や花火撮影」

写真をも意識した"ブルーインパルスの展示飛行"とやらじゃなくて
飛んでる戦闘機を三脚で捉えるの？
離陸なら撮れるのかな、試したこともないけど

花火を山から500mm望遠で撮るの？
数秒の露出で風にも耐える三脚となると
動画も撮ってみたいとなると

足がごっつい動画用の三脚も候補にって気が

ただ・・・
「撮影ではなくてカメラ置き場に使いたい」みたいに感じなくも

だったらカメラの脱着がスピーディーな
アルカスイス(互換)とか謳っている
それもネジじゃなくてレバーロック式を

まぁ日本のメーカーならスリックやベルボン
動画三脚ならダイワだったか
そんなところから、かな

検討すべき項目としては

三脚部:
材質: アルミ / カーボン
脚のロック: リング / レバー
エレベーター・センターポール: ギヤ式 / ただのパイプ

雲台:
自由雲台 / 3軸式 / 他
静止画用 / 動画用
ロックの構造: 割締め / コマ締め
クイックシュー: アルカスイス(互換) / 各社固有の互換なし
三脚ねじ: 1/4インチネジ / 3/8インチネジ

もちろん強度や最大高はもちろん、可搬性も
などなど

<余談>

「カメラ置き場」ではなくて
「現状"手持ち500mm"でクッキリした写真が取れない
三脚なら解決するのでは」の思いなら
ブレではなくて"大気の揺らぎ"、陽炎(ようえん)とかかげろう現象の可能性も

検討すべき項目、組み合わせが多すぎて悩ましいですね
仮に「予算5万円、自分で買うとしたら」と思っても
すぐには具体的な機種は思いつきません

スマホ・コンデジ用から一応は35mm判フルサイズ用まで10本近くあるかな、数える気にもならないけど
たいていは「中古のこれ使えるかも」とか、なりゆきで手に入れたもの
あるいはネット通販で「極めてお得」と感じた衝動買い

ベストな1台(1本)って難しそうですね

既に指摘あったか
可搬性重視と頑強重視の2本持ちが現実的かも

以上「三脚選びの着目点」についてつれづれと・・・

書込番号：26527253

[さすらいの『Ｍ』]

ちなみに、私の三脚一覧を載せておきます。
ミニ三脚は割愛します。

スリック ライトカーボンE64 + 自由雲台 レオフォト LH-25（1.1kg）
レオフォト LO-224C + ビデオ雲台 レオフォト BV-1R（1.25kg）
NEEWER LT38 + 自由雲台 シルイ KS-10-J P（1.4kg）
レオフォト LS-323C + ジンバル雲台 レオフォト PG-1（LB-60N付）（2.72kg）
レオフォト LS-364C + ビデオ雲台 レオフォト BV-15（LB-75付）（3.39kg）
リーベック TH-650X（アルカスイス互換プレート仕様）（2.7kg）

他に、自由雲台 レオフォト NB-40も使います。
リーベック以外は、カーボン三脚で総じて4段が多いです。
LS-323C は３段、LT38はレバー式の非円形５段、というものです。
アルカスイス互換プレートは50mm４個100mm３個ともにレオフォトに統一しています。

現在のお気に入りは、今年に導入した
リーベックTH-650X（2.7kg）
NEEWER LT38+KS-10-JP（1.4kg）
の２本です。

4段なら36mm径始まり、３段なら32mm径始まり、が安全かと思います。
トラベル三脚は、非円形を勧めます。５段でもシナリが少ないです。

三脚は沼が浅そうで、それなりに深くなりやすいです。

書込番号：26527296

[k@me]

＞F-2A 501さん
ビデオ用雲台は特殊な構造になっているので、普通の写真の雲台とは明らかに異なります。
ハイブリッドもあるかと思いますが、100-500mmのような重い機材での利用を想定しているかどうかという所でしょうか。
Youtubeとかでレビュー動画を見て頂くとどう違うのかがわかるかもしれません。
https://www.manfrotto.com/global-ja/500-fluid-video-head-with-flat-base-mvh500ah/
https://www.manfrotto.com/global-ja/x-pro-3-way-tripod-head-with-retractable-levers-mhxpro-3w/

書込番号：26527607

[さすらいの『Ｍ』]

本日、追加したのは、

NEEWER GM35　というビデオ雲台です。

N&#776;EEWER LT38　に付けてペイロード5kgといいいますが、

脚とビデオ雲台で総重量は、1.7kg　ほどですから、

積載物は、1.5kgまでが良いかなと考えています。

書込番号：26527993

[Jean Grey Phoenix]

F-2A 501さん、おはようございます。

今更ですが・・・

＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)

4段脚立使用ってことは、最大高２ｍ以上の三脚が必要になるのではないですか？

書込番号：26529856

[WIND2]

え？
今は脚立にカメラを置いてるのではなくて？

書込番号：26530109　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

金属製は持ち運びが重いし。
安い三脚だと倒れるし、カーボンで２m超えても使えるなら最低でLEOFOTO LS364.LS365
戦闘機の離陸狙うならビデオ雲台
風景や花など三脚に載せて構図を考えるならギア雲台

用途で雲台は違います

三脚の脚を一番最初スリックの現行品はスリック プロ 700 DX-IVですが、初代を使ってて大きいし、持ち運びが重いし、leofoto LS-365C に変えて軽いし２mまで出来たので気に入ってましたが、LQ365 LEOFOTO にかいかえて使うとすごくいい

昨日の撮影ではLEOFOTO, にそっくりな安価三脚は倒れました

今は値段が上がったので5万で脚だけは厳しいです

書込番号：26571497　スマートフォンサイトからの書き込み