『両者の解像力の性能さ』のクチコミ掲示板

[edspense]

Canon EF 300mm f/2.8L IS USM II 超望遠レンズ キヤノン EOS SLRカメラ用 (認定リファービッシュ)に対して、

この新ズームレンズ、私なら手にしても300ミリで以外は補助的な使用です。

いつも環境のいい撮影現場です。キャノンもニコンも、サンニッパは解像力が歴史的に格別にいいです。コーティングの違いなど、それほどに気なりません。

新型のズーム300が、従来のサンニッパに劣らない性能でしょうか。

書込番号：25393515

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞新型のズーム300が、従来のサンニッパに劣らない性能でしょうか。

RF100-300/2.8Lの300mm端の
MTFを見る限り、コントラスト、解像とも
EF300/2.8LISIIと変わりません。

・RF100-300mm F2.8 L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/spec.html

・EF300mm F2.8L IS II USM のMTF
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/58191/

あっても誤差レベル程度で、
RFの方のM線のなだらかな低下が、
もし補正前の倍率色収差による
低下であれば「レンズ光学補正」や
「DLO」でさらに改善するのかも
しれません。

RF100-300/2.8LISは18群23枚のズーム、

EF300mm F2.8L IS IIは12群16枚ですので

組み立て誤差や長期使用での
鏡筒やメカの耐久性の違いによる
性能低下、T値（面反射を考慮したF値）は
単焦点の方が有利かもしれませんが。

フォーマットサイズにかかわらず、
４００‐６００mmの望遠が当たり前の
現在、３００mmは望遠として
やや短く感じる場合もあります。

２００５年のシグマ120-300/2.8から
始まり、２０２０年にニコンが追従した
サンニッパのズーム化、サンニッパの
キャノンが追従したことで利便性を
追及したズーム化の流れは加速しそうです。

重さは別にして、描写に問題がない
となれば従来の70-200/2.8的な
位置づけになっていくのでは
ないでしょうか。

昔沢山あった200/2.8の単レンズは
なくなってしまいました。
キヤノンのEF300/2.8も2022年３月に
ディスコン（生産完了品リストにあります）
のようです。

ただ、２．６キロのズームはシンプルに重い、
はあると思いますので、２キロを切るような
軽いAFサンニッパなら生き残る道も
あるかもしれません。

書込番号：25393619

[ねこまたのんき２０１３]

＞edspenseさん

キヤノンがだすのでそんなに変なものを出さないと思います。
ワタシはこのレンズ使ったことはないのですが、半年ほど前に
キヤノンのEF IS初期型のサンニッパとシグマの120-300F2.8で赤ちゃんを撮り比べた
ことがありましたが、40インチのモニタでは全く違いはわかりませんでした。

但し、単焦点とズームで明らかに違うことがあります。それはレンズフードの長さです。
100-300ズームは100ミリで蹴られないようなフードにする必要があります。
ワタシはフード自作しましたが、逆光では単焦点が有利かなと思います。

結論ですが、単焦点のサンニッパを超えることはないと思いますが、限りなく近く性能
にはなるかと思います。予想ですが。
あとは、スレ主さんは大分撮影をされていると察しましたが、結局のところ自分で判断する
のが1番じゃないかなと思いました。

書込番号：25393637

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞edspenseさん

私は先月EF300mm F2.8L IS USMを手に入れ、マウントアダプター EF-EOS Rを介してR3に装着しています。II型はコレの倍の値段がしますので、、、。

あくまでRFサンニッパの変わり身です。

書込番号：25393663　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞とびしゃこさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

お三方、いつも懲りずにご教示をいただき、ありがとうございます。
私はニコンを主に使い、その中でもサンニッパでの撮影が大半です。ニコンからは10年以上前の重くて大きなサンニッパに、なぜ早くせめてキャノン並みの大きさの製品が出ないのかと思っていたところ、さらにでかくて重いズームになってしまいました。これでは、金をどこかからいただいても、主要機として使う気になりません。

私は、日常使用として、300ミリ単焦点が限界だと思っており、400ミリ以上は使いません。400ミリ程度なら、うまく撮れたものをトリミングすれば済みますし。

時代の流れや流行か知りませんが、単焦点300ミリがなくなっていくのは寂しいです。シグマやトキナーを含め、サンニッパは4、5本持っていますので、今後はこれをその特徴に合わせて使うしかなさそうです。

書込番号：25393786

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞edspenseさん

そうだそうだサンニッパを返せ！

書込番号：25393929　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

あと、価格の問題もあるかもしれません。

100-300/2.8がいくら高画質で便利でも、
売価135万円では・・はあると思います。

キヤノンサンニッパは定価75万でしたので
10％引きで67.5万です。今発売だともう少し
高いでしょうが、100-300/2.8よりは購入
しやすそうです。

といってもEFサンニッパをディスコンにした
キヤノンがRFでわざわざ安価な選択肢は
出さないだろうなと思いますが。

書込番号：25394882

[edspense]

＞とびしゃこさん
ご教示ありがとうございました。
キャノンもニコンも、ミラーレスをいい機会に高級機を全体的に値段を上げしていて、どうせ購入者は限られる、買う者は買う、という思惑でしょう。結局カメラを特殊人用、その結果は高級カメラの衰退です。カメラ産業がスマホに負けるのに。

書込番号：25394900