『どちらでしょう？』のクチコミ掲示板

[FIT@]

この商品とシャープの4tc-65FQ1で迷っているのですがどちらが良いでしょうか？
両方グレアパネルで価格もそれほど変わらない。
口コミもほとんどないので迷ってます。

書込番号：25450151　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞FIT@さん

BDレコーダーを持っているのならメーカーをそろえた方が多少ですが使いやすいですよ

それと、まだ販売から日が浅いですから、もう少し情報を集めてからでも良いと思います

メーカーによって画面の色合いなど特徴も違うので、設定を変えて試してみましょう

書込番号：25450267

[プローヴァ]

＞FIT@さん
こんにちは。
画質で選べば比べるべくもなくMZ1800の方が上です。
パナソニックはプラズマテレビで自発光のノウハウが豊富です。有機ELにおいても、パナソニックの美点は暗部階調の正確さとノイズ処理のうまさですね。暗い部屋で映画を見るような厳しい状況でも暗部にノイズが載らず、豊富な階調表現が見られます。
上位機種のMZ2500はピーク輝度がMZ1800より高いですが、暗部の表現は似た様な感じでMZ1800も十分優れていますね。ピーク輝度にしても有機中堅モデル同士の比較では他社比明るい方ですね。

シャープFQ1も決して悪い機種ではなく、同社の液晶機に比べるとずいぶん普通にまともな画作りになっているので、シャープに感じられる癖のようなものが少なくなっているので同社の液晶機よりはお勧めです。

ただこの分野ではやはりパナソニックに一日の長があると思いますね。

ちなみに、画質以外の部分で言えばやはりシャープのネックはandroid OSです。シャープ機はメモリ搭載量が多いので同じandroidのソニーよりは顕在化しにくいですが、OS起因のバグや不安定さに関しては独自OSのパナソニック、LGなどにはかなり負けます。リセットやコンセント抜きをせずに1年以上問題なく使えるのはパナソニックですね。
機能面でもLANダビングできないとか外出先からのリモート視聴できないなど、android機共通の不便はあります。

ということで、この二機種では画質面、機能面共にパナソニックが買いだと思います。

書込番号：25450269

[FIT@]

回答ありがとうございます。
もう少しじっくり口コミなどを参考にしたかったのですが市の家電購入補助金の予算がもう少しで満額になってしまうので慌てて購入の準備をしているところです（汗

書込番号：25450809　スマートフォンサイトからの書き込み

[FIT@]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
返信頂いた内容を参考にパナソニックにしました。
ダメ元でヤマダ電機に行った所、パナは全国一律の料金で販売しなけれらならないとの事で普通、地方だと都心との割引の差は雲泥の差ですがここの最安値の1万円増しくらいの金額を提示して頂きました。
補助金を差し引きするとかなり安く買えるので即決で注文して来ました。
取り寄せに1週間ほどかかるそうですが今から届くのが楽しみです。

書込番号：25450820　スマートフォンサイトからの書き込み