SONYのα6400かα6700で迷ってます。

Question

カメラまったくの初心者です。子供のバスケや友達の結婚式があり写真撮影、時々バスケの試合動画撮影と思いカメラ購入したいと思っております。家電量販店では初心者だからCanonのE50かSONYのα6400を勧められました。このたびα6700発売され迷っています。

ＭｉＥＶ · Accepted Answer

ま、どれにしようが希望通りに撮るのは無理でしょう。20数万円のカメラを買えば、10数万円のカメラを買うより、希望通りの物が撮れるのでしょうか。撮影モードにはautoも付いていて、初心者でも撮れるでしょう。ただ、それが動き物に適してかは別問題です。使い切るには、被写体に合わせるスキルが必要です。高い機種にして合わせるスキルがないなら、安い機種でスポーツモードで撮ったほうがいい場合もあります。

core star · Answer

自分はアルファはたまに職場で使うだけで所有はしていませんが、初心者でスポーツを取るならa6400よりも絶対にa6700でしょう。圧倒的に簡単にピントが合った写真が撮りやすくなると思われます。高いやつほど簡単にいい結果が得られます。レンズは70-200mm F2.8というスペックのものが屋内スポーツでは簡単にきれいに撮れてみんながすすめるものだと思いますが、かなり高いです。純正だと35万円くらい？タムロンの70-180mmf2.8ならピント合わせは純正よりも遅い可能性がありますが旧型なら10数万円ですね。こちらは時々会社で使っていますがコンパクトでいいですね。
室内スポーツ撮影では基本的にノイズの多さと被写体ブレのトレードオフになります。これらの改善のためにF2.8という光をたくさん取り込めるレンズが推奨されるのです。
もっと暗いレンズ（暗く写るわけではありません）でも撮れますがノイズがとても多かったり選手のブレが大きかったりしがちです。

クレイワー · Answer

＞カメラ欲しいさんさんEOS R50とα6400の2択ならどちらを選んでも初心者向けのエントリーモデルで写真撮影に必要な性能は満たされていると思いますが、α6400の方が発売日が古いです。α6700はその2機種よりも新しくより高性能ですがその分価格も高いので慎重な判断が必要です。また、本格的な動画撮影をするならEOS R50やα6400を購入するという選択肢はなくなり、α6700が候補となります。予算に余裕があれば写真も動画も有利なα6700を購入される方が良いですが、初心者向けではないので無理をしてまで買うカメラのボディではないですね。それよりも良いレンズを買った方が写真の質は上がると思います。室内スポーツ撮影ならキットレンズではなく、F2.8通しの望遠ズームレンズが望ましいです。EOS R50ならCANON純正レンズで約35万円するRF 70-200mm F2.8 L IS USMです。α6400またはα6700ならタムロンのレンズで約15万円の70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2あたりが候補となります。個人的には今からカメラを趣味にするなら、最新のα6700とタムロンのレンズを購入して写真と動画の撮影を始めます。

ムアディブ · Answer

予算にちゃんとレンズの分も入ってるのか疑問ですけど、、、まず、フルサイズ機はレンズが重く大きくなるので手軽さから乖離します。なんでこんなに流行ってるのかわかんないくらい。みんなそんな機材持ち歩いてるの? って思います。キットレンズだけ買って終わりならフルサイズにする意味ないです。光を捉える性能の期待値は倍ですけど、レンズの重さも、頑張っても倍になります。(体積比例だから原理的には光量のさらに1.4倍)で、どれだけ性能が稼げるかというと、ISOにして倍、光量1段、1EV、シャッター速度なら半分でしかないです。実際にはα7sⅣはISO 51200。α6400と6700はISO 32000ところが別の方ご推薦のα7sⅡは25600しかありません。実際の性能も(α7sⅢと比べても)明らかに低いです。https://swamper.jp/camera/3683/その程度の違いという事。(固定観念って怖いですよね)で、APS-C機だとCanonは出遅れてて レンズが無い→売れない のスパイラルが続いてて後で困ります。特に性能高くも無いです。ぶっちゃけ撮りたい絵面があるときにそれを撮るには、必要な機材というものがあります。なので、レンズを先に選んでください。レンズが無い一眼のボディなんて何の役にも立ちません。ズームキットも本当はちゃんと調べて考えて買った方がいいです。ズームは価格と重量の割に描写はガクンと落ちます。で、キットレンズは安いので、後は推して知るべしですね。α6700は待望の裏面照射なんですが、実は6600より微妙にですが感度性能は低いです。6400よりは微妙にいいんですが。https://digicame-info.com/2023/08/6700-9.htmlまぁ、実用上同じと思っていいです。進化無し。つまり、あとはAF性能に+8万円払えるかって決断になります。ただし、動画も撮るなら6700は色々進化しているのでお勧めできます。6400はAFが動画向けでないし、ZV-E10はファインダー無くて静止画に向きません。6700は両方イケてます。6400+ZV-E10の二台持ちとどっちがいいかは悩みどころですけど、、、マルチカムで撮りたくなるyoutuberだとしてもサブカメラはiPhone Pro + ジンバルの方が使い勝手良かったりして悩むところです。もちろん描写力で勝負したいというならフルサイズ一択です。レンズにも大枚必要ですけど。その場合はCanonも検討したほうがいいですね。SONYはAFが苦手です。

から竹 · Answer

＞カメラ欲しいさんさんカメラ・レンズ以外に、カメラバッグ・SDカード・ドライボックス等々の出費を1~2万円ほど見込んでおいた方が良いですね。予算が許すならこのα6700レンズキットで良いと思います。レンズについてはキットレンズでも全く構いませんが、バスケにはTAMRON70-180mmF2.8G2のようなF値の小さい望遠レンズがより向いています。

UsaUsaVich · Answer

初心者だからエントリーモデルを選ぶべきだろうという考え方はわかります。しかしながら、あとからフルサイズへの移行、またはメーカー丸ごと移行となると、今以上にそれなりの労力を伴います。レンズが増えれば増えるほど手放す時は大変です。また浪費や無駄な出費かと言うと、それは言い過ぎかもですが、一回目に買ったカメラでの消費が、無駄な出費をしてしまったかのようにお金を失います。ですので、初心者だからと言って、後から良いものを買えばよい、最初は安い手軽な機種を買う考え方はお勧めしません。それに、APS-C機は明るい場所では何ら問題ないですが、センサーのサイズ上、暗所にはどうやっても弱く、写真が暗くなりやすく、また暗所を取るとノイズが入りやすいです。なので室内撮影は、直射日光が当たらない分、なおさら人の顔とかが暗くなりやすいので、後から編集、加工するのが大変です。だからと言ってちゃんと明るく撮れる設定をしてないと、フルサイズだからと言って必ずしも明るくは撮れませんが、明らかに加工時の労力や、出来高（歩留まり）はフルサイズの方が幾分上回ると思います。なので、自分もmaculariusさんの意見に賛同します。動いてる被写体を取ると、どんなに良い機種でも、静止している被写体を取るより、明らかにピンボケが量産されますので、歩留まり（出来高）が格段と落ちます。それを考えると、Sonyなら6４00には搭載されていない、最新のAIAFの機能が載っているα7CⅡを選ぶ方が間違いなく良い写真をたくさん残せるはずです。6400の時代のAFと、最新のα7CⅡのAF性能は、まるっきり次元が違います。フルサイズであること、動き回るバスケの選手を取ること、これからのカメラであること。買い替えは、等分しなくて済むことを考えると（APS-Cからフルサイズへの移行も含め）、６７００や６４００よりも、α7CⅡを選択されることをお勧めします。またレンズですが、観客席から、コート内にいるバスケ選手を撮るのでしたら、４００ミリくらいは必要だと思います。キットレンズの５０ｍｍとか４０ｍｍでは、選手は小さくしか取れないと思ってください。こんなレンズでは遠くにいる選手の顔の表情なんかはわかりません。拡大すればそれなりに大きくなりますが、ザラついてとても見れるものではなくなります。後から拡大すればよいってものではないので、レンズにもそれなりの望遠レンズが必要になることをに留意してください。

くらはっさん · Answer

＞カメラ欲しいさんさん＞そも趣味になるかわからないので、エントリーモデルでも良いかな？趣味にする／しないにせよ、ドーンと２０万前後のオカネが飛んでしまう訳ですから、その額が安くないのであれば大いに迷いましょう。現在の手持ち機材かスマホで、出来上がりに多いな不満を持っているなら、２０万チョイ追加は価値があるかも知れません。ただ、将来ずーっとカメラを使って撮影を『しそうにない』のなら、２０万チョイと言えどももっと別の何かに使い道がある、かも知れません。ついでにいえば、何方かが書かれていたように、カメラ本体＋レンズだけじゃなくて、予備のメモリカード、バッテリ、背面に貼る液晶保護シール、お掃除キット、そうした細々したものを加えていけばアッという間に数万円追加、な世界で御座います。

@/@@/@ · Answer

＞カメラ欲しいさんさん価格からα6700は候補からは消えます。CanonのE50かSONYのα6400になりますが、別の店員に相談する事を勧めます。多分ソニーの社員さんに相談したと思われます。

macularius · Answer

＞カメラ欲しいさんさんα6400と比べα6700にはAIAFが搭載されているので 人物撮影時の歩留まりが上がると思います、これは実際に孫たちをAIAF搭載のα7RⅤとZV-E1で撮っての感想です、人体の骨格から瞳の位置を予想しているのでピント制度が格段に良くなっています。なので、α6700＞α6400 ですが、予算が許すのであれば、フルサイズ機のα7cⅡが真の初心者向きカメラとしてお勧めです、メーカーは予算を第一に考えAps-cをエントリー機としていて、撮り比べもしていない店員さんもそれに従っていると思われます。特に室内暗所で、フルサイズ、Aps-c、のカメラを撮り比べてみればどちらか扱いやすいかすぐに解ると思います、Aps-cカメラをうまく使いこなせる経験者でなければ、フルサイズ機を選んだほうが無難と思います。

遊Ｋ · Answer

＞カメラ欲しいさんさんこんばんは。6700の高倍率キットのほうで検討しておられるようですね。35mm換算で27～200mmちょっとまでカバーしており、取りあえず結婚式からバスケまで一応撮れますが、比較的早くこれでは不足する点に気付かれるかもしれません。レンズがやや暗いのでシャッター速度が遅くなり、結婚式は光量が十分なフラッシュを使えばある程度カバーできますが、バスケのほうは、フラッシュ光が届かないかと。27mmでは広角が、200mmでは望遠が、それぞれ不足だと感じられることもあるかもしれません。だからと言って全くの初心者の人に、明るい広角系と望遠系のズームレンズ2本や、フルサイズのボディをお勧めするのも…。将来レンズを買い足したり、ボディをフルサイズに買い直すことになり、結果的に余分な出費が必要となる可能性もありますが、勉強の意味も含め、取りあえず購入されてもいいんじゃないでしょうか。十分満足されるかもしれませんし。値段の差は少しありますが、ボディ内手ブレ補正のない6400よりは6700でしょう。世代が違いますし、ＡＩＡＦの搭載もあって使いやすいと思います。キヤノンは詳しくないのでわかりません。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
赤カブリ耐性ほかＡＦ性能等トータル性能にも優れたカメラは？	19	2025/12/31 11:07:56
α6700について相談させてください	21	2025/12/31 17:00:41
送料込み税込 112400円	0	2025/12/04 20:32:49
購入しました	9	2025/12/03 20:02:30
キャッシュバックキャンペーンと価格変動	10	2025/11/15 20:21:46
リモート&インターバル撮影でピントが合わない	2	2025/11/10 12:13:23
こちらかフルサイズか。	33	2025/11/10 9:18:54
グリップ部分がべとついてきた	8	2025/11/03 23:42:47
悩んでいます	24	2025/10/08 8:03:23
ダブルズーム付きのカメラで悩んでいます	14	2025/09/24 19:49:59

『SONYのα6400かα6700で迷ってます。』のクチコミ掲示板

α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック]