『野鳥撮影レンズとして魅力的。軽量な本体が欲しい。』のクチコミ掲示板

[2ndart]

現在、野鳥撮影カメラとして、EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USMを使っています。

35mm判換算640mmなので、出来れば35mm判換算800mmぐらいが欲しい。しかし、本体＋レンズで1300gぐらいに収めたい。

レンズとして、この「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」は、985gで、35mm判換算望遠端が800mmでF6.3が魅力的。

DC-G100は345gだが、カメラ本体として野鳥撮影用にはDC-G100では役不足と感じる。
DC-G99は536gでちょっと重い。

キヤノンのR10（429g）、R50（375g）と同程度の重さで、AF精度がR10、R50並のLUMIX本体が欲しい。

書込番号：25509276

[longing]

その条件に最も合いそうなのは「EOS R7」を購入されてトリミングでしょうね。
800mm相当の画角であれば、2000万画素以上は確保出来ますので、トリミング耐性も十分だと思われます。

マイクロフォーサーズでAF性能と重量を重視するのであれば、「OM-1」と「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」の組み合わせで使うしか無いと思われます。

書込番号：25509560　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞2ndartさん
ミラーレスでレンズコンパクトになっても、望遠レンズはそんなに軽くはならないんですよね。
単純に軽さだけを求めるなら、OM-5が電池込みで414g、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROが760 g、2倍テレコンのMC-20が150g、これでF5.6の換算600mm、OM-5のデジタルテレコン使って2倍にして1200mmてところですかね。
多分要求に近いM4/3のカメラだとOM-5がいいと思います。
M4/3は基本パナソニック、オリンパスどちらも使えますが、望遠レンズだけは手ぶれ補正の制御などから同じメーカーで使った方がいいです。

書込番号：25509636

[ありがとう、世界]

【望遠相応の有効(口)径】 をお忘れなく(^^;

＞2ndartさん

【望遠相応の有効(口)径】
をお忘れなく(^^;

実焦点距離に関わらず、ですので(^^;

書込番号：25509690　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> その条件に最も合いそうなのは「EOS R7」を購入されてトリミングでしょうね。

なるほど。R10購入時にR7も実機を触りましたが、大きくて操作しづらそうに感じてR10にしました。ただ、画素数の違いは大きいですね。
・6960x4640px ＞ 6000x4000px
6960/6000=1.16なので、35mm判換算640mmだと、トリミング前提で考えれば742mm相当（？）。

他にも、R10に比べて、野鳥撮影において優位な点がいくつかありますね。
・選択可能測距点（最大5915ポジション ＞ 最大4503ポジション）
・測距輝度範囲（EV-5.0〜20 ＞ EV-4.0〜20）
・ファインダー（倍率1.15倍 ＞ 倍率0.95倍）
・本体手ブレ補正あり

R7にするというのは現実的な解決策かもしれませんね。「RF100-400mm F5.6-8」の望遠端がF8というのは改善できないけど。

「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm」は望遠端でF6.3というのが魅力なんですよね。

私が期待するLUMIXの400g前後の本体もDC-G9M2と同じ2521万画素センサーにしてくれないと意味が薄れますね。

> 「OM-1」と「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 II」の組み合わせ

599g＋985g＝1,584gですよね。膝と腰が悪いので、ちょっとつらいかも。メーカー違いの組み合わせも不安。

> ミラーレスでレンズコンパクトになっても、望遠レンズはそんなに軽くはならないんですよね。

「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」は私はAPS-Cで使ってますけど、フルサイズ対応としてはコンパクトですよね。望遠端がF8で暗いですけど。「ソニー FE 300mm F2.8 GM OSS」なんかも私には関係ないレンズですが、随分軽くなっている。キヤノンから200-500mmのAPS-C用のコンパクトなレンズ出ないかという期待もしたいけど、多分無理なんでしょうねえ。

> 多分要求に近いM4/3のカメラだとOM-5がいいと思います。

野鳥撮影用カメラとして、「OM-D E-M5 Mark III＋75-300mm F4.8-6.7 II」を一旦購入して使いましたが、画質とAF性能で納得できず売却して、「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」購入しました。

「OM-D E-M5 Mark III」の後継機として「OM-5」には期待していたのですが、キヤノンがR10/R50などの下位機種に最新のAFを載せてきているのに、OM-1との差別化のためか仕様の出し惜しみを感じられてがっかりしました。
ネット上にもOM-5にがっかりしたという話がたくさん出てきます。
https://jpymoon.com/omds-om5-disappoint/
OM-5に忖度せず最新の技術を載せた「OM-10」を出してくれれば考えますけど。早々と市場の懸念を払しょくする「OM-5 Mark II」を出すとか。流石にOM-1越えの画素数のセンサーは難しいでしょうね。

野鳥撮影って、35mm判換算640mmでも小さくしか撮れないケースが多く、ブログなどにあげる時はかなりトリミングしますので、トリミング耐性として画素数は重要な要素ですね。

書込番号：25509888

[しま89]

＞2ndartさん
あとから書かれている内容から、多分R7でも満足されないと思います。AFの良さは確かにキヤノンかソニーになりますが、R7の画質はほぼ同じというか、スポーツで使っている方の作品を見ていますが、RF100-400mm F5.6-8 IS USMの性能がいまいちが1番大きいのかなと思います。その方もほとんど同じ不満を持ってます。
重さと反比例してしまいますが、トリミングをある程度前提なら、レンズをEFレンズに変えるというのはどうですか。

書込番号：25510151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞35mm判換算640mmでも小さくしか撮れないケースが多く

換算f=800mmにしても、800/640=125%ですから(^^;


昔から、下記で「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせを思い出してみては？

600/500 = 120%
500/400 = 125%
400/300≒133%
300/200 = 150%

書込番号：25510159　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> RF100-400mm F5.6-8 IS USMの性能

私自身は「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」の画質に不満は持っていません。「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II」以外は使ったことがないので、よく分かりませんが、フルサイズ用レンズの中央部分しか使ってないからかもしれません。

> レンズをEFレンズに変える

私にとっては、重さが重要ポイントですので。

> 「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせを思い出してみては？

と言われても、今までレンズ交換式で800mmとか経験がないので、その事自体存じません。すみません。

> 800/640=125%ですから

まあ、確かにそうですね。

暗い林の遠いところの木の上で、一般的に逆光ぎみの小さな鳥を撮っても、小さくはっきりしない感じでしか撮れませんので、わずかでも大きく撮れればという事です。

その意味ではR7の以下のような優位点は、こういった状況の撮影には効果がある可能性があります。

・選択可能測距点（最大5915ポジション ＞ 最大4503ポジション）
・測距輝度範囲（EV-5.0〜20 ＞ EV-4.0〜20）
・ファインダー（倍率1.15倍 ＞ 倍率0.95倍）
・本体手ブレ補正あり

ただ、R7だとトリミング前提でも742mm相当（？）ですから、15%増し程度ですけど。

書込番号：25510219

[ありがとう、世界]

「買い替えても差が判りにくい」と言われている組み合わせ
は、銀塩時代からのネタなので、少なくとも40年ぐらい前からの件になります(^^;

トリミング程度の画像処理が簡単になった時期以降なら、
ちょっとトリミングし、そのあとリサイズで表示画素数を同じにして、比較してみては？
↑
「大きさ」比較なので、リサイズによる解像力劣化は別問題

書込番号：25510312　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
野鳥撮影でこのレンズとG9Ｍ2購入しました
フルサイズ　APSーCはレンズの重さに耐えきれず
だいぶ前から持ち出さなくなりました。
OMD（オリンパス)機の組み合わせも使って見ましたがG9Ｍ2の方が相性が良い様でこのレンズの最強の組み合わせだと使うたびに思います

このレンズ使用で更に軽いカメラだとＧ100かと
野鳥動画で私も使いますし他にも使って居る方が
動画配信しているようです　
Ｇ100 は新型　出る様でそれを待って見るのも良いかと

書込番号：25510363　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

みなさん、ありがとうございます。

> G9Ｍ2の方が相性が良い様で

G9M2は、流石に重いので。

> Ｇ100

G100は以前所有していました。「LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6」を付けて使いました。ただ、ファインダーが368万ドット相当（？）ということで期待しましたが、ソニーやキヤノンの236万ドットのファインダー比べて見やすくなかった事と、動画の音声に期待していたのですが、これも期待外れだったので、手放しました。

LUMIXでは未だにGM1が満足度No.1です。現在も所有しています。

> Ｇ100 は新型　出る様

G9M2と、同じセンサー、同じAF性能、同じEVFなら興味湧きますが、多分無理ですよね。

書込番号：25510497

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
重さと性能は反比例みたいですので
どこまでで良しとするかなのでしょうか
デジスコと言う特殊な使い方をするので
G100 購入しました　GM1 GM5 もまだ現役です
音はガンマイクがないとどのカメラもイマイチですね
手ブレ機能　AF 割り切って使えば画質は私にとっては許容の範囲ですしGM 5に比べるとEVF格段見やすい

もう少し歳をとったら高倍率ネオ一眼になると思います
何より野山にでて撮影出きる事が大事と思う今日この頃です
新型G100 興味深々です

書込番号：25510547　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

軽さと性能は反比例ですね

書込番号：25510555　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

こんにちは。

> もう少し歳をとったら高倍率ネオ一眼になると思います

その頃には、多分、高倍率ネオ一眼無くなっていると思います。

私のSX70HSも記念に保存しておきたいと思います。

書込番号：25510575

[2ndart]

書き忘れました。

> 音はガンマイクがないとどのカメラもイマイチですね

動画用には、「SONY VLOGCAM ZV-1 II」買いました。被写体の声が結構入るので、動画に関しては概ね満足です。でも、静止画の画質はなんかもやっとした感じです。

書込番号：25510588

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
このレンズ旧型の頃より気になっていたのです
評価も別れる様ですし
今回のキャッシュバックに背中を押され
購入しましたがテレ単も一段絞ればそこそこ解像も良い
何より色のりが良い　伊達にライカ銘をつけてないと
大変気に入りました

値段も比較的リーズナブル　お勧めします

書込番号：25510674　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

テレ端でした誤変換すみません
G100新型期待を込めて
ではでは

書込番号：25510688　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺のカワセミ]

＞2ndartさん
待望のG100新型　EVFも改良されて発表のようです
是非人柱宜しくお願い致します
良ければ私も買いたいと思います

書込番号：25534716　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

> 待望のG100新型

EVFとUSBだけのマイナーチェンジですね。型番のG100Dがマイナーチェンジを現していますね。

センサーがそのままで有効画素が2030万画素ではトリミング耐性が低いです。AFも改善されていないようですので、野鳥撮影用には向いていないのではなかと思います。更購意欲は湧きません。

それとパナソニックってなんでレンズキットのみで本体だけがないパターンが多いのでしょうね。既存のLUMIXユーザー等、キットレンズ要らない人多いと思うんですけど。

書込番号：25535048

[2ndart]

すみません。細かい訂正です。

[誤] 向いていないのではなか
[正] 向いていないのではないか

[誤] 更購意欲
[正] 購買意欲

書込番号：25535115