『純正高額レンズと比べたAFの精度』のクチコミ掲示板

[黒猫館]

発売日に17-50mmF4を入手し便利に使っています
色味や解像度、ボケ味、AFの速さなどにはおおむね満足が
いくのですが、同じズーム域で24-70GM2と比較した場合
ピント合わせの精度にムラがあるような気がします
やはり性能差ということですか？
最近のタムロンレンズでもGMと同等とはいかないのか
それとも私の持っている個体でたまたまそうなんでしょうか？
16-35mmF2.8 GM2に買い替えたらAF精度の向上は見込める
ものでしょうか？

書込番号：25510833

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞黒猫館さん

>やはり性能差ということですか？

もちろんそうです。一方でサードパーティ製だからという要因に挙げる機会にも寄与します。

書込番号：25511547　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞黒猫館さん
純正の方が明らかに精度が良い、と実体験でもそう思いますし両方持ってる人は揃って同じことを言っている気がします。
ただこのレンズを使っていてそこまで精度にムラを感じる事は無いですね。サードのレンズはAF-SよりCの方が合焦までの速度が速いですし、正確な気はするので（これは思い込みかもですが）もしAF-Sを多用しているのであればAF-CとトラッキングAFメインにしてみると良いかもです。

書込番号：25511558　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫館]

ご返信ありがとうございます
これまでタムロン35-250mm、28-75mm RX、シグマの単焦点など
サードパーティレンズをつかってきましたが、AFの精度で特に
劣っているという印象はありませんでした
といっても動きの速い被写体はほとんど撮らないのですが...
17-50mmを使ってはじめて「静物を撮る場合でも」特に広角より
に精度の不安定を感じています
ピントが合わなかったら話にならないので悩みの種です

書込番号：25513041

[littlemizuki]

＞黒猫館さん
自分は何度かタムロンさんにEマウント用レンズの点検依頼をしたことがありまして、問題なしとしてそのまま帰ってきたことは一度だけしかありません。
実感として精度に問題を感じるのであれば他人がどう言おうと精神衛生的にも点検に出したほうが良いと思います。
返却までに10日ほどかかってしまうのがネックですが…。

書込番号：25514014　スマートフォンサイトからの書き込み

[A_p_p_l_e_t_e_a]

ボディとAFモードは何なのでしょうか？

書込番号：25518032　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞黒猫館さん

littlemizukiさん の仰っている　＞AF-Sを多用しているのであればAF-CとトラッキングAFメインにしてみると良いかもです。

最近のソニー機ではこれが結構重要ですよ、案外簡単に解決するかもしれません、どのモードでムラがあったのか興味があります。

書込番号：25521057

[黒猫館]

ボディーは7CRで、AFはAF-Cワイドですが、タッチフォーカスで合焦させています
解像度をチェックしようと、三メートルほど離れた新聞紙を
24-70GM2と17-50で双方f4で撮り比べたところ
24mmでは17-50の方が写りがよろしくありませんでした
しらべたらピントが甘いようで、MFで合焦したらほぼ同程度に
写ります
50mm付近では顕著な差はないみたいです

書込番号：25521620

[macularius]

＞黒猫館さん

そうでしたか、純正との差か レンズの個体差、なのかもしれませんね、
自分も同じｃｒでタッチフォーカスを良く使うので参考になりました。

書込番号：25522452

[ヒロ89523]

＞黒猫館さん
流石に10万以下のレンズとGMシリーズを比較するのは無理があるかと。
価格差ほどの性能差があるかないかの話とは別として。

書込番号：25546339　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

安いものは高いものよりAF精度が悪いんですね。
知りませんでした。

タムロンのレンズはAF精度が悪いものが確かに存在しますね。
私も持っていて閉口しています。
どの製品とは言わないですけど。

書込番号：25735906