『TAMRONとの違いは？』のクチコミ掲示板

[ickwak]

以前の書き込みでもちょっと話題になっておりましたが、あえて今一度・・・とさせていただきました。
D700にて、日常的なスナップ、お散歩カメラ的な使い方としてTamron　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N II)を購入予定でした。
しかし、なんとこの度このようなレンズが発売されてしまい悩ましい毎日を過ごしております。
両者の違いなど（もちろん写りそのものの）はいかがなもんでしょうか？

書込番号：11906014

[CEA]

こんばんは。

お悩みのようですね・・・でも、どういう点でお悩みなのかが分からないと皆さん答えにくいかもしれません。（両者の違いなんて挙げればキリがありません）

ただ、「価格差ほどの画質差があるか」「どちらがコストパフォーマンスが良いか」などのご質問だとしたら、その答えはickwakさんしか出せないと思います。
レンズの使用目的や頻度、お財布事情などは人それぞれですからね＾＾；


「これさえ分かれば、購入に踏み切れる」ということをご自身の中で整理されてから質問されてみてはいかがでしょうか？

（私はタムロンの方は持っておりませんが、当レンズなら持っております。
私が答えられることでしたら、可能な限りお答えしますよ＾＾）

書込番号：11906451

[Frank.Flanker]

タムロンのVCなし28-300は持ってましたが、肝心の望遠端に不満で手放しました
VCありになってからも望遠端での不満を訴える人がいるので、そんなに変わってないような気がします

ニコンの新28-300は出たばかりでまだどんなものかよくわかりませんが、28-300はニコンに期待したいですね

書込番号：11906729

[じじかめ]

ニコン28-300の性能テストはまだ載ってませんが、後日チェックしてみてはいかがでしょうか。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/364/capability

書込番号：11907731

[うさらネット]

悩ましい話ですね。多分逆光耐性などはこちらが上だと睨んでいます。
つまり半逆光時のコントラストなどが良いかなと。

あとは、Tamronが柔らかめの描写のようですから、その辺りの好みがどちらか。

書込番号：11908274

[18インチ]

私もD700用レンズとしていいな、高いな、重いな〜と悩んでいます。
タムロンの28-300 VCレンズは使っています。

よい点
・手ぶれ補正がよく効くこと
・ニコンよりちょっと軽い。
悪い点
・望遠端の画質が甘く、シャープさに欠ける。
・広角28mmの周辺画質が悪い。

このレンズを使うとき、ISO200設定のプログラムAEモードなので、絞り開放に近い状態が多いことも理由の一つでしょう。特に望遠端の画質が不満点です。ニコン製は望遠端のシャープさはだいぶマシなようですね。う〜ん、欲しい。でも
DX機＋18〜200mmでもよいのでは？
24−120mm F4＋70〜300mmもいいな、などといろいろな組み合わせが頭を駆け巡っています。

書込番号：11908410

[TAK-H2]

雑にシャープかけ過ぎですが・・・	等倍切り出し　ピントは中央の白樺	シャープは標準的に	顔もシャープに写っていると思いますが・・

私は、超高倍率ズームは、店頭でちょっと試してデータを持ち帰って、結局、購入したことはなかったのですが、このレンズは出来心で買ってみました。

　そんなわけで、他の１０倍クラスズームとの比較はできないのですが、ご参考までにサンプル画像をアップして見ます。
　旅先でロープウェイで上って、１５分ほどの滞在時間で駆け回って撮影したものですが、望遠端で気軽に手持ち撮影した画像ですから、参考にならないかもしれませんが・・・。
　
　描写に関する個人的な感想としては、１０倍以上ズームにしては十分に良く写る、しかし、70-300mmG VRには僅かに劣るかな、と思いました。

書込番号：11913808

[おじさん＠相模原]

参考になりました、有り難うございます。

＞旅先でロープウェイで上って、１５分ほどの滞在時間で駆け回って撮影したものです

ツアー？でＤ３Ｓですか。
自分も体力付けないと駄目ですね・・・。
と言いながら２台体制ですが。

僅かな時間しかないときは便利ズームは希少価値があります。

書込番号：11913944

[TAK-H2]

	sRGB 等倍切り出し

先に挙げた画像は全て私の常用のAdobe RGBでしたのでブラウザには合わないですね。
今度は、sRGBで現像し、まっとうにアンシャープマスクをかけた画像を添付しておきます。

>ツアー？でＤ３Ｓですか。

ツァーではないですが、仕事での出張で、写真には興味のない世話係同行者（某課長）と一緒でした。(^^;)
Ｄ３ｓも２台体制よりは軽く小さいと思います。

　私自身は、2100万画素機や2400万画素機も所有してはいるのですが、あまり長距離歩行しない場合は、出張でも最近はＤ３ｓ使用になってきました。(^_^;A
　添付画像では水の反射を考慮してＣＰＬフィルターを外していますが、私の場合、ＣＰＬフィルターを使うと、ISO800くらいは必要になります。
　これで風景を撮ってこれだけの画質で撮れるカメラは私の所有機には無いものですから。
　ご覧いただいておわかりかと思いますが、暗部、高感度でも彩度等が落ちず、懸念される解像力にしても、空間周波数の高い草紅葉などもポヤポヤになりにくく、画素数の割に繊細な描写をしますので。

書込番号：11915504

[空の星]

タムロンのA20 28-300 VCとAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRの両方を所有してますが、描写に関しては28-300mm f/3.5-5.6G ED VRが圧倒しているといっても過言ではないと思います。A20の望遠域は何となくモヤモヤした甘い感じになるのですが、28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは他の方もいわれている通り70-300mm f/3.5-5.6G ED VRより少し劣る程度です。DXフォーマットに使用しても望遠域の解像度は、DX18-200mm f/3.5-5.6G ED VRよりも良いと感じてます。
従って、価格差分の違いはあると言って良いと思います。

書込番号：11915528

[ickwak]

書き込みいただいた皆様　有り難うございました。
おかげ様で決心することができました。
もちろん、このレンズです！

シャープでややかための画質が好みですので
その点と価格差分の違いはあるかどうかが関心事でした。

Tamronに比してやや重いというご指摘もございましたが
画質優先で頑張りたいと思います。

皆様　有り難うございました。

書込番号：11916880

[TAK-H2]

28mm 全体	28mm 等倍切出　ピント位置付近

最後に、広角端の作例もアップしておきます。
（多分、今後この板には来ない可能性が高いので(^^;)）
Ｄ３ｓでのISO200、手持ち撮影、フィルター無しです。
、
　これも二度と訪れないかもしれない仕事出張中の急ぎ撮影で、絞りを変えてテストする余裕もなく駆け回っていますので、無意識にこのレンズのほぼ最高の解像感が出るようにと撮影しています。
　ひまわりの葉の緑はＣＰＬフィルター無しではうまく出ないものですが、まあ、雲からシャドウまで彩度を落とさず描くＤ３ｓの画力に救われている面があります。

　このレンズ、広角端はタル型歪曲が目立ちますが、ズームによって急速に改善し、40mm前後でほぼ歪曲が消えます。
　総合的に、F2.8ナノクリ・ズームの描写には到底及びませんが、十分に使えそうな立派な１０倍超ズームだと思いました。

　では。

書込番号：11917255

[nos-be]

28-300 f3.5-5.6G VRが気になってるんですが、
空の星さん　仰られる70-300f3.5-5.6Gは70-300f4.5-5.6G VRではないでしょうか？

書込番号：11928777

[おじさん＠相模原]

TAK-H2さん　貴重な情報有り難うございます。

出張合間の撮影ですか羨ましいです。
２８−３００と２４−７０悩むようなことはないんでしょうけど迷います。
レンズ選びって迷いますね・・・。

書込番号：11936078