中判カメラ

Question

カメラ雑誌を見ていてふと疑問に思ったのですが、キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？

フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが、どうなんでしょうか？？

餃子定食 · Accepted Answer

＞フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが、どうなんでしょうか？？

無理です。

イメージサークルが小さいレンズは、それより大きいセンサー機では使えません。
丁度、APS-Cサイズ専用レンズが、フルサイズ機で使えないのと同じです。

影美庵 · Accepted Answer

＞フルサイズのレンズをそのまま使えるようにした中判を出せば結構売れると思うのですが、どうなんでしょうか？？

無理です。

イメージサークルが小さいレンズは、それより大きいセンサー機では使えません。
丁度、APS-Cサイズ専用レンズが、フルサイズ機で使えないのと同じです。

24-70 · Answer

デジタル系さん物理的にサイズが大きい事での受光板への解像の余裕もありますが、もう一つ焦点距離の余裕もあると思います。よくフルサイズ　VS　APSの議論なんかでレンズ中央のおいしい部分を使うからAPSが絶対いいみたいなことをいう人がいます。僕は全面的には同意できませんが、レンズの解像力に余裕のある限りその意見はある面事実であると思っています。問題は広角レンズなんです。レンズのイメージサークルにおいしい部分があるのと同様にレンズの焦点距離にもおいしい焦点距離があるのは明らかな事実です。レンズボード式の大判とか35mmでもレンジファインダーなんかはちょっと違ってきちゃいますが、レフレックス方式を採用する限り、おいしい焦点距離は「24mm～200mm」ほぼこのレンジに決定されてしまいます。この焦点距離からこぼれたレンズは、同程度の価格なら画質が劣る、同程度の画質なら価格が跳ね上がるという宿命があります。例として上げれば、ニーニッパとサンニッパの価格差、24mmF2.8と14mmF2.8の価格差、いずれも画質は維持かそれ以上にあげていますが、反面価格がバカ高くなってますね。つまりこの24mmから200mmの焦点距離のラインに広角から望遠までをいかに配置できるかによって各フォーマットの得意とする分野が異なってきます。望遠ではやはりAPSや4/3有利です。一部のフルサイズ原理主義の人は所詮トリミングしただけなんて揶揄しますが、フルサイズで撮って毎回トリミングするなんて面倒なことする人はまずいないでしょうし、わずかな画質アップのためにべらぼうな質量・重量のレンズと高額なお布施を支持することにあまり意味はないと思います。問題は広角です。フルサイズ、中判の利点は比較的長い焦点距離のレンズを広角レンズとして使えることだと思います。APSや4/3だと標準ズームでもワイド端10mm台スタート、広角に至っては一桁焦点距離．．．先程とは逆にAPS原理主義の人にこれでおいしい部分などと言われても説得力ありません。ラージフォーマットと比べると、やはりスモールフォーマットでの標準～広角の描写はきりきりした、どこか余裕のない目に痛い描写になります。もちろんどれも実用十分のレベルはクリアした上での、趣味としてのこだわりを求めての話という前提ですが。（実際僕も焦点距離一桁のコンデジも使っています。）

デジタル系 · Answer

ニコンもそうですが、中版カメラの歴史がないですね。ニコンは中判用のレンズを出してますから、作ろうと思えば作れるわけですが、会社の方針なんでしょう。１Dsは売れたみたいですが、1Ds mark IIIあたりだとどうだったんでしょうかね。デジイチには、まだ動画というタカラの山が残っていたことに気がついたわけで、しばらくはそっちに注力ということではないでしょうか。将来のことは誰にもわからないわけですが（たぶん、経営者だって）、35mmフルサイズですらこの重さですから、持てるような重さのカメラ作れますかね。

ｈｏｔman · Answer

確かに、儲からんとやらんでしょ。言葉悪いですが、それを実績している会社なのは確かと。1Ds MarkⅣが出てこないのも、それに近い理由だと思います。ついでなので書くと、EF200-400mm F4L IS USM Extender 1.4× を発売して、来春 1D Ⅴ をフルサイズ（2100万画素 DIGICⅤ×2）にし、プロ向けは一本化、APS-Hは3Dを発売（縦位置グリップは分離型）5D MarkⅢは、来年の秋頃3200万画素 DIGICⅤ で発売が現実的だと思います。

キジポッポ. · Answer

　>キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？

　フルサイズでも周辺減光が酷くて、それをソフト補正してる位だから、先ずは出来の良い広角レンズが作れるようになってからでしょうね。

きじねこてこ · Answer

中版のカメラとレンズを出して、そのレンズの中心部分（美味しいところ）を35mmフルサイズとして使う、例えば、CONTAX NシリーズとCONTAX645の関係と同様の方式を取れば可能だと思います。　1DSも高画素化となった場合、レンズを全面的にリニュアルせず、新たな需要と、レンズの互換が実現すると思います。 中版のシステムが先行すれば、可能かと思います。

じじかめ · Answer

＞キャノンはなぜ中判カメラを出さないのでしょうか？あまり売れないと思っているからではないでしょうか？

＃４００１ · Answer

すいませんm(__)m24-70さん＞便乗質問と言うか？もし、理屈をご存知であれば、ご教授願いたいのですがm(__)m>問題は広角です。>フルサイズ、中判の利点は比較的長い焦点距離のレンズを広角レンズとして使えることだと思います。私も、コレが大きな利点だと思っていまして。。。私は、風景写真が好きで・・・やはり・・・中判や4ｘ5で撮影した風景写真に勝る物は無いと思ってるんですけど・・・・・・で、それは、ラージフォーマットで、長い焦点距離のレンズで撮影するから得られる独特の描写である。。。・・・で、それは「遠近感」「圧縮感」の違いである。。。・・・と、長い間思っていたんですけど・・（＾＾；；；ココの掲示板で見事に玉砕いたしました。。。「同じ撮影距離」と「同じ画角」であれば、フォーマットの大きさやレンズの焦点距離に関係なく、全く同じ描写（ボケを除く）である＝「遠近」「圧縮」は同じである。つまり・・・APS-Cの35㎜フルサイズの50㎜中判の100㎜※いずれも水平画角約45度と仮定・・・で、同じ場所から、同じ被写体を撮影すると・・・全く同じ写真になる。。。ということでした・・・実際に撮影した写真も掲載していただきました（＾＾；；；それでも・・・いまだ、釈然としないわけです（苦笑なぜ・・・中判で撮った風景は、圧縮感と広がりの両方を画面に取り入れられるのか？例えば、河口湖から富士を写した写真で、湖面と富士がすごく近くに見えて・・・しっかり富士の裾野まで入っているような。。。あるいは、サクラと湖面と富士が絶妙のバランスで構図されてる写真。。。あれをAPS-Cで撮ろうと思うと・・・広角では富士が小さくなりすぎて・・・望遠だと裾野が入らなかったり、サクラが入らなかったり。。。撮影位置が悪いのかもしれませんが・・・（＾＾；；；ドーしても・・・謎？なんです。。。（笑やっぱり、私の単なる思い過ごしなんでしょうかね？？（＾＾；；；

餃子定食 · Answer

＞中判で撮った風景は、圧縮感と広がりの両方を画面に取り入れられるのか？縦と横の比率が違うのでそう感じるのではないでしょうか

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
修理対応期間終了	7	2018/06/24 15:30:50
こっそりと画像アップ	6	2021/03/07 23:28:41
どちらを購入すれば良いか迷っています。	23	2016/11/16 14:29:12
久しぶりに使ったよ。	2	2016/04/29 20:41:07
電源が入りません！！！？？？？	6	2015/11/29 18:44:13
板が寂しいので・・	15	2015/03/19 23:18:59
まだ現役ですか？	21	2014/10/22 19:06:46
ロット番号	17	2014/01/08 23:20:37
購入しました。	10	2013/07/26 0:23:08
久しぶりのファームアップ	7	2013/05/29 20:47:02

『中判カメラ』のクチコミ掲示板

EOS-1Ds Mark III ボディ