『理想のレンズは EF-S55-300mmF2.8L IS USM？』 の クチコミ掲示板

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

7Dの後継機の希望スペックのスレにも書きましたが
スポーツや航空機、鳥などAPS-Cでの×1.6の焦点距離を活かした
望遠・動態・連写系の撮影に特化した尖がった性能のレンズを望みます

APS-C専用の小さくて軽い（できれば安値の）
F2.8通しの望遠ズームが欲しいですね！

EF-S55-300mmF2.8 IS USM

なんてレンズが出るなら速攻で予約しますね！

防塵防滴性能を装備したEF-Sシリーズ初の”Ｌ仕様”だと
なお嬉しい！！！

…こんなレンズは出ないかな〜

書込番号：16054854

[BAJA人]

いいですね〜
でも重量は2.5キロ、価格は50万円くらい？(笑)

書込番号：16054935

[つるピカード]

面白そうなレンズですね。
ただ、EF-Sでも300mm開放F2.8では軽量化は望めませんね。って言うか、手持ちはほぼ無理。
プラスチックレンズでも使えば別ですが……。
価格は……、手が届きません〜〜。

あ〜〜！。釣られた…

書込番号：16054989

[spacex]

現行のEF300F2.8単焦点レンズであの大きさです。あれ以上はEFsと言えども小さくなりませんし、F2.8であればフルサイズ用ズームでも発売されていませんからEFsなら更に発売は後になるのでは？

書込番号：16054992　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

90万くらいっしょ！

書込番号：16055077

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

スレ主です

みなさんレスありがとうございます

”つり”のつもりは無かったのですが…

私はまだまだ知識の浅いカメラ初心者でして…
フルサイズ用とAPS-C専用とした場合のレンズに対する
設計やコストの概念などには本当に疎いため

「APS-C用ならコンパクトで安値にできるのでは]
と思い込んでいて

これぐらいにズーム率に上げても
EF70-200mm F2.8L IS II USM　と同じぐらいの
価格、大きさ、重さで発売できるなら欲しいな…

と考えていたのですが認識がかなり甘かったみたいですね

すみません…

それならば無理に焦点距離を広げないで
EF-S 70-200mm F2.8L IS USM　（型式が紛らわしいですが…）
ぐらいにしておけば現実的なサイズと値段で実現できそうですかね？

ズーム率やテレ側の長さは不問として、とにかく
「APS-C専用のF2.8通しの望遠ズームが欲しい！」という
現実も何も知らない初心者の戯言と暖かい目で見守ってください

書込番号：16055126

[BAJA人]

こんにちは。

私は釣りだとは思っていませんでしたが（笑）
スレ主さんのご意見には賛成ですよ。
EF-SでEFより軽量安価な製品がほしいですね。
望遠と並単でお願いしたいところです。

蛇足ですが300ｍｍF2.8ズーム（通称サンニッパズーム）はシグマの十八番ですね。
フルサイズ対応レンズですが、これで重量は約3.5Kg、定価39万円（税別）です。
明後日発売予定（^^）
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/index.html

F2.8で300ｍｍズームだとこんな感じなんですね。
EF-Sになるとどれくらい小型軽量化できるかは分からないですが。
でもキヤノンが作ると価格は期待できないかな〜。
ご参考まで（^^

書込番号：16055320

[その先へ]

望遠は小型化が難しいですからね・・・・
シグマのAPS-C用f1.8広角ズーム、開発発表なんて言うのもありますから、シグマに期待？

書込番号：16056295

[横道坊主]

大口径で6倍ズームが出来るんなら、とっくの昔に24ｰ105なんてF2.8化してると思う。
昔、雑誌のQ&Aで似たような質問が有ったが、重量、コストの兼ね合いで大口径ズームの限界は3倍までと回答してた。
後、EFsでも大口径ズームは重いよ。17ｰ55が好例。

書込番号：16056749

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

大口径ズームは3倍程度までですか…
確かに現在発売されている明るいズームレンズは
どのメーカーも大抵3倍程度ですね〜

勉強になりました！

それにしてもシグマの328ズームなんて良いですね

スポーツメインの私はズームが便利なので早速チェックしました

…値段は死ぬ気で頑張れば何とかなりそうだが…
重さと大きさが…さすがに手持ちはムリ…

あれをAPS-Cの小さいイメージサークル用”DC”で作ったら
もう少し小さく、軽く、（安く）ならないのだろうか？？？

そんな夢のような、理想的なレンズの世界では
庶民にとっては金額が天文学的なキャノン純正よりも
サードパーティ、特にシグマの今後の動向に期待して
待ちたいと思います

レス書いてくれた皆様

妄想だけ膨らませて現実も何も知らない
知識不足の私のこんなスレに付き合っていただき
ありがとうございました

書込番号：16064657

[BABY BLUE SKY]

レンズの大きさは ほぼ有効口径で決まります

300mmF2.8
300÷2.8=107.1485...

一番小さい（細い）ところでも直径107mm以上の大きさになるのは確定ってことです
イメージサークルの大きさはあんまり関係ないです


APS-Cの一眼レフは広角〜標準域で
フルサイズと同じ事をしようとすると寧ろレンズは大きくなるし
望遠域ではイメージサークルの小ささはほとんど意味がない

と残念ながらレンズにとってはほとんど不利な条件しか無いです

書込番号：16065540

[アンパン通り]

シグマがもし作れば定価35万、重量3.2kg位で作れるかもしれませんね。
でも売れなさそう。このくらいの差なら普通フルサイズでも使える方を買うだろうし。画質もフルサイズ用の方が良さそうだ。

書込番号：16067315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞BABY BLUE SKYさん

＞アンパン通りさん

フルサイズ用からAPS-C専用に設計変更しても
必要なレンズの大きさ（太さ）はほとんど変えられないのですね…

APS-C専用とすればイメージサークルが小さくなった分だけ
同じ明るさでも必要なレンズ口径は小さくなるものかと
コンパクトに出来るものかと完全に勘違いしてました…

勉強になりました
ありがとうございます

書込番号：16068027