D3の画質は画素数以外ではD3Xより上ですか？

Question

D3の画質は画素数以外ではD3Xより上ですか？COMSは一画素当たりの面積が画質を大きく左右すると言われます。単順に考えてもD3は近年の他のどのデジタル一眼よりも有利ですよね。画質的に圧倒的に好評価を得ているD3Xと比べて、D3はこれに勝るのでしょうか？もちろんが画素数では劣っているので、たとえば同レベルのレンズを使い、画角を調節してD3Xの中心の1200万画素がD3と同じ範囲を写すように撮影して、その部分だけを画質比較した場合、普通に考えたらD3の方が上だと思うのですがどうでしょう？どちらも同じように手間をかけてRAWから現像したら諧調もD3の方が上でしょうか？であるなら高価なD3Xは私には必要なく、D3こそベストな選択ということになるのです。ファイルサイズも手頃ですし、細かく分解したいときは近くに寄ればいいわけで、広い範囲を映してその全ての部分を拡大して鑑賞する必要は私にはないです。もちろん高感度ならD3の圧勝なのですが敢えて最低感度で勝負したとしてです

TAK-H2 · Answer

未だに、デジ（Digi）さん　のＡＰＳ－Ｃ画質優位論に反応なさっている方がおられる方々がおられるということは、Ｄ３発売前後にフルサイズ対ＡＰＳで盛んに議論された当時のことをご存じない方々でしょうか？(^_^;)

　ここでの議論＆同じレンズを使用してのデジ（Digi）さんと反対の結果報告＆写真雑誌での比較等から決着済みの議論だと思います。

　これは確か、ソニータムロンコニカミノルタさんがおやりになったと記憶していますが、デジ（Digi）さんが論拠にしておられる画像を等倍ピクセル表示になるように切り出させていただきました。
　レンズの解像力差が少なくなるf5.6の画像ですが、Ｄ３は単焦点、Ｄ３００はズームでレンズはＤ３優位、しかし、被写体の大きさはＤ３００の方が小さいのでよりシャープに見える、という有利不利相半ばする条件ですね(^^;)

　結果は一目瞭然でしょう。マルチタブのブラウザならば別タブに開いて切り替えて比較するのが手軽でしょう。

　理屈を言いますと、
１　完全無収差のレンズはなく、収差が残っている。
２　光学的には、ＡＰＳ－Ｃ機では、フルサイズ機と同じ大きさの出力（プリント、モニタ表示など）を得るためには、拡大率が各方向５割増しになる。
３　２により収差も５割増しに拡大される。
ということで、撮像素子が小さいので、同じ画面の大きさにするためには、光学的結像を拡大する割合が大きくなるはずです。

デジタル一眼レフの普及が始まって、従来のレンズでは不十分だとして「デジタル対応」レンズが新設計されましたが、その理由の一つに、画像が甘くなるということがあったと思います。それは上記のような理由だと思います。
　例えて言えば、六切りプリントではシャープなのに四つ切りにしたらちょっと甘くなった、というのは普通にあることですが、これと同様、ＡＰＳ－Ｃ撮像素子からの拡大率はフルサイズより大きくなります。

　確かに、ほとんどのレンズは周辺に行くほど諸収差が大きくなりますので、３５mmフルサイズ用レンズで、ＡＰＳ－Ｃの画角の周辺よりフルサイズでの周辺が５割以上収差が大きくなる、そんなレンズでは、周辺画質はＡＰＳ－Ｃの方が良いことになります。
　これも倍率色収差など、絞っても改善しない一部の光学的収差を除き、絞ることによって逆転することがあると思います。まして、倍率色収差はニコンでは自動補正してくれるようになりましたので・・・・。
　しかし、中間画角くらいまで収差が５割増しなどと大きくなるレンズは多くないので、フルサイズの方が画質有利と推測されます。
　これは、フィルム・撮像素子の判が大きい方が画質有利だ、という我々の長い歴史経験からも明らかだと思います(^_^;)。
　ただ、デジタルでは撮像素子が光学的結像をどの程度シャープにデータ化できるか、という過程があって単純ではありませんが、基本は変わりません。

　絞りが浅いときで比較すれば、ＡＰＳ－Ｃの方が画質が均一であるとは言えますが、言わば、フルサイズより諸収差が５割拡大された画質だと言えそうです。

　そして、ＡＰＳ－Ｃ機では、フルサイズ機のように、収差による味を残したオールド・レンズを銀塩３５mm判カメラと同等のシャープさで楽しむことはできない、とも言えそうですね。
　
　これは使用していての実感にも合致します。皆さんも可能な方はご自分で確認されることをお勧めします。

　ただ、ＡＰＳ－Ｃ機は、多くの利点があることも事実ですし、これら収差はシャープネスのかけ方によって実用上無視できる場合もありますし、大きくなるパープルフリンジもソフトで消せるので、要は使い方次第、一般のユーザーには便利な面も多いことは事実です。　しかし、デジ（Digi）さん　の説は認めがたい、というだけです。(^_^;)

　デジ（Digi）さん　以外のＡＰＳ－Ｃ優位論者の多くは、現在ではフルサイズをお楽しみのようですので、デジ（Digi）さんは、ある意味、偉いと思います。

　今更議論するつもりはありませんので、後は、各自で実際にお確かめ下さい。(^_^)

じじかめ · Answer

上とか下とか決めることに、何か意味があるのでしょうか？一般的に言えば、D3Xのほうが良くなければ無駄な価格になってしまいます。各人の考え方で使う機種を決めればいいのではないでしょうか？

ばらく小浜 · Answer

＞デジ（Digi）様あなたはとても、レンズ周辺の画質低下がお嫌いのようですね…

等々力警部 · Answer

この期に及んでＤＸを持ち上げてもＦＸユーザー数が減っていくわけでもないのに…。よっぽど自分の「先見性」を誇示したいのかな。どの機種を使おうと自分が納得して「適材適所」で使用すればいいだけなのにね。

厦門人 · Answer

富くじさん　こんにちはD3とD3ｘ両機とも使ってます。画角を調整して、どうするのか難しい事は耄碌した頭では理解できませんが、使っていての感触を参考までに。同じレンズ（マクロ60mmF2.8）を使って、同じ立位置、同じ絞り、同じ被写体、ISO２００、RAW撮影した場合ですが、繊細感とは別に、色の純度がD3xの方が高い感じします。感覚的なところでは恐縮ですが「雑味が少ない」と言うか。そんなカットが撮れるときがあります。D3xの画素数が多いことに起因するのか？とも思いますが、まだ他に違う部分があるのかもしれません。それでもD3xと比べてD3が目に見えて劣るという感じはしませんので、ISO400以上を使う場合や、手持ちで機動性あげたいときとかはD3を好んで使ってます。両機用途に合わせて使いやすい方を選べばよろしいかと。

アガサフリスビー · Answer

Ｄ３とＤ３Ｘなんて全然違うじゃん。どっちでもいいとかどっちも欲しいとか言ってる奴って、要はカメラのことなんかわからないけどニコンのカメラが欲しいってだけじゃん。なんでもいいくせにＤ３Ｘが出る前はＤ３がベストでコウガソは不要とか言ってニコンで出たら態度が変わる。まずまともな写真撮れちゃいないのな。

Err 99 · Answer

スレ主の書込み内容から推測するに、貴殿の知識範囲ならD40がベストチョイスです。

勝ちとか負けとかよく分かりませんが、勝ちたいならD3Xでも買っておけば良い。

robot2 · Answer

＞画質の定義これには　まぁ定義と言うか評価にはこう言う事が含まれると言う、画質判断の評価項目は有ります。基本評価項目 1　解像度 2　周波数応答 3　ノイズ4　階調特性 5　ダイナミックレンジ6　色再現7　一様性各種画質劣化現象と要因 1　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他） 2　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他） 3　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他） 4　制御関連項目（フォーカス、手振れ他） ただ　人の評価は人それぞれなので、機械が評価するのと同じでは無いときが有ります。＞画素数以外ではD3Xより上ですか？上下では　無いと思います（使用目的）。

LR6AA · Answer

その論法ならD300もぜひ比較対象にあげてやってください．

G55L · Answer

「画質」って検索してもはっきり定義されてないので良くわからないんですけど「画質＝解像度」としたらD3Xが当然高画質ですよね。「画質＝階調」とするなら機械的に調べられますよね。この手の話は「画質」をまず最初に定義しないと無駄に混乱するだけだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
結局ここに落ち着きました。.	6	2025/02/22 17:02:47
良いカメラですね！	9	2024/12/02 20:30:05
京都の桜は満開です	15	2023/05/20 14:10:11
自分で修理してここまで辿り着きました。	4	2023/03/19 19:26:53
良いカメラですね。	21	2023/02/23 20:29:09
オーナーになりました！	11	2022/12/01 7:51:19
買いました	11	2022/10/08 20:42:36
D3で使えるメモリーカード	6	2022/07/18 7:31:22
D3のAF性能って…	9	2022/10/10 15:21:26
旧サンヨンきテレコンつけた場合ってどうなるのでしょうか…	13	2022/04/22 17:46:15

『D3の画質は画素数以外ではD3Xより上ですか？』のクチコミ掲示板

D3 ボディ