まったくの素人考えですが

Question

α900の板で「EVFのα900を希望！」のスレを投稿してたたかれた者です。あちらにも書いたのですが，フルサイズ撮像素子で撮ったα900の素晴らしい風景写真を見てしまうと，素子の大きさはやはり画質に直結するのだと感じます。そこで，まったくの素人考えですが，Ｇ１のフランジバックを２倍にしたなら，レンズそのままで面積４倍の撮像素子を使うことは出来るのでしょうか？もし可能なら，高感度特性や解像度が飛躍的に高まり，３５フルサイズを凌駕するカメラができそうだと妄想してしまいます。光量とかテレセントリックとかいろいろ難しいことがありそうですが，どなたか詳しい方，教えて下さい。

骨＠馬 · Answer

レンズは、レンズ内の基準の位置から前方に一定の距離の被写体を後方に一定の位置にピントを合わせる様に作っているので、後方の距離を大きく変えるとピントの合う距離が大幅にズレてしまい、実用になりません。
＞まったくの素人考えですが，＜・・・素人考えも写真業界に大変革を来すアイデアが生まれるかも知れません、頑張ってください。

Ｒ一郎 · Answer

あちらの板ざっと拝見しましたがたたかれたというわけではないですね単にスレの立て方に無神経な部分があったために一部感情的な反応があったというだけに見えますフルサイズの値段を劇的に下げるならEVF化は一番手っ取り早そうですからまともな意見ですしかしそれを最高品位ファインダーを売りにしているα900の板で展開したらそりゃあユーザーの神経を逆撫でしますよ今回の提案もＧ１ユーザーからしたら「は？」という感じです釣りでないなら今後は有意義な展開を呼ぶような立案になるよう配慮をいただけたらと思います

軟亭骨太 · Answer

フランジバックの寸法と使用できる撮像素子の大きさには直接的な関係はありません。そもそもG1のようなミラーレスの構造では「フランジバック」よりもっと撮像面寄りに後玉が突きだしているレンズも装着できますし。ただ画面中心はともかく、画面周辺部は斜入光の問題がありますので、レンズの「バックフォーカス」を長めにとったものが 周辺画像の崩れは少ないでしょうね。EVFのより高精細化・高速表示化(現在高品質と評価されているルミックスG1のEVFでも カメラを上下左右に振ると表示が追いつかない)などの技術的改良がなされれば、いずれはミラーレスのレンズ交換式デジカメが普及していくのではないでしょうか。G1の部分拡大表示などは光学式ファインダーの上質のモノよりさらに精密なピント合わせが可能ですし 可動式背面液晶でのピント合わせはいろいろな角度での撮影を可能にしてくれますので、将来期待できるシステムだと思います。ミラー駆動の制限から解放されますので、例えば対角43ミリの正方形撮像素子のカメラで ユーザーが正方形、4：3、3：2などのアスペクトを選ぶことが出来れば現在のライカ判用レンズでもっといろいろな撮影が楽しめると思います。コシナあたりで フランジバックを短くしてアダプターで キヤノンFDやミノルタMD、ライカR、ニコンF、オリンパスOMなどのMFレンズを楽しめるカメラを将来作って欲しいです。EVFなら実絞りオートで撮影しても ファインダーは暗くならないですし。

weirdo · Answer

Wikipediaにありましたので、こちらの方をご覧下さい。点線がフランジバック、実線がバックフォーカスになっています。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9

天放 · Answer

＞Ｇ１のフランジバックを２倍にしたなら，レンズそのままで面積４倍の撮像素子を使うことは出来るのでしょうか？マイクロフォーサーズのレンズを使う事はできませんがフルサイズ対応のレンズならば使用できます。古いレンズにはフルサイズ対応の良いレンズが沢山あります。フランジバックを長くする必要はありません。レンズに合わせたアダプターを使います。フルサイズの素子はどうやら作成が軌道に乗ったようですからパナ、ソニー、キャノンは何時でも作れるでしょう。ソニー等はビデオのトップメーカーですからEVFもAFもお手の物。後は企業戦略として如何するかだけです。パナはライカと組んでいるのですから暫らくはアダプターでライカレンズを使わせ（ＭＦ）レンズ構成はそのままでAFに作り変えればレンズもすぐ作れそうですね。ただしレンズ一つが数十万円では私には縁がない。ミラーをやめ電磁シャッターにすればレンズを除けば、コンピュータ技術力の勝負になりますからソニー、パナ、サムスンあたりが何かやってくるかもしれませんね。ファインダーや連写に拘りを持たない素人用に作って欲しいですね。勿論、素人が手軽に買える価格でです。

quagetora · Answer

山撮りは悩ましいですね。被写体としては大判さえ持ち出したくなるほど、高精細が求められるし、荷物のことを考えると、カメラは小さければ小さいほどいいわけだし。でも、Ｇ１の綺麗なサンプル見ていると、フランジバックが短くなったことでレンズ設計が飛躍的にやりやすくなり、その効果で起きる高画質化の力は、非常に大きいのではないかということです。もちろん、撮像素子の大きさが大きければ、フランジバックを大きくすると周辺光量出すのがたいへんですから、フルサイズで20ミリなんていうフランジバックは無理ですが。そんなこんな考えると“規格としては”実はマイクロフォーサーズは理想に近いのではないかということです。私は、ほとんどのひとがサービスサイズかハガキサイズ、伸ばしてもＡ4にしかしない現状を考えると、画素数は300万でもいいと思っていますが、山岳写真に限っては、いくらでも画素数多くても良いわけで、コンデジの画素ピッチから考えると、マイクロフォーサーズでも5000万画素以上いけてしまいますから（ただしフォーサーズのレンズは2000万画素までを考えて作られている模様です）（←それでもすごい性能なのです。いまのＡＰＳ－Ｃやフルサイズのレンズ、そこまでの画素に追いつかないのがほとんどです）、山岳特化であっても、一台くらいそんなカメラがあってもよいのかもしれません。

i_is · Answer

勝手にソニーに聞くなり、要望するなりしてください。ここで、それを知って何になるのでしょうか？私には全く理解できません。全否定ですいません。

特別純米酒 · Answer

ハッセルH3Dとかペンタ645デジの世界だな。

クリアグリーン · Answer

-> 山歩きGOGO さん> Ｇ１のフランジバックを２倍にしたなら，レンズそのままで面積４倍の撮像素子を> 使うことは出来るのでしょうか？使うことはできません。本体の仕様を変更したところで、レンズの仕様まで自動的に変わる訳ではないです。フランジバックを長くすると無限遠が出なくなります。中間リングというものを御存知でしょうか。考え方を変えれば、あればフランジバックを長くするものと捉えることが可能です。あれと同じでフランジバックを長くすれば近接専用のレンズとなる訳です。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
LUMIX G1 試作機の残骸が発見される。	1	2023/05/25 14:39:29
今も現役で働いてます	2	2019/07/15 22:13:06
写るんですデジタル	12	2019/04/19 11:53:48
LUMIX G1　５４０円救出しました！	12	2019/01/19 13:24:30
ファインダーから虫らしき者が映り込み	30	2018/05/17 19:54:06
【質問】望遠レンズ選びについて	15	2016/10/15 9:26:21
やっぱりオールドレンズとの組み合わせには良いですね	9	2016/10/21 6:25:13
たまにはトイデジで撮ってみる♪④ HOLGAレンズ	7	2016/07/11 20:56:19
まだまだいけますね！	13	2016/07/11 22:59:38
元祖ミラーレスＧ１	3	2015/05/30 11:02:19

『まったくの素人考えですが』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-G1 ボディ