『海外ではX-A1の評判がいいようです。』のクチコミ掲示板

[欧米よりアジア]

富士がX-A1を10月3日にアメリカ、カナダなどで発売を開始するやいなや、X-A1とXtransセンサーを使っているX-E1, X-Pro1,X-M1との画像比較に関する討論がDpreviewフォーラムで盛んになっています。

Jpeg撮ってだし画像とRaw画像(Lightroomを使った場合)の両方において、いくつかのレビューサイトのレビューや、X-A1を買った人や比較画像を見比べるべた人の感想では高感度だけでなく低感度でもX-A1で撮った画像がX-E1, X-Pro1,X-M1で撮ったのより優れているか少なくとも甲乙つけがたいという意見が大半をしめているようです。

そして富士が言うXtransセンサーのBayerセンサーに比べての優秀性（アメリカではX-A1とX-M1の値段の差が$200ある）は本当だろうかという討論も盛んです。
X100とX100sの比較でもX100sの画像がよりいいのはXtransセンサーがBayerセンサーより優秀というより単に12Mセンサーから16Mセンサーになったのと富士の画像エンジンの進歩によるんじゃないかという意見が多いです。

1. X-M1とX-A1のJpeg撮ってだし画像の比較
“XM1 vs XA1 image comparison”
http://www.dpreview.com/forums/post/52249359
-- わたしもX-A1の画像のほうが好きです。

2. 14mm/F2.8を使ってX-A1とX-E1のRaw画像の比較
“X-E1 vs X-A1 raws with 14/2.8”
http://www.dpreview.com/forums/post/52274452
-- 甲乙つけがたいかな。

3. X-A1とX-Pro1のJpeg撮ってだし画像の比較
“X-pro1 vs x-a1 (or is it X-A1 vs X-pro1) using camera engine”
http://www.dpreview.com/forums/post/52276293
-- スレ主はまだ左右のどちらがX-A1で撮ったのかを発表していません。私も含めて多くの人がいままで見た画像比較の経験から左の画像がX-A1で撮ったものと思っています。

4. “Okay Fuji, so now that the experiment is over....”
http://www.dpreview.com/forums/post/52276660

書込番号：16675246

[ジージのお遊び]

大いなる一石ですな！
後継機が X-M1 と同じ　CMOS とプロセッサー　で登場なら　X-Tras の意味無いのかなー

書込番号：16675842

[ジージのお遊び]

追伸ですが
X-M1 より以前の（早い）発売の　X-100S　のCMOS が新しい　�U　タイプ、　後発売の X-M1 が旧CMOS ?

古い CMOS の在庫処分で X-M1　に付けた？ と考えたら意地悪かなー？

X-E1後継機は当然　CMOS�U、で無いと購入検討に値しない。それもX-A1よりノイズ、解像度が良いという条件で。

書込番号：16676679

[じじかめ]

メーカーに聞いてみたらどうでしょうね。言わないとは思いますが・・・

書込番号：16676699

[みちゃ夫]

X-A1はローパスフィルターレスでしたっけ?
はっきりした内容が探せませんでした。

LPFレスとした場合､モアレ・偽色の発生が顕著になりますので建築物などではそちらが問題になると思います。
もし、モアレ除去処理をした場合はその強さにもよりますが、比較的解像感が落ちる傾向がありますね。
サンプルを見た限りはそれほどシャープネスが強い傾向も感じませんがどうでしょう?

LPFがあるとしたら・・・サンプルが逆じゃないですか?って感じですね（笑）。すごく薄くしたとしたら上記モアレの問題が出てきます。

X-Trans配列がベイヤ-に対して優位なのはLPFレスでのモアレ発生条件が少なくなる（ゼロではない）点ですから。
エントリーといえどそれほど差を作らないフジフィルムの姿勢は良いのやら悪いのやら・・・。
それならPro Neg.シリーズは除かないで欲しかったなぁ。

書込番号：16676726

[欧米よりアジア]

3. X-A1とX-Pro1のJpeg撮ってだし画像の比較
“X-pro1 vs x-a1 (or is it X-A1 vs X-pro1) using camera engine”

ようやくこのスレのスレ主がどちらの画像がX-A1でどちらがX-Pro1かを公表しました。
http://www.dpreview.com/forums/post/52286443

多くのDpreviewの投稿者が予想した通り,色が良くくっきり写った左側の画像がBayerセンサーを使ったX-A1で撮ったものでした。右側の画像がX-Pro1で撮ったものでした。

画像
http://www.dpreview.com/forums/post/52276293

私には等倍で見ない限り画像の差がわかりません。

2. 14mm/F2.8を使ってX-A1とX-E1のRaw画像の比較
“X-E1 vs X-A1 raws with 14/2.8”

画像
http://www.dpreview.com/forums/post/52274452

Lightroomで現像したものはやはりX-A1で撮った画像の方がいいですね。
Photo Ninjaで現像したものはX-E1で撮った画像の方がいいという意見が多いです。

Fujirumorのサイトで風景を撮ったX-A1とX-M1の比較をしています。
http://www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/#more-17223

画像をFlickrのセットで見る。
http://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157636133492415/

Camera A: X-M1
Camera B: X-A1

私には等倍で見た時、Lightroomで現像したのだけがX-A1の方がいいなと思えるくらいで、他のは差がわかりませんでした。

Bad Newsは富士が言っているXTransセンサーのBayerセンサーの優秀性は本当なのだろうかという疑問がでてきて、これから富士がXTransセンサーをどのようにプロモートしていくかということです。

Good NewsはX100と同じように富士はBayerセンサーを使って、すばらしい写真が撮れるカメラを作ったということです。Dpreviewの投稿者の多くが言うようにXTransセンサー、Bayerセンサーに関わらず富士が16M APS-Cセンサーを使ったカメラは一眼、ミラーレスの16M APS-Cセンサーのカメラの中では最高の画像を誇っているということです。

ちなみにDxOMark Labの結果では12M APS-Cセンサー機では富士のX100が最高点を取っています。
DxOMark LabではXTransセンサーは評価できないのでX-A1が富士の16M APS-Cカメラを代表して評価される日を期待しています。DxOMarkでは16M APS-CセンサーではPentax K-5シリーズとNikonD7000などがトップグループですが、富士の16M APS-Cセンサーを15M APS-Cセンサーとして表記しています。

書込番号：16678913

[フォトアート]

＞Bayerセンサーの優秀性は本当なのだろうかという疑問

現像エンジンが進化するとともにベイヤーでも追いついたということでしょうね。

Xトランスよりもベイヤーの利点は個人的にはライトルームでの現像結果が良いということ。（わずかな差ですが）

X-A1はライトルームで現像する身としては欲しい機種ではありますが、約6万円を投資して買うほど必要かというと

そうでもなく、レンズ投資の方が遥かにましでしょうね。サブとして使うほど複数のカメラは必要ではありませんしね。

X-A1が既存の機種と比べてそんなに優れている機種とは思えません。ただし、これがキットレンズ込みで5万円を切るよう

なら、かなり魅力ある選択になるでしょう。

あくまでも個人的にはですが。

書込番号：16687129