NEX-5Nと迷っています。

Question

初めまして。現在コンデジ(DSC-TX55)を使用しています。使い勝手はいいのですが画質にいまいち満足できないため、NEX-7かNEX-5Nを買い足そうと考えていますが、どちらにするべきか決めかねています。一回本体を買ってしまうとおそらく壊れるまでは買い換えないと思うのでNEX-7と5Nで天と地ほど差があるならば少々高くてもNEX-7にしようかと思っているのですが、それ程の差があるものなのでしょうか？この手のカメラは使ったことがないので最初のうちは撮影設定は基本的にカメラにお任せで撮ることが多いと思います。撮る写真としては街中や旅行に行った時の風景画、室内での料理の写真がほとんどで、人物を撮影することはあまりありません。料理を撮るときは薄暗い室内が多いような気がします。両方比べた方がいらっしゃいましたらどちらを選ぶのが良いのか教えていただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

一期一絵 · Answer

こんにちは。ＮＥＸ－７レンズキットとSonnar 1.8/24で撮影を楽しんでいます。あと、フルサイズ２台、ＡＰＳ-Ｃの一眼レフ、μ４/３も使っています。ＮＥＸを検討されている方が、５Ｎと７で迷われる気持ちはわかります。しかし、ご予算が許されていて、写真を自分の思いどおりに撮りたいと思うなら、７にされた方がいいと思います。それは、操作性が違うからです。７のトリプルダイヤルによるマニュアル操作のやりやすさは中級クラスの一眼レフに匹敵します。ＡＦ/ＭＦの切換えボタンは頻繁に使う機能なので、あるのと無いのとでは使い勝手が全然違ってきます。そして、Sonnarとの組み合わせは最高です。シャープな写り、やわらかいボケ、色乗りの良さ、シャドウの表現力などもともとzeissが好きなのはありますが、これだけコンパクトな組み合わせでZeissをＡＦで使えるのは感激です。高感度の差を言われる方がいますが、それほど大きな差ではありません。状況によりけりですが、ほぼＩＳＯ１６００は常用で使えます。こだわって撮影するときは、どちらにせよ三脚使用でＩＳＯ１００で撮ることになります。それ以上に設定を自由に変えながら、思いどおりの写真が撮れる喜びの方が大きいと思います。私の場合は９割以上がファインダーを覗いて撮影するので、ＥＶＦ内蔵はとても大きな選択理由になります。カバンの出し入れのたびに、装着したりはずしたりするのは避けたいし、５Ｎの場合はＥＶＦの装着が、他社の方式よりも少々面倒なので必然的に７の選択しかありません。また、高画素は私も少し心配していましたが、さきほど申しあげたようにSonnarとの組み合わせだととても高解像な写真が撮れるので、トリミングにより拡大しても十分なクオリティが保てます。普通はトリミング前提で撮ることはしませんが、ＮＥＸ－７の場合はＥマウント純正で他に使いたいレンズがないため専らSonnarを付けっぱなしで、そのままの画角で難しい場合はズーム替わりにトリミングを使っています。それができるのも、精細な写真が撮れるからです。ＮＥＸ用のキットレンズは評判があまり良くありませんが、補正機能が搭載されたので、Sonnarと比べなければ通常の使用に耐えると思います。センサーサイズに拘らなければ、５Ｎよりμ４/３のＯＭ－Ｄ　Ｅ－Ｍ５もお勧めです。７と比べるならこちらの機種になるのではないかと思います。参考までにトリミングした画像と元の画像の両方を貼っておきます。通常ここまで極端に小さくトリミングすることはないですが、あくまでＷＥＢ掲載用として切り取っています。それでも２Ｌくらいのプリントなら十分使えます。写真を撮ることがお好きなら、ＮＥＸ－７＋Sonnar1.8/24ZAの組み合わせをお勧めします。

てる蔵 · Answer

こんばんは。＞料理を撮るときは薄暗い室内が多いような気がします。ということであれば、NEX-5Nのほうがオススメです。画質は、高解像度なNEX-7、高感度でもノイズの少ないNEX-5Nという感じだと思います。よっぽど大きなサイズにプリントするのでなければ、5Nの16Mピクセルで十分です。また、使い勝手の部分では、ファインダが欲しいかもポイントになります。私の場合は、ファインダよりもタッチパネル操作が欲しかったため、5Nを選びました。メニュー操作も早く出来ますし、何よりフォーカスポイントを瞬時に選択できるのが便利です。販売価格はかなり差がありますが、画質にそれほどの差はないと思います。ファインダやルックスに大きな価値を見いだせなければ、NEX-7を選ぶ必要はないと感じます。参考になれば幸いですm(__)m

写歴40年 · Answer

gasokinさん　こんにちは。一眼のカメラはレンズを含めたシステムで、ボディは長く使用すると言っていても3年も経てば今のデジタルは画期的に進歩して過去の遺物となりかねません。但しマウントを変更しなければ良いレンズを購入すれば、ほぼ一生物と思えるほど使用できると思います。撮りたい被写体から考えると5Nにされて、その分レンズにお金をかけられた方が良いと思います。

all_in · Answer

スレ主様、はじめまして。私は５Nから追加でNEX-7を購入しましたが、先日NEX-7を売却しました。所有感、操作性、ファインダー等NEX-7は申し分ないのですが、個人的にタッチパネル（フォーカスポイント選択）と暗部ノイズの少なさでNEX-5Nを残した次第です。高感度ノイズに関しては甲乙付けがたいと思いますが、若干NEX-7の方が暗部ノイズが目立ちます。室内子供撮りがメインですので、その点5Nのほうが優れていましたので（7の簡易バウンスは素晴らしい機能だったなぁ）1600万画素のセンサーを搭載したNEX-7Sなんか出てきたら嬉しいのですが(^^ゞ

モモの父 · Answer

NEX-5NとNEX-7を使っています。コンデジから一眼に上がりきれず、ミラーレスと言う「ミドルワールド」をさまよっています。コンデジのコンパクトさを少し犠牲にして、一眼ティーストをと思ってNEX-5Nを買いました。EVFを同時に購入、「構図のみ確認のLCD」から「撮影後の仕上がりが少し判断出来る”のぞき”」に興味を持つようになりました。両機種とも、コンデジには無かった「感動」を感じています。この感動に両機の差があるか？と言うと・・無いです！。撮影結果は「付けたレンズによる」印象です。NEX-5Nのコストパフォーマンスはなかなかです。ただ、よりすばらしい感動をと、素早い操作性をお求めであれば、NEX-7と思います。私の場合は、素早さよりも”又動画ボタンに触っちゃったよ！”、”なんか手ぶれだと思ったら1/30か！”、”エエー？EV値上げたまま撮ってたよ！”の、失敗の克服に頭が痛いです。

yunsona · Answer

gasokinさん、こんにちは。デジ一眼（２種）、ミラーレス（３種）、コンデジ（７台）を使って鳥の写真を撮っています。超望遠の世界で、トリミングも多用しますから、カメラの性能がいやが上にも強調されます。この中でミラーレスはG1を発売と同時に購入、いろいろなテストをし、レポートも書きましたが、私の仕様環境では性能が一歩届かず使用を断念していました。現在のミラーレスの使用はGX1とNEX-5Nですが、GX1が7割NEX-5Nが3割といったところです。良くなってきたとはいえ、まだまだミラーレスはAFと液晶のタイムラグに改善すべき点が多々あり、全体での使用率は1割程度ですが、特殊な使い方ですのでこの部分はgasokinさんの参考にはなりません！普段使いのコンデジからの移行ではAFの問題などは全く気にならないはずです。さて、懸案のNEX-5NとNEX-7の比較ですが、私も随分検討しました。gasokinさんはNEX-5N、NEX-7の何処が気に入っているかで答えは変わると思います。私は高画質（高感度性能も含めて・・）が決めてでNEX-5Nにしました。ファインダーは外付けで購入しました（高くつきます・笑）APS-CでNEX-7の2430万画素はやり過ぎでしょう。いろんな事情はあるのでしょうが、CANONのフラグシップ機EOS 1Ds（フルサイズ）は今回の後継機EOS 1DXで画素数を2110万画素から1810万画素に落としてきました。他の高画質を売りにしたコンデジも軒並み画素数を落としているのが現状で、高画素を売りにするには余程センサーが良くないと結果は出ないと思います。SONYはセンサーメーカーですから、この点は信じて良いのかもしれませんが・・・APS-CのEOS 7Dは1800万画素ですが、残念ながら画質はボロボロです（個人的見解です・使用中です）LVFが標準でついているか・・なども検討課題だと思います。他の方も言われていますが、高感度性能は圧倒的にNEX-5Nに歩がありますので、室内撮りなどが多ければNEX-5Nが有利だと思います。ということで、この2台ならば私はNEX-5Nをお勧めしておきます。更に悩みを増やす気がしますが・・・（笑）ミラーレスを検討中ならばGX1X（パナGX1にGXレンズ付き）も視野にいれたら如何でしょうか？性能の割には値段もこなれていますし・・（最高のコストパフォーマンスです・笑）私はコンデジ7台中6台がSONYというSONY派(笑）ですが、ミラーレスに関してはレンズ資産も含めてGX1>NEX-5N＞NEX-7だと感じています。NEXの16mmパンケーキレンズは最悪、他のレンズは大き過ぎです。○GX1Xに「GXレンズ45-175㎜」を追加購入・・を提案しておきます。悩みを増やして申し訳ない気もしますが、選択の悩みもまた嬉しいものです（笑）

orange · Answer

コンデジからですと、「価格」も考慮して、NEX-5Nが最適だと思います。ファインダーは不要です。私はNEX-5Nをいつもかばんに入れて日常カメラとして使っていますが、小型軽量で暗いところに強いですから、気軽に何処でも撮れます。ファインダーは使いません。（私はα900などの大型カメラでしかファインダーは使いません。それで不自由はしません。）それよりも、NEX-7との差額で30mmマクロや50mmF1.8を買うほうがよっぽど良いです。例えば、NEX-7ズームとNEX-5N＋50mmF1.8だと、NEX-5Nの方が画質は良くなると信じています（50mmは予約していますが未発売ですので）。50mmF1.8のMTF曲線は惚れ惚れとする素晴らしい出来ですから。資金が潤沢にあれば、NEX-7K＋Sonnar24mmF1.8（20万円になります）でしょうが、資金が有限ならば、NEX-5NK＋50mmF1.8にします。色々と、購入前の悩みを楽しんでください。

TIFA.CRYSIS · Answer

上の方もおっしゃってる通り、画質については高感度でノイズの少ない画像ということであれば５Nがいいと思います。７を買う決め手は、おおまかに言って、電子ファインダー内蔵と２４万画素という高画素、そして５Nよりも若干良いと言われるボディフォルムの３つでしょう。逆に７より５Nにする理由はずばり「高感度でのノイズが少ない」こと。あとは値段がずいぶん違いますので、そこらへんでしょう。７の欠点（高感度ノイズ）を排除した機種（９？）が出れば文句ないんでしょうけれども・・

チロポン2 · Answer

5Nと7と両方持っています。どちらかを選べと言われると難しい気がします。買う人が迷うということはそれなりに存在価値があるということなのでしょうね。

ただ自分が思うには7の方が、操作性はよいと思います。しかしそれなりの価格差があるので、ファインダーなしでも構わないと言うことであれば、値段もこなれて、コンパクトな5Nで十分かと思います。5Nの方が気楽に使えるかも知れませんね。（高いカメラはやはりそれなりに気を使います、、、）

Yottaria · Answer

5Nが高感度に強いとか、７の解像感は凄いとか少しはありますけど、撮れる絵に関してぶっちゃけ大差ないです。
コンデジからでしたら間違いなくどちらをお選びになっても満足されると思います。
ただ、撮ってて楽しい、操作して楽しいのは圧倒的に７です。
例えば、夕日を撮っている時にもうすこしオレンジ色を強調したいとか思ったとき、７ならファインダーを見ながら
簡単に色味を変えられます。
5Nでも同じことは出来ますがメニューの深いところをたどって行かなくてはならないのでめんどくさくて結局使おうとは
思わなくなります

コンデジからの一眼にステップアップする利点として、画質の方ばかりについ目がいきがちですが
ステップアップして本当に楽しいのはカメラを操作して思い通りの絵が作れるようになることだと思います。

よって７を断然おすすめしますよ。絶対楽しいですから

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
液晶モニターの質問	2	2024/12/23 14:47:56
TAMRON 18-300mm F3.5-6.3 Di 3 A VC VXD B061 との互換性	8	2024/03/23 17:08:11
紙と鉛筆があれば手紙は書ける!	28	2024/03/08 21:56:55
復活、マイブームに!	11	2024/03/05 16:27:38
Kiss X10からの移行	8	2023/10/12 16:32:51
リバース遊び	2	2023/03/12 0:33:09
中古で買いました	14	2021/07/06 7:56:37
シャッタースピード優先時露出補正が反映されません	7	2020/11/08 16:19:17
このカメラの後継機はないんでしょうか？	9	2020/07/06 8:30:16
off時のバッテリー消耗について	12	2021/02/21 14:08:04

『NEX-5Nと迷っています。』のクチコミ掲示板

α NEX-7 ボディ