『新旧14-140を比べてみました』のクチコミ掲示板

[あさけん]

旧14-140	新14-140	中央部等倍（左：旧、右：新）	望遠側周辺光量落ち（上：旧、下：新）

早々に入手したものの天気今一なので、撮影には出ず、
かといってちょっとでもいじりたいので、新旧14-140を比べてみました。
高倍率の便利ズームなので、以下のようなことを調べてもあまり意味ないのですがね。（笑）

色味：
　旧は寒色傾向、新は暖色傾向。

解像度：
　中央部はモニタ等倍で見ると新の方が悪くなっています。
　ただし、A4程度の印刷では見分けがつかず、実用上は問題ありません。
　周辺部は新旧とも同じ程度の解像度です。

望遠側周辺光量落ち；
　高倍率ズームで一番嫌なのが望遠側での周辺光量落ちなのですが、
　新では改善されておりF8に絞ればほぼ分からなくなります。
　広角側の周辺光量落ちは出るのが当たり前なのでテストしていません。

ボケ味：
　テスト忘れた。誰かテストして〜。

手ブレ補正：
　旧の方がレンズ自体に重さがあるので、慣性の法則もあり手持ちでもホールドしやすく、効きがよいです。
　新の方はレンズ自体が軽いのでホールドしにくく、POWER O.I.S.といえども旧に比べると若干効きが弱いようです。
　でも比べればのレベルなので、あまり違いません。

携帯性：
　軽くなって断然新の方がよいです。

操作性：
　新旧いずれもズームリング、フォーカスリングともスムーズに回り、変な引っかかりもありません。

以上、ご参考までに。

書込番号：16202371

[じじかめ]

比較画像ありがとうございます。等倍では旧レンズのほうがシャープのようですね？
個体差かもしれませんが・・・

書込番号：16202526

[あさけん]

> じじかめさん

解像度のことはここにも書いてありますね。
http://digicame-info.com/2013/05/lumix-g-vario-14-140mm-f35-56-1.html

まあ、いい解像度が欲しければ
高倍率便利ズームじゃなくて、12-35や35-100を使えってことなんでしょうね。

書込番号：16202608

[都会のオアシス]

じじかめさんも頑固だね。未だに意味不明な「？」を使ってる。

書込番号：16203462

[あさけん]

> 都会のオアシスさん

まあまあ。
じじかめさんのことですから放っておきましょう。（笑）

書込番号：16204176

[カメラと散歩]

う〜ん、「画質は同等で大幅に軽量化しました」なら立派ですが
「大幅に軽量化しましたが、画質は低下しました」では本末転倒ですね〜

書込番号：16208244

[生まれた時からNikon]

等倍マニアにはイタイですね。

書込番号：16210244

[あさけん]

> カメラと散歩さん
> 生まれた時からNikonさん

等倍ヲタクな人が購入すると痛い目に遭うでしょう。（笑）
印刷派にはそれ程影響ないのですがね。

書込番号：16214818

[小野ゆず]

比較画像ありがとうございます。なんかピンポイントがちょっと違うので、 新14-140の中央部の画質が低く見えるかもしれません。Photoreviewによると新レンズのほうがシャープです。

新レンズ
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3.5-5.6-asph-power-o.i.s.-lens-h-fs14140e-k#Full_Review

旧レンズ
http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/m4-3/panasonic-lumix-g-vario-hd-14-140mm,-f-4.0-5.8-asph.-mega-o.i.s.-lens

書込番号：16227524

[ピノキッス]

新旧共、等倍で屋根を見ると、結構モアレがでていますね。

書込番号：16227619

[あさけん]

> 小野ゆずさん
Photoreviewの評価でもImage qualityのRatingは
旧8.5、新8.3と旧の方が高いですね。

> ピノキッスさん
だから等倍ヲタクには辛いレンズだってば。（笑）

書込番号：16233225

[小野ゆず]

何で高いでしょうね。でも、新レンズについて"Interestingly, corner and edge softening was less than we found with the original 14-140mm f/4.0-5.8 lens, as shown in the graph of our Imatest results below."と言います。Imatestのグラフを見ると新レンズの方がシャープです。さらに新レンズの方が240fpsのAF、POWER O.I.S.などがあって、旧レンズより進化してるのにPhotoreviewの評価でもBuildのRatingは旧9.0、新8.5と旧の方が高いですね。評価はちょっとおかしいです。

書込番号：16234801

[shinwy]

下記のサイトでは、旧型やオリンパスの高倍率ズームよりも、新型の方が明らかに解像良く見えますね。
個体差が結構あるのでしょうか？

http://dslr-check.at.webry.info/201305/article_18.html

書込番号：16254825

[にゃ〜ご mark2]

あさけんさん、比較ありがとうございます。

僕のような「とりあえず」高倍率ズームレンズ一本欲しいなぁという人間には、写りもですが小型軽量であることが重要です。

ライバル関係にあるオリ14-150mmと旧型はよく比べられましたが、どちらも一長一短があり評価は様々ですが、個人的にはオリがやや優勢だと思っていました。新型になって言えることは、ボディーがパナ機の場合は、手ブレ補正のある新14-140mmが良いということ。(ボディーがオリ機の場合は？)

気になるのは、そのうち発売されるであろうタムロンレンズとの比較ですね。『タムロンキラー』になるのか！

書込番号：16260612

[あさけん]

> みなさま

解像度ですが、実写してみると
中央部分は最初の貼付写真のように旧型の方がいいのですが、
周辺部分は新型の方がいいのですよ。

普通のレンズは中央がとてもよくて周辺に行くにしたがってきゅんと悪くなるものなのですが
このレンズは周辺に行っても急激には悪くならず、不思議なレンズです。

書込番号：16307394

[en-zo]

スレ主様

今さらなんですが、新型の方が甘く見えるの、ブレているようにも見えますが、手持ち撮影でしょうか？
（旧型の方が速いシャッター速度で撮影されていますね）

あと、寒色傾向と暖色傾向の違い、ホワイトバランスを固定しての結果でしょうか？

書込番号：16500730