『マクロレンズについて』のクチコミ掲示板

[tama7]

先月、k-m３００mmズームキットを購入しました。一眼レフは初めてです。
屋外で、花の写真をとりたいと思っていて、マクロレンズの購入を考えています。
タムロンのF2.8９０ｍｍの評判がすごく良いのですが、中望遠であるメリットはボケが出やすい以外にどんなことがあるのでしょう。持ち運びなどを考えると、５０ｍｍや７０ｍｍのほうがいいような気がしてるのですが？写真雑誌を見ると、タムロン９０ｍマクロで撮られた写真が結構多く、スタンダードなのかな、とは思いますが。
それと、マクロではない単焦点レンズは、どんな良さがあるのでしょうか？どんな写真に向いているのですか？
初心者丸出しの質問で、恐縮です。ご教示いただけるとありがたいです。

書込番号：8958475

[kuma_san_A1]

同じ等倍撮影であれば被写界深度などは同等になります。
50mm、70mm、90mm、100mmの等倍マクロの差は等倍撮影時の「ワーキングディスタンス」の違い(長い焦点距離ほどレンズ先端からの距離が取れる)だと考えればよいと思いますよ。
等倍以前の撮影では画角の違いによる背景の写り込む範囲とかも関係してきますが。

書込番号：8958526

[delphian]

43mm	77mm	135mm

kuma_san_A1さんが仰っているとおりです。
マクロではありませんが、イメージしやすい様にサンプルを張ってみますね。
撮影は F2.8に統一して、被写体が同じ大きさに写るように距離を変えています。

被写体を同じ大きさ、同じF値で撮影した場合ボケの大きさは同等で、背景の写り込む範囲が違うだけです。
焦点距離が長くなるにつれて背景が整理されてきますね。

書込番号：8958557

[花とオジ]

タムロン９０ｍｍマクロの最短撮影距離は２９ｃｍですが、全長が伸びる事とカメラの厚みもありますので、等倍撮影時の被写体はレンズ先端から６〜７ｃｍになります。
シグマ５０ｍｍマクロでは１〜２ｃｍになってしまい、光がまわしにくくなります。
ある程度のワーキングディスタンスを確保するには、それなりの焦点距離か全長が伸びないレンズが必要です。

マクロレンズは精密な描写性を要求される事から各収差の補正も気が使われ、一般の単焦点レンズに較べるとレンズ枚数も多くなり、大きく、重く、暗く、高価になるのが一般的です。
マクロほどの描写性や撮影倍率が必要でない場合は、一般の単焦点のほうが明るく、軽量で軽快に使えると思います。

書込番号：8958578

[C'mell に恋して]

tama7さん　こんにちは

　tamronの90mmは、マクロレンズという種類に分類される特殊なレンズです。
　普通のレンズよりも近くで撮影する事ができ、物を大きく撮せるように
　出来ています！

　花などの撮影で、大きく撮したい時に、好まれて使われるタイプのレンズで
　すので、スタンダードの様になっているんですね〜（笑）

　特に、値段も写りも素晴らしいので、使っている方が多いのだと思います！

　また、ワーキングディスタンスの話も出ていますが、離れた所から大きく
　撮すのには中望遠レンズが使いやすいという事もありますね！

書込番号：8958604

[ナナミとユーマのパパ]

tama7さん、皆さん、こんにちは。

私は、シグマの50mmマクロを使用しています。

50mmはコンパクトで価格も25,000円程で購入できるので、お手軽マクロとしてオススメです。

しかし、被写体に寄れる反面、等倍撮影をするためにレンズ先端まで被写体に寄る必要があったり、被写体に寄る事ができないときは50mmではツライです。
被写体に寄りすぎるため、カメラや自分の影が入り込む場合があるなどの使いにくい点もあります。

使いやすいのは90mm・100mmあたりのマクロレンズではないでしょうか。

90mmや100mmなどのマクロレンズは、私も是非購入したいレンズです。

書込番号：8958620

[花とオジ]

＞90mmや100mmなどのマクロレンズは、私も是非購入したいレンズです。
私もシグマ５０ｍｍ購入後、３ヶ月でタムロン９０ｍｍを買う事になってしまいました。
ナナミとユーマのパパさんも、ミニ三脚のオマケキャンペーンが始まったら是非「ポチッ」とやって下さい。

書込番号：8958643

[ナナミとユーマのパパ]

花とオジさん、こんにちは。

＞ミニ三脚のオマケキャンペーンが始まったら是非「ポチッ」とやって下さい。

私も何度も商品の前で悩みました。
しかし、そろそろキヤノンの100mmマクロがモデルチェンジするのではと思い２年以上待ち続けています。ニコンの様に手ブレ補正が付けば良いなと思っています。

書込番号：8958709

[森のピカさん]

こんにちは。

私はタムロン９０mmマクロとシグマ１５０mmマクロを使っています。

で単８５mm（Ｌではありません）もありますが・・・
単純に言って最短撮影距離が違います。
聞いた話ですが、レンズの目的として｢どちらに重点を置いているか｣だそうです。
どちらかと言うとマクロレンズは近距離に、普通の単焦点レンズは無限遠にと言うことらしいです。

書込番号：8958833

[tama7]

ご回答いただきました皆様、わかりやすい（実例までも！）お答え、本当にありがとうございます。
被写体から近すぎても使いにくいということですね。よくわかりました。
純正の100mmか、タムロンの90mmのどちらかのマクロレンズで考えることにします。

書込番号：8959470

[kuma_san_A1]

念のためですが、
＞被写体を同じ大きさ、同じF値で撮影した場合ボケの大きさは同等で、背景の写り込む範囲が違うだけです。

「ボケの大きさ」に関しては、充分に離れた点光源のボケの大きさはフォーカス位置における瞳径の大きさにほぼ等しくなるため「違います」です。

書込番号：8959535

[delphian]

書き方が悪かったですね。
ボケの量に訂正します。

書込番号：8959675

[ニッコールＨＣ]

>マクロではない単焦点レンズは、どんな良さがあるのでしょうか？

マクロは開放から高解像、高コントラストが求められます。
コントラスト評価を見れば解りますね。
これに対して、大口径の標準、中望遠は特に開放付近で収差が残されているので、美しいボケや収差を生かした作品に適しています。
色にじみなどもレンズの味です。
プラナーなどこの代表です。
マクロでなくてもゾナーのように、至近距離の撮影でも無限遠並にMTFが高く、F8まで絞ればMTFが上に張り付くレンズもあります。
F1.4からF2.8のあいだで出来ることは意外と多いですよ。
日本のメーカーもF4もしくはF8のMTFを公表してくれると、レンズのキャラクターが解りやすいと思いますが。

書込番号：8960413

[南小泉]

最近、タムロン90ミリマクロから純正D FA 100ミリマクロに買い換えました。
個人的には、D FA 100ミリマクロに対するタムロン90ミリマクロのメリット、デメリットは以下のように考えます。

メリット
・安い。
・絞り羽が多く、点光源のボケが多少綺麗。

デメリット
・クイックシフトフォーカスシステムが無くMF/AF切り替えが面倒。
・ニコン、キャノン用のフォーカスリング前後によるMF/AF切り替え機構が、ペンタ用にも盲腸のように付いてて誤操作の原因になる。
・フォーカスリングの回転方向が純正レンズと逆。
・近接撮影時、D FAマクロではフードの中でレンズが伸びるのに対し、タムロン90ミリマクロはフードごと伸びるので邪魔。

とはいえ、花などをゆっくり撮っているときはフォーカス関係のデメリットはあまり出ません。私の場合、他にMFを多用する純正レンズがあり、蝶などにとっさのMFでピントあわせをするときには誤操作の原因になるため、純正へ買い換えました。
また、フードに関しては、タムロン90ミリの前玉はフィルター取り付け面よりかなり奥まった入りにあるので、つけなくてもほとんど問題ないと思います。D FA１００ミリの場合、フィルター取り付け面と前玉が近いのと、レンズの伸びる部分がひょろひょろでカッコ悪いので、フードを付きで使ってます。

書込番号：8960594