『この「立体感」や「奥行き」』 の クチコミ掲示板

[低感度フォト]

「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」

こんばんは、
古いデジタルを使っていますが、一眼の描写でこの立体感の強さを不思議に思っています。

もっと強い立体感があれば良かったら見せてください。トレンドを見直すことができるかもしれません。
（できればレタッチ無し描写）

コメントのレスポンスが悪いですがご容赦ください。

書込番号：18077298

[okamai]

１００のＩＳＯ感度には物足りなさを感じています・・・。

雪山ではオリンパスのコンパクトデジカメμ９０００で撮りましたが、
感度が１００以下になっています。

今のカメラはオートだと日中の風景は、大抵ＩＳＯ１００くらいで
撮影されます。

写真が無いからわかりませんが、街のカメラ屋さんで、コニカヘキサー
が出た当時に購入したものは、多分これかなと思います。
http://kakaku.com/item/10202610039/spec/

ＩＳＯ６からですから、また引っ張り出してきて撮ろうかなと考え中です。

書込番号：18077399

[葵葛]

個人的にはCCDとCMOSは描写が全然違うなぁ、、、というのは分かります(笑)

LX100がCCDセンサーだったら
大ヒットするんじゃないかなぁ、、と思うのは私だけか？？(笑)

書込番号：18077429

[低感度フォト]

「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」	「立体感」、「奥行き」

okamaiさん
葵葛さん

コメントありがとうございます。別のジャンルのカメラという認識でしょうか、

参考に追加掲載します。

書込番号：18077507

[スッ転コロリン]

猫のオブジェ

こんばんは。トレンドとは縁遠いですが・・・。

投稿写真は、最近撮れていたそんなやつ。フォーサーズ1000万画素MOSイメージセンサー、カメラJPEGでなくRAWです。


既出のやつ2枚。
パッと見で紫色と白色の前後関係を感じて、その後、花びらの重なりを意識してください。1/1.8型710万画素CCD。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16862467/ImageID=1736594/

これもたまたま撮れてたやつ。1/2.3型1000万画素裏面照射C-MOS。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16862467/ImageID=1736596/

書込番号：18077738

[MA★RS]

「プチ立体感」、「プチ奥行き」	「プチ立体感」、「プチ奥行き」	「プチ立体感」、「プチ奥行き」	「プチ立体感」、「プチ奥行き」

こんばんはです(*^▽^*)

トレンドではないですが、私も古いデジタル使ってます(´▽｀)
私もそれっぽいのを(;^ω^)

最近カメラが増えて、どれがCCDでどれがCMOSかだんだん
分からなくなってきちゃいました(´・ω・｀)

書込番号：18077853

[低感度フォト]

スッ転コロリンさん
MA★RSさん

写真提供ありがとうございます。
立体感の強かった時期があったのでしょうか、それとオリンパスの描写に立体感の傾向が強い、強かったと何となく感じます。立体感という描写力があったけど残す必要がなかった。それほど高感度に魅力があったという事かな、

書込番号：18078126

[shiba dog]

条件次第ではもってる1DX、5Dmark�Uを凌ぎます。	ガラス越しの奥行…

天気と条件さえ良ければ、こんな古い初代kissデジさえ驚くような写真撮れます。

最新型のカメラばかり良いとは思いませんが、それでもやはり使い勝手が悪いのは仕方ない事。

私もまぐれ当たりで撮れたものを貼らせて下さい。

書込番号：18078262

[ネオパン400]

低感度フォトさん

金属の光沢感とか、葉っぱのキラッと光る感じがいいですね。
しかし、写りもさることながら写真の上手さに感服します。

E-300は良かったです。此間まで持っていました。
最近はEOS-Mばかり使っているのでハードオフに売ってしまいましたが、それがいまだにちと残念と思います。

書込番号：18078338

[AE84]

立体感って被写界深度と光線状態が大きく影響してると思う。
個人的にはボディよりもレンズの個性が一番大きいかと。

書込番号：18078352

[MA★RS]

私は、立体感の要因では被写体が一番かな(^◇^;)
機材がどれだけ影響するのかは…(；´Д`A

書込番号：18078375　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/#tab

Ｅ-300の掲示板も残っているようです。

書込番号：18078456

[横道坊主]

立体感や奥行きって光や構図で得られるもんじゃないの？
そのために、朝早くから光を待ったり、よじ登ったり、しゃがんだり、寝転がってるんでは？
ハード面だけで得られる立体感や奥行きって達成感低そう。

書込番号：18079335

[okamai]

カビ対策をされたほうがいい場合があります・・・。
以下、修理義務対象外品。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/index04.html#02

私のは今年いっぱいが期限なので、それまでにカメラレンズ内
のカビを何とかしたいです・・・。

書込番号：18080173

[低感度フォト]

shiba dogさん
写真提供ありがとうございます。kissデジの初期は光の捉え方が「自然」で綺麗だと思います。

ネオパン400さん
お世辞言われて恥ずかしいです。カメラの性能が分かるようたまたま記録できたにすぎません。

描写がない否定的意見の皆様
「もっと強い立体感があれば良かったら見せてください。トレンドを見直すことができるかもしれません。」
もしかしたら不都合なコメントでしょうか、

書込番号：18080180

[低感度フォト]

業界に気を遣うつもりはないです。
ユーザーとしてこの立体感は何か、レンズや環境だったらトレンドでも可能な筈です。立体感の描写力はどこにいったんでしょうか、

書込番号：18080224

[AE84]

肯定的意見ばかりもらいたいのでしたらこういう公共掲示板でスレたてするより、
ご自身のブログなりSNSなりでやられたほうがいいと思いますよ。
これは想像ですがスレ主さんの作例からはスレ主さんの言われる強い立体感や奥行き感を感じ取れないので、
そういう意見も出てきたのではないでしょうか。
失礼ながら私は最初そう感じたのですが、無礼かと思いあえて書きませんでしたが。

書込番号：18080612

[低感度フォト]

こんな写真ありませんか、

AE84さん

価格コムやPHOTOHITOには、カメラに精通された方がたくさんいますがこういう描写は見かけません。一眼エントリー機でJPEG撮って出しのこの写真、E-300の初期バージョンをISO50に設定して撮っただけです。これだけたくさんの方が写真を撮っているのだから、トレンドでも立体感ある描写が出てくるだろうと思ったのですがまだ出ません。もうちょっと待ってみます。

書込番号：18081578

[低感度フォト]

空の奥行き

参考写真掲載

空の奥行き

書込番号：18081584

[MA★RS]

「プチ立体感」	「プチ立体感」

http://japontimes.livedoor.biz/archives/36166774.html
http://gigazine.net/news/20131016-draw-chips-bag/
http://ameblo.jp/ayayanapple5010/entry-11535740630.html
http://commonpost.info/?p=69936
立体感に関する面白いサイトがあります(*^▽^*)

立体感を感じやすいものを考えてみましたが、
・それがなんであるか認識しやすいもの
・シンプルな光線
・光源の位置が分かりやすい陰影
かな。。って思います。

書込番号：18081619

[ちさごん]

すいません。
私にもスレ主さんの写真にとりわけ立体感があるとは感じられないのですが。。
立体感って個々人で感じ方が異なるのだろうか？

立体感があると感じている写真を2枚貼りますね。

＞立体感って被写界深度と光線状態が大きく影響してると思う。
個人的にはボディよりもレンズの個性が一番大きいかと。

そのとおりだと思います。

書込番号：18082909

[ちさごん]

あー分かった。

ここにアップすると立体感が低下しますね。スレ主さんの写真もオリジナルで見ると立体感があるのだろうと思われます。否定してごめんなさい。

書込番号：18082925

[低感度フォト]

MA★RSさん

情報ありがとうございます。写真より絵画の方が写実的だと感じることがあります。常連さんが引いてる状況でMA★RSさんの立ち位置は中立だろうと分かりました。

ちさごんさん
写真提供ありがとうございます。確かに立体感出てますね、
写真は出力によって描写が違います。HDMIからTVモニターに出力すると強弱の違い、描写の違いに気づくと思います。
写真をTVで見ていると、プラズマと液晶の違いに似てると思ったりします。

書込番号：18084195

[低感度フォト]

エントリー機の描写	衰退したCCDの描写

例えばこんな写真

これがエントリー機の描写だという。私の価値観では理解できないんですよ。

書込番号：18084656

[低感度フォト]

光捉えるモノクロ

すみません、立体感でしたね

書込番号：18084720

[okamai]

「この製品で撮影された画像」リンクをクリックして見ていると、
他の方のも含めて、思い入れが伝わってきます・・・。

オリンパスのＩＳＯ６５から使えるコンデジを手放したばかりなので、
スレ主様所持の機種くらいで、もし手に入るのなら、万歳です！！

書込番号：18084811

[低感度フォト]

凹凸分かり易いかと、

こんな狛犬どうでしょう。
凹凸がわかりやすいと思うんですけど普通でしょうか、

書込番号：18084926

[夢のデアドルフ]

写真1	写真２：AUにて。	写真３：パナレンズ	写真4：逆光にて。

昨夜から拝見させていただいております。

　この狛犬は全体の丸味を失っているんじゃないでしょうか。

　光線状態もかなり影響をしておりますが、E300のレンズはフレアーが影響しているように思います。

　被写体に、見えない側の丸味を感じさせねば広い空間は生まれません。
　これは被写体から後ろの空間だけでなく、カメラから被写体までの距離をも感じさせねば広い距離感も生まれないわけです。
　また絵画の世界では２つの目で、見た目以上にコントロールしやすい事もあるでしょう。
　http://matome.naver.jp/odai/2135299216508206701

　写真１　開放付近でフレーアーが大きくでるフイルム時代のマクロレンズです。
　写真２　やや柔らかめの２４-７０ズーム。
　写真３　被写界深度の深いマイクロフォーサーズレンズ。
　写真４　ヤシコンより硬くなったレンズ。

　
　レンズだけでなく、各社の画像エンジンの影響もかなりあるでしょうね。

　私もけっこう空間を意識しております。
　それと質感・量感もです。

書込番号：18085190

[MA★RS]

「プチ立体感」　シンプル被写体、シンプル光線、シンプル陰影	「プチ立体感」　シンプル被写体、シンプル光線、シンプル陰影	E-300	GF-1

カマキリさんかっこいいですね(*^▽^*)
対抗して豚さんで(;´∀｀)



GF1、E300とM43、43ですが、なにか立体的に感じさせるような
画像処理というか特徴があるんですかね。。

被写界深度が深いと、一見ボケによる遠近感では不利に見えるのですが、
そうでもないような感じで。。

前のリンクの絵の方もそうですが、ボケの表現があまりなく、
どちらかというと被写界深度は深い状態に近いと思いますが、
立体感に影響してないというか。。


＞立体感って個々人で感じ方が異なるのだろうか？
だまし絵が分かりやすい人、分かりにくい人、
空間立体認識が得意な人、不得手な人、といる訳なので、
立体感の認識も個人差があるのではないでしょうか。。

あと、撮った本人が一番感じやすいというのはあるかも。
実際に三次元のそれをみた経験があるので、二次元から
三次元に認識の脳内変換は容易だと思います(*^▽^*)

書込番号：18085364

[低感度フォト]

塔の形状	空間の遠近感

夢のデアドルフさん
MA★RSさん


写真提供ありがとうございます。写実絵画凄いですね、
狛犬の歪みは気にしていませんでした。写真を見ながら思うのですが手前から奥にかけての連続した解像感と光の表現が視覚に近いことが立体感に繋がると思えてきました。奥行きを感じないのは光の捉え方が視覚と違うからじゃないでしょうか、
解像感と光の捉え方で写真は違うと思います。私には5DMk2より5Dの方が立体感・遠近感を感じます。

書込番号：18085472

[少年ラジオ]

スレ主さま
おはようございます。
立体感はカメラやレンズの階調再現性能よりも光の向きに起因することの方がはるかに大きいです。
白い箱や文字や模様の刻印された白い石けんなどを撮影してみられると分かりやすいと思います。(^_^)

書込番号：18085976

[低感度フォト]

少年ラジオさん

様は止めてください。不良オヤジなんで、
皆さんの描写を拝見させていただいたところ、光の捉え方が上手い2003年から2006年頃のカメラで立体感が強いと思いました。立体感の要素は光、それを捉えのは勿論センサーです。この頃を勝手に黄金期だと思っています。視覚が追えないSS領域の描写より、感じたものをちゃんと記録するカメラの方が好きです。残念ながらトレンドを見直すことはできませんでした。

私の言葉は適当です。ここの描写で判断すればいいわけですから、
皆さん、ありがとうございました。MA★RSさん、また宜しくお願いいたします。

書込番号：18087700

[低感度フォト]

トレンドしか知らない方にサービスショットです。

皆とぼけてるけど、こんな光があったんですよ、
http://photozou.jp/photo/photo_only/2991799/211267062

書込番号：18087942

[400R]

イナチュウコスモポリタン跡 （能登・輪島朝市通り）	大本山 總持寺祖院 （能登・門前町）	瑞龍寺・大庫裏 （台所） （富山・高岡）	レストラン 「ドミンゴ」 （茅野店、蓼科）

　こんばんは、低感度フォトさん。

もう終わってそうな雰囲気ですが、今頃スレを見ました。
私も昔の低画素＆ＣＣＤ機の描写の方が好きです。

＞ 光の捉え方が上手い2003年から2006年頃のカメラで立体感が強いと思いました。
＞ 立体感の要素は光、それを捉えのは勿論センサーです。この頃を勝手に黄金期だと思っています。

これも同感です。
この時期以降は、無理な高画素化で、写真の質感、階調性が落ちていると思います。
また、一眼からＣＣＤ機がなくなり、ＣＭＯＳばかりにもなってしまいましたね。　残念です。

最初に買ったデジカメは、２００１年にコダックの３００万画素のＣＣＤ機でしたが、今でも好きです。
このサイトに来てカメラが趣味と思う様になったのは、２０１２年で、オリンパスのミラーレスを買いましたが、既に新製品ではＣＣＤ機は無くなっていたのが残念でした。

　それで、お題の 「立体感」や「奥行き」 の内、「奥行き」や空気感を感じる写真は難しいので、自分なりに 「立体感」 があると思う写真をアップさせていただきます。

機種は古くなりましたが、一応二分したらトレンドの方に入るカメラです。
ＣＭＯＳ機は、ＣＣＤ機とはキャラクターが違う （歯切れが悪い） と思いますので、違う種類の写真を撮るのかなと思っています。

４枚目は、コンデジですが、ＣＣＤ機です。

書込番号：18091853

[400R]

海王丸パーク （富山・新湊）	海王丸パーク （富山・新湊）	能登一の宮・気多大社 （能登・羽咋市寺家町）

追加で、オリンパスのミラーレスのＣＭＯＳ機を３枚アップさせていただきます。

書込番号：18091874

[低感度フォト]

リアリティ	こんな光を見ました

400Rさん

こんばんは
写真提供ありがとうございます。以前のセンサーはCMOSもCCDも光の捉え方がよかったですよね、
光の捉え方が下手だと無機質というか味気なく感じます。描写を見て判断していただければ、

他人は他人、自分はISO50固定で続けます。

書込番号：18092102

[ブロッコリーとにんじん]

お邪魔します。

私は、スレ主さんがスレの最初にアップした４枚の画像の右から二番目の黄色い花の画像が、すごく立体感があるように見えます。
もう写真っていうよりも実物っていうくらいの。花が画面から出てきそうなくらいです。
すごくリアルです。

書込番号：18092933

[低感度フォト]

ブロッコリーとにんじんさん

こんにちは
自分もこの写真の立体感が非常に強く感じます。光の影響は少ないのに解せないですよね、
分かってるいのは
�@E-300がエントリー機
�A開発期間が短かかった（設計者談）
�BコダックのセンサーKAF-8300CEを採用
AWB、WBの不出来を感じますが、E-300とKAF-8300CEセンサーの相性が抜群だと思います。作り込みが良かったとは思えないのでセンサーが第一要因だと思います。
E-300の設計者に直接訊いてみたいですね。

書込番号：18093741