高倍率ズーム、、

Question

こんばんわ。昨日、レースを撮影しにいったのですが、レンズを2本持って行ったので荷物が多くなったあげく、展示車とコース上のクルマを撮る際に付け替えなければならない（一眼の醍醐味なんですが）ので高倍率があればなぁ…と思い検討をはじめたのですが現在D8018ｰ55VR55ｰ200VR35F1.8を所有していて10ｰ20F4ｰ…を購入予定（←関係ない）なんですが皆様なら18ｰ250の購入…どうされますかタムタムの18ｰ270か27ｰ300（）もありますし…どうしようか迷っております。焦点の大半がかぶっているので最後の一歩が踏み出せないのもあるのですが皆様の知恵をお貸しください。おねがいします。

チャピレ · Accepted Answer

私はキヤノンでしかもタムロンの１８－２７０MMでサーキット撮りしたことがありますがＡＦが遅いというよりいかにマシンとシンクロさせるかで出来上がりの写真の見栄えが違います。こちらのシグマのレンズでも同様に撮れるはずです。あまり高倍率ズームレンズでサーキット撮りされるかたは中上級者にはいないですがうまい方なら高倍率ズームでもなんなく撮れるようです(適材レンズより歩留まりは落ちますが)。

[9811399]に私がタムロンＢ００３で撮った流し撮りの作例があります。画質的に許容範囲か判断されてみてください。シグマと画質的には大して変わらないかと思います。
あとシグマ１８－２００ｍｍで撮ったものもあります。

DNinetyUser · Accepted Answer

SU→DAさんもう決断されたようなので無意味なレスになるかも知れません。タムロン18-270 VCを使っていました。シグマ18-250 OSが発売され違いを知りたくて買い足しました。ニコンVR 18-200は、前のカメラで使ってましたが今はもう手元にありません。ニコン純正は、やはりレンズメーカー製に比べ多少の性能差を超える良さがあります。値段は高くなりますが、作りの良さ、操作感はベストです。このためこの3本、実に悩ましい選択だと感じております。私の印象では、三脚に設置して撮るようなスタンスではシグマが画質的にベストです。しかし明るいところから暗いところ、近くから遠くまで手持ちでどんどん撮影するような場合は、タムロンのVCが絶大なる効果を発揮し、私の場合ならシグマより確実に歩留まりが上がります。そういう意味で「高倍率手持ちどんどん撮影」ということなら、タムロンは捨てがたいと思います。ただタムロンの問題点は、合焦時のフィーリングにキビキビ感がありません。また初期不良のせいで３本の個体を試しましたが、画質に大きな個体差がありました。実際そのうちのひとつは片ボケが激しく驚きました。一方画質はシグマに比べて大きく劣ってるとは思いません。その差はあってもわずかです。シグマは、残念ながら手ブレ補正がタムロンほどの性能をもってませんでした。また（比較するとかなりと言ってもいいくらい）重くてズームリングの回転方向も実は気に入っておりません。こんな感じで自分は今でもコレがイチオシと言えないでおります。あえて今ひとつを選べと言われるとタムロン（ただし死んだフリしないことが条件・笑）かな…。画質は高倍率コンデジよりは絶対いいし、本当に画質を重視するなら本来高倍率以外から選ぶべきですからね。繰り返しになりますが、まとめると・・・ニコン VR 18-200 … 純正の安心。デザイン、統一感、作りの良さ、AFの安定感、フィーリングの良さ、ストロボとの連携。タムロン 18-270 VC … なんと言っても手ブレ補正効果。わずかの画質差・撮影フィーリングよりブレてない方が重要というユーザーはコレ。シグマ 18-250 OS … 激しくとは言わないまでも画質はベスト。合焦速度、フィーリングもいい。手ブレ補正はVRより良いと聞きます。ということで画質と合焦速度を重視、重さと回転方向を許容し、手ブレはウデで押さえ込むのならシグマがベストですね。

タン塩天レンズ · Accepted Answer

SU→DAさん、こんばんは。このレンズを所有しています。ニコン純正と比べて、ズームリングの回転方向が逆で重たいです。これに関しては、レンズ先端部分を持って直接引っ張ったり押し縮めたりして対処してます。シグマ製品でもニコンと同じ回転方向の製品もあるのに残念！ピントリングの回転角は少なくMFが難しく感じます。イメージサークルはDXフォーマットギリギリですが（ニコン18-55等はイメージサークルが大きく23mm～55mmは、FXでもケラレない）、周辺描写も悪くなく、使える高倍率だと思います。発色は派手目です。大きさと重さがOKならば、このレンズと暗い場所用に35mmF1.8の２本でほとんどの状況に対処できると思います。それなりの大きさと重さはありますので荷物を減らすというより、レンズ交換を減らしてシャッターチャンスを得るレンズだと思います。三脚を使う時は重量バランスが悪くなるので、ご注意を。D40に装着した状態をアップします。

ブルーノア · Answer

こんばんは！ズームレンズは倍率が高くなるほど画質が犠牲になる傾向にあります。従って、高倍率レンズとなると18-55mmや55-200mmに比べ確実に画質は悪くなっております。レンズを買う順序が、高倍率→低倍率→単焦点なら違和感ないですが、低倍率・単焦点→高倍率となると何となくですが、確実に違和感を覚えます（画質が落ちることにショックを受けるという事です）。スレ主さんは、所有されているレンズと比て、写る範囲（焦点距離）が被っていることを懸念されてますが、画質＋ＴＰＯに関しては決して被っていないので、高倍率レンズが気になるなら購入されても後悔しないと思います。ちなみに私は18-55mmⅡとVR55-200mmの後にVR18-200mmを購入しました。当時は高倍率レンズは画質が落ちるという知識は全くありませんでした。「値段が高い」＝「高画質」と思いこんでいました。なので、VR18-200mmの画質がVR55-200mmより悪い（シャープさに欠ける）と気付いた時は大変ショックでした。あまりのショックにピント調整に出しましたが、異常なし（誤差基準をクリアしてますという事でした）で帰ってきました。

チャピレ · Answer

SU→DAさん　    ＞VCの威力はすごいとその時感じました。ＶＣの威力はとてもいいで追いかけて撮る流し撮りには向いているのかもしれませんね。＞といったこともありシグマに傾いております。タムＢ００３のほかにシグマ18-200ｍｍＯＳを持っていてサーキット撮りしましたがまー撮れますね。画質はそこそこですがそこそこ見れると思います。＞現在のVRで撮った写真の一部です。これだけ撮れていれば問題ないでしょう。こちらのレンズでも使いこなせそうですね。Ｂ００３のは上レスで紹介しましたがシグマ18-200ｍｍＯＳで撮ったものを添付しました。

じじかめ · Answer

必要と感じるなら、ＶＲ55-200を処分して買ってもいいのではないでしょうか。タムロンは、ＡＦが遅いと思います。

yuki t · Answer

＞展示車とコース上のクルマを撮る展示車とコース上の撮影がはっきり別れているなら私の場合だと高倍率は使わないです。遠くの展示車と近くの展示車を交互に撮るとかだと高倍率を使うかもしれません。

裕次郎1 · Answer

画像の投稿があると『百聞は一見にしかず』ですね！タムロン18-270と迷いましたがシグマ18-250に決めました。ありがとうございました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D３１００との相性に関して	4	2013/02/12 11:03:33
アウトレット　衝動買い	7	2012/12/31 23:45:14
シグマ製は	2	2012/11/05 10:26:16
D5000 ピンボケばっかりです。	17	2012/10/07 15:18:16
D7000で、ライブビューでのAF精度と速度について	0	2012/08/06 22:17:01
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMとの比較	3	2012/08/06 6:36:36
お散歩用レンズとして	13	2012/05/14 22:22:00
EXレンズとそうでないレンズの差は？	9	2011/08/07 22:06:09
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRと比べて。	7	2011/07/30 17:38:10
100枚に1枚位露出が狂う	14	2011/07/26 13:41:14

『高倍率ズーム、、』のクチコミ掲示板

18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ニコン用)