『畑違いかもしれませんが・・・』のクチコミ掲示板

[月寒の飛将軍]

こんばんは^^いつも、皆さんのご意見を参考にさせて頂いている初心者です。

現在５０Ｄと４０Ｄを持っていますが、そろそろ５Ｄｍｋ２が欲しいなぁと思っている時に、７Ｄの発表があり悩んでいます。
普段は風景ばかりを撮っていますが、時々小さなサーキットでバイクのレースを撮っています。７Ｄは発売前なので何とも言えないとは思いますが、風景をメインで考えると５Ｄｍｋ２がお勧めなんでしょうか？７Ｄでも十分な気もしますが、「風景なら５Ｄｍｋ２！」という固定観念も頭から離れません。

ネットの画像を拝見しても、５Ｄｍｋ２で撮られた写真はカメラがいいのか、撮っている人の腕がいいのか判別出来ません。

４０Ｄはオークション行きにして、５０Ｄとの２台体制にする予定です。皆さんなら７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらを購入されますか？完全に主観的なご意見で結構ですので、ぜひお聞かせください。

よろしくお願い致します。

書込番号：10144127

[昆虫大好き 哀川蝶]

先立つものがあるならば、迷わず５Dmk2へ行きます。

書込番号：10144191

[エヴォン�U]

５DMK�U	←	５０Dではありませんが	←

月寒の飛将軍さん　こんばんは

勿論５DMK�Uですね！
フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますし
レンズも２倍に楽しめます！！

書込番号：10144201

[Ｄあきら]

月寒の飛将軍さん、こんばんは!!

キヤノンでは、画質重視タイプと高速連写重視タイプが対になっているという説があったと思います。
例えば、画質重視タイプは5D系で、高速連写重視タイプが40Dとか50Dです。

個人的に7Dはまた微妙なポジションで出てきたように思うのですが、一応高速連写重視タイプのように思います。

後の選択は全く個人的なものだと思いますが…
先ず、ご存知のようにフルサイズとAPS-Sは違うフォーマットです。
どちらもEFレンズが付くので混同してしまいますが、画角が違ってしまいますので、結局は使いかっても表現も変わってしまいますので、同じレンズが同じようには使えません。

といったことはご存知だと思いますので…
現在お持ちの50Dはレース用として、風景用は5Dmk2にして、レンズも風景用に揃えて行くのが良いように思います。

書込番号：10144297

[mao-maoh]

とりあえず、
７Ｄと５０Ｄの２台体制にして、

もし、将来、５Ｄ３とか３Ｄとかがでて、その時にどうしてもフルサイズ欲しくなったら、
５０Ｄを買い替えるかどうか、改めて考えよう。

風景なら、大きなボケはいらないので、どうせ絞って撮るんだから、７Ｄでよいのでは。
やっぱ、最新機種の７Ｄはよさそうだ。

そもそも、どうしてもフルサイズ欲しいという上ネルは感じないので。
綺麗に風景撮れればというのなら、７Ｄでは。

書込番号：10144318

[mao-maoh]

＞フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますし
レンズも２倍に楽しめます！！

それも一理あって、
僕なんか、５Ｄ、１Ｄとで３倍楽しめてることもありますが。
１０Ｄから始めた人なので、
ＥＦ−Ｓを持ってないのでそういえますが。
ＥＦ−Ｓの標準ＺＯＯＭと１０−２２とかしか持ってない人だと、
フルサイズはレンズ込みで高くつくし。

あと、スポーツや、レースは、望遠有利なＡＰＳ-Ｃが得意分野。

書込番号：10144353

[TOCHIKO]

風景がメインなら5D2しかありません。
逆に風景が撮りたくなるカメラです。
とても動きモノを撮る気にはなれないですが。

書込番号：10144614

[レンズ＋]

>風景をメインで考えると５Ｄｍｋ２がお勧めなんでしょうか？７Ｄでも十分な気も
>しますが

５０Ｄは残すのであれば、７Ｄは不要です。
５ＤＭａｒｋ�Uが良いと思います。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/fullframe-j/index.html

書込番号：10144761

[ゼロヨンマン]

予算が許すのであれば40Dと50Dを売って、5D�Uと7Dの2台体勢がベストでしょう。電池も共通になります。

書込番号：10144770

[1976号まこっちゃん]

50Dを残すのであればサーキット等は大丈夫なので迷わず5D2ですね。
じっくり風景を撮るのには5D2は最高の相棒です。

書込番号：10144913

[torakichi2009]

月寒の飛将軍 さん おはようございます。

5Ｄ�Uをお勧めします。

7Ｄとの2台体制が理想でしょうが、7Ｄは5Ｄ�Uの後で頑張って購入しましょう。
それまでは、風景は5Ｄ�U主体、動きもの50Ｄ主体で良いのではないのですか。
風景メインなら、5Ｄ�Uに軍配が上がるでしょう。

どのようなレンズお持ちか分かりませんが、レンズが2倍楽しめるのは楽しいですよ。

書込番号：10144929

[endokatsu]

月寒の飛将軍さん こんにちは。

僕も同じようなことを悩んでいます。
現在EOS-1D（初代）とPanasonicG1を持っています。
風景は基本的に、645とか67または4*5のフィルム中判や大判カメラで撮影しています。


1Dは清水の舞台から飛び降りるつもりでやっとの思いで買ったので
新機種に下克上をされながら、ここまできてしまいました。

カメラとしてのボディー性能・質感・シャッターの切れなどの部分で
7Dには期待しています。

書込番号：10144964

[DeadlyBlow]

おそらく、ですが、風景をメインとされるなら5D2がいいんじゃないですか？
50D＋7Dだと、メイン、サブなんでしょうが、50Dの出番はなくなりそうですね

一つ気になるのが、7Dがこういう形で出て、5D2が5Dと同じように3年もつかな、
と言うことで、来年あたり5D3?なんかで出て来るんじゃないかという気がします。
（あくまで私個人が勝手に思ってることですので御注意）

言い古された言葉ですが、デジ一は特に、必要な時、欲しいときに買わないと後悔
しますから、お気持ち次第で決めていただくのがいいと思います。

書込番号：10145005

[ぽんた＠風の吹くまま]

先に7Dを買われては如何ですか？


確かに風景を撮るには5D Mark IIが良いですが、
ボケを活かした表現さえ妥協すれば、7Dで充分だと言えます。

書込番号：10145020

[ぽんた＠風の吹くまま]

ひょっとすると、来年？
5D Mark IIがモデルチェンジしちゃうかもしれない、
そういうリスクも考えておいた方がいいですね。

書込番号：10145052

[EOS 40D]

おはようございます。

その選択は悩みますよね。多分、それは、5Dｍ�Uのスペックがフルサイズ機というだけで、残りの部分がキッスや50D並みのスペックだからと思います。フルサイズ機であり、かつ50D並みのスペックなら悩まず5Dｍ�Uでしょうね。

そういった点では、フルサイズ機とAPS-C機の画質の違いが分かり、その画質を求めるなら5Dｍ�Uだと思いますが、画質の差が分からないのであれば、7Dの方がカメラとしては優秀と思います。

ただ、本当に両機に画質の差があるかどうかは分かりません。
個人的には、同じ画角になるように撮ればボケが大きくなるのは分かりますが（風景ではあまり必要ないかも）、それ以外の点で、つまりある程度絞って撮影した場合、大きな差があるかどうかは…。

少なくとも、以前紅い飛行船さんがアップしてくれた写真を見る限り、ほとんどないと思っています。フルサイズの画質をベタ褒めされる方は、きっとフルサイズ機の画質は良いという先入観から、そのように見えるのではないかと感じております。

私自身は、フルサイズ機とAPS-C機との画質の差について、比べても分からないので、スペックで圧倒する7Dの方が魅力的と思いますが、フルサイズという言葉には憧れはあります。

書込番号：10145066

[颯志]

開放で撮るときのボケの大きさを必要とするなら5Dｍ�U。
そうでないなら7D。

もし5Dｍ�UがAPS-C機であったなら、10万円前後のカメラです。フルサイズという部分に10万円以上のお金を払う価値を見出せるかどうかだと思います。

書込番号：10145092

[R38]

風景メイン、バイクレース時々であれば、僕なら50Dと5D�Uの二台体制で行くと思います。

でもレンズは大丈夫ですか？当然EF-Sは使えないので、5D�Uと何のレンズを組み合わせる
かで、出費も大きく変わりますよ。

＞５Ｄｍｋ２で撮られた写真はカメラがいいのか、撮っている人の腕がいいのか判別出来ません。

月寒の飛将軍さんが、実際5D�Uを購入し、ご自身のPCで見た時にその判断が変わると思います。

僕は5D�Uにして一番ほっとしたのは50mmのレンズが本来の画角で使えるのが、良かったです。
高感度ノイズも少なく、イザという時に感度アップ出来ますし、ボケもフルサイズらしく
大きく、画質も満足しています。

僕自身7Dはいずれ欲しいと思っていますが、買うとしても値段の動向を見ながら、
一年後位を狙っています。（笑）

書込番号：10145203

[月寒の飛将軍]

おはようございます！皆さんたくさんのご意見を頂きありがとうございます！！
やはり５Ｄｍｋ２をお勧めされる方が多いようですね。モデルチェンジの心配もありそうですが・・・

＞エヴォン�Uさん
相変わらず素敵なお写真ありがとうございます。これを見るとやっぱり５Ｄmk2が欲しいなと思ってしまいます。(技術の差はあえて忘れて・・・^^)

＞EOS 40Dさん
まさに今悩んでいる(疑惑を抱いている？）自分の心境通りのお言葉でびっくりしました。

気持ちは決まりきりませんが、５Ｄｍｋ２を購入したらエヴォン�Uさんの様なお写真が撮れることを夢見ながら、行きつけのカメラ屋に下見に行ってきます。

書込番号：10145218

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞皆さんなら７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらを購入されますか？
　完全に主観的なご意見で結構ですので、ぜひお聞かせください。

今のところ存在さえしませんが３Ｄ？のＡＰＳＣ版が７Ｄ。
５０Ｄのフルサイズ版が５Ｄ�U。

少々高価ですがファミリーユースの憧れの的が５Ｄ�U。
腕に覚えのあるハイアマ以上がメイン機並みの期待を寄せる最高のサブ機が７Ｄ。

スレ主さんは既にＡＰＳＣ機を所有していますので、本音は５Ｄ�U推奨ですが、
それは現段階での話。
５Ｄ�Uもやがて５Ｄ�Vが出れば退役する運命ですが、７Ｄの１８Ｍで８コマ連写の
超高性能は相当な期間、例え７Ｄ�Uが出ても色あせることは無いと確信します。

書込番号：10145244

[写真家こけ]

悩む所ですね。自分ではフルサイズデジは所有していないのですが、山に登る事も考えてレンズの小型化が図れるAPS-C（40D・50D）を使っています。友人が持っている5D2は素晴らしいと思うのですが、フィルムに比べてまだまだ足りない部分が多い（空の色・葉の緑などのグラデーション）ので、今は高価なフルサイズデジを使う気になりません。ただこれは現像ソフトの使いこなしの技術が足りないだけかもしれません。
今はデジはサブ（ライブラリ用にはメイン）、メイン（作品用）は大・中判と35ミリ（1N-HS）で撮影していますが、風景でAPS-Cデジでも画質的にほとんど十分なクオリティーが出せてます。ただ風景撮影時の長秒時ノイズには悩まされます。ご参考までに50Dの画像を載せさせていただきました。

今お持ちの機材だと不満があり、新しい機材にすれば解決するのでしたら購入なさった方がいいかと思います。それとフルサイズ用のレンズをメインでお使いなら、フルサイズのカメラを購入された方が撮影の幅が広がるかと思います。

書込番号：10145542

[□てん●]

たわいもない風景です。40Dの28�o	5Dの28�o	40Dの200�o	5Dの200�o

月寒の飛将軍さん　こんにちは。
私は40Dを去年の7月に買い、今年の正月に5Dの中古を買ったものです。

風景を撮られるとの事で、フルサイズ機が良いと思います。

へたな私から見てもフルサイズの方が奥行きがあるというか空気があるのがわかるというか上手く言えないですが40Dと5Dの差は明確にありました。

つい最近、手持ち機材の写りの確認を行ったので、その時の比較写真をアップ致します。
RAW撮りで、明るさのみDPPで補正しています。

レンズはA-09の28ミリ側と70-200F4のテレ側です。あまり差が無いかもしれませんが、参考になればと思います。

ちなみに私は7Dを予約してしまいました。

書込番号：10145598

[melbo]

風景撮るなら５Ｄ２でいいのでは・・・
根本的なＡＰＳ−Ｃとフルとの違いでレンズの回折が有ります。
この限界を超えると解像性は失われていきます。場合によってはこれを超えても使うことはありますが、ご自信のシステムでこの辺りの特性は調べておいた方がいいと思います。

私は５Ｄ２で風景撮る時はＦ１６は頻繁に使います。レンズにもよりますが中望遠系では１１辺りがピークと思います。２２までも絞ることがあります。
４０Ｄでは１１が限界と感じています。５．６〜８にピークがありますね。

また、５Ｄ２にはＩＳＯ５０があります。ＮＤが手元に無い時、なんとかがんばってもらうには有効です。

まあ、どちらも三脚あっての撮り方ですので、普段三脚は持っていかないのであれば７Ｄで・・・

センサーサイズの違う２台を持っていると楽しめますよ・・・街中では５Ｄ２に１６−３５と４０Ｄに２４−１０５です。郊外へ出かける時は５Ｄ２に２４−１０５で４０Ｄに７０−２００を付けて車の助手席に置いておきます。これにレンズ１〜２本を携帯すればほんとうに楽しめます。(^_^)/~

書込番号：10145710

[mao-maoh]

□てん●さん
それだと、同じレンズの同じ焦点距離で撮影すると、
４０Ｄは望遠に、５Ｄは広角になるという、当り前の結果なんで、

同じ画角になるように、同じ被写界深度になるように撮って比較しないと。。。
そうすれば、ほとんど同じということになると思う。

例１
５Ｄを２８ｍｍでＦ１２
４０Ｄを１７．５ｍｍでＦ８

例２
５Ｄを４５ｍｍでＦ９
４０Ｄを２８ｍｍでＦ５．６

例３
５Ｄを２００ｍｍでＦ１１
４０Ｄを１２５ｍｍでＦ７．１

こんな感じで。

じっさい５Ｄを使って、立体的にとか、空気感とかを感じるということはあるけど。
それの理由のほとんどは、
通常、どっちでも同じ絞りで撮りがちだということだったりする。

あと、空気感とかなんかは、使うレンズの性能によるところが大きい。

書込番号：10145853

[EOS 40D]

フルサイズと写真には「空気感がある」とか「奥行きがある」という評価する人がいますが（カメラ雑誌でもよくみるコメントです）、これは、その撮った場所にいた撮影者にしか分からないのではないしょうか？
つまり、撮影者でない人が、その写真を観ても、全く分からない感覚だと思います。言い換えれば、第三者にしてみれば、ほとんど差がない画質であると言えるのではないでしょうか。
だからこそ、アップされた写真を観ても、フルサイズ機なのかAPS-C機なのか分からないのだと思っています。

なので、その感覚は、撮影者のみに自己満足の世界の価値観のような気がします。

書込番号：10146021

[□てん●]

40D、10-22	5D、17-35

mao-maohさん
作例は別にフルサイズとＡＰＳ−Ｃ機の写りの違いを明確にするために撮ったのではなく、
手持ちレンズのF値を変えながらどの辺りが一番良いのかを探る目的で撮ったものなので、
アップ自体場違いだったかもしれませんがまあ大目に見てやって下さい。（笑）

という事で、レンズは違いますが40D 10-22のF16と5D 17-35のF8があったのでついでにアップしてみます。
ほぼ同じ画角、被写界深度もそれなりでしょうかね？

書込番号：10146084

[BABY BLUE SKY]

5DMarkIIはスペックからみると鈍重なカメラなように見えますが
意外にそんなことはありません
旧5Dのイメージと連写枚数でそのように誤解されている部分が多いです
正直自分もそのように思っていたので昨日買ってきてビックリしました

旧5Dは明らかにレリーズタイムラグも像消失時間も長く実際鈍重でしたが
5DMarkIIは旧5Dから見れば劇的に改善しており50Dとは言いませんが
20Dよりはレスポンス的に快適だと思います

あくまで個人の感想ですが自分は1DsMarkIIIをメインで使っており
これと持ち替えてイラつかないのは前使用していた40Dより
確実に5DMarkIIだと確信しました
(数字的にどうこうということでなくファインダー等含めた総合的な
快適感です)

書込番号：10146148

[ξ^_^ξ]

カワセミを蝶が襲う・・　今日の散歩カメラ

先立つものがあるならば、迷わず。>>僕ならAF重視なら１DM3へ行きます
お金無し　７Dは金銭的に優れてると思うで現況ならこれで辛抱します

書込番号：10146475

[hanchanjp]

>旧5Dは明らかにレリーズタイムラグも像消失時間も長く実際鈍重でしたが
>5DMarkIIは旧5Dから見れば劇的に改善しており50Dとは言いませんが
>20Dよりはレスポンス的に快適だと思います

5Dmark2のレリーズタイムラグが5D比で劇的に改善しているとは知りませんでした。
少なくとも私の所有個体では変化を感じません。

メーカー公表値

EOS 5D Mark II 約 73ms（0.073秒）
EOS 5D 75ms（0.075秒）

書込番号：10146588

[BABY BLUE SKY]

>>hanchanjpさん

・・・・・・・・・

書込番号：10146919

[hanchanjp]

>20Dよりはレスポンス的に快適だと思います

20D メーカー公表値
EOS 20D 約 65ms（0.065秒）

書込番号：10146990

[BABY BLUE SKY]

レスポンスと言うのはレリーズタイムラグが全てなのですか

書込番号：10147029

[hanchanjp]

BABY BLUE SKYさんのところには20Dよりもレスポンス的に快適な5Dmark2が存在し、
レリーズタイムラグも像消失時間も劇的に改善している5Dmark2がある、という風に読み取れる
文章だと思ってうらやましく拝見いたしておりました。

私のところの5Dmark2はボロイのか、シャッターを押してから像がキャプチャーされるまでのレスポンスは
全く改善されておりません。

書込番号：10147065

[BABY BLUE SKY]

>>hanchan
うそをつきましたもうしませんからそういういやみたらしいいいかたはしないでね
はいすいませんかんかくでものをいってしましいました

かんかくはかんかくですきょうかんされるかたがいたらうれしいですけれど

書込番号：10147283

[hanchanjp]

JbMshさん、、、、、

製造ロットでも改善されている可能性はありますので、
多少期待してお伺いしている部分もありました。
失礼しました。

書込番号：10147334

[レンズ＋]

>製造ロットでも改善されている可能性はあります

本当ですか？
信じて良いんですね？

書込番号：10147593

[mt_papa]

ボディ性能だけでいくと、7Dもそこそこいい感じですが、レンズとの
マッチングを考えると 5D2 のほうがいいと思います。

書込番号：10147715

[ペコちゃん命]

月寒の飛将軍さん、こんばんは。

5D�Uはフルサイズというところが唯一にして最大の魅力ですね。（唯一とは語弊があるかもしれませんが、それほど7Dは多機能だと感じました）
でも風景じゃやはり5D�Uですかね。
50Dでサーキット撮影に問題がないなら、やはり5D�Uだと思います。

書込番号：10147936

[小鳥遊歩]

結局、『画角』と『憧れ』の問題だと思います。

前者は、キャリアが長く単焦点レンズなどを含む『画角』に慣れがあり、やはりその慣れた『画角』をそのままに使いたいという目的でフルサイズを選ぶということ。この場合には、7Dは比較対象にはなりえませんので迷わず5D2です。

後者の場合は、逆に『画角』に特に慣れもなく、フルサイズへの『憧れ』でとりあえず5D2かなという場合なのですが、この場合には正直7Dでもいいような気がします。が、その『憧れ』の強さが問題になります。『憧れ』が非常に強い場合は、結局、我慢できずに近い将来に、フルサイズ機が欲しくなってしまうと思います。

書込番号：10147937

[月寒の飛将軍]

皆さんたくさんのご意見本当にありがとうございます。

本日、下見のつもりが店員さんの迅速かつ的確な対応のおかげ(笑)で、５Ｄｍｋ２を予約してきました！届くのは火曜日になりそうです。

□てん●さん
わざわざありがとうございます。とても参考になりました。感謝です！

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます。レンポンスは特に気にしていました。少しでもいいので快適な感覚で使用出来れば、気持ち的に楽しく撮れそうです。

小鳥遊歩さん
今回は憧れに走ってみました^^

本当に皆さんご親切にアドバイスを頂きありがとうございます。APS-Cとフルサイズの画質に関しては、「自分で購入して実感する」ことにしました。７Ｄにも未練はありますが、時間が経って安くなった頃にでも購入しようと思います。ＣＦカードもPhotoFastの３２ＧＢを注文したので、後はレンズを検討したいと思います。お勧めがあれば、ぜひお教えください。

おかげ様で今日は眠れそうにありません^^

書込番号：10149414

[mao-maoh]

500mm F8 ミラー

特殊な例ですが、
こんな場合は、フルサイズの５Ｄで良かったということもあります。
作例は、ミラー５００ｍｍレンズＦ８
絞りも変更できなく、５００ｍｍの画角で手持ちということで、
ただでさえ、厳しいけど、
これが７Ｄで８００ｍｍ相当だとほぼ手持ち無理っぽい。
ためしにＥー３につけて１０００ｍｍ相当もやってみたけど、１０００ｍｍはmaji厳しい、
どう考えても、三脚は必要な感じです。

もちろんＭＦだけど、
ピントもシビアです。

他の作例は
ＥＯＳ５Ｄ　と　５００ｍｍミラーレンズ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342102153.html

でも、一般的には、７Ｄでしょう。

書込番号：10150091

[mao-maoh]

月寒の飛将軍さん　

使ってみての、感想をぜひここにレスしてくださいね。

５Ｄ２、７Ｄで迷ってる人は、多いそうですから（キヤノンの人も言ってました）

書込番号：10150114

[12ポンド]

5D�U持ってますけど、7Dを買う予定です。
撮影会やイベントなどの人物撮影が主ですが、AFフレームが欲しいところに無く不便に感じています。
フルサイズは被写界深度が浅すぎて、不本意ながらF8くらいに絞ることもあり、ボケを楽しむというよりボケに悩むこともしばしば。
画質がそこそこ良ければ自分にとっては7Dの方が魅力的ですね。

書込番号：10150293

[□てん●]

5D2に決定されたようでおめでとうございます。
これから秋のPHOTOシーズン、さぞや5D2は活躍されることでしょう。
50Dとの２台体制はうらやましい限りです。
ぜひ作例のアップをお願い致します。

書込番号：10153730

[月寒の飛将軍]

皆さん、こんにちは^^
先ほどついに５Ｄｍｋ２を手に入れました！天候が悪く、近所で試し撮り程度なので作例は簡便してください。

mao-maohさん
使ってみての感想ですが、現在の５０Ｄと変わりません(笑)。あくまで操作の面でですが・・・。でも、ファイダーの大きさと画角の違いでも楽しめています。レリーズタイムラグは確かに遅いと思いますが、動き物以外には関係ないと思いますので、実用上問題ないと思います。細かい画質等の技術的なことは説明出来ませんが、たしかにＡＰＳ−Ｃとは写りが違いました。差額を考えると微妙ですが、フルサイズにこだわる方の気持ちもよくわかります！メカ的な新技術の感動は、やはり７Ｄになると思いますので、５０Ｄ等を持っていなければ、これから買う人には７Ｄをお勧めします。

エヴォン�Uさん
＞フルサイズとAPS-Cの２台があれば撮影目的によって使い分け出来ますしレンズも２倍に楽しめます！！

まさにその通りでした^^レンズが２倍楽しめます。やはりベテランの方のアドバイスは素直に聞くものだと改めて思いました。

これから５Ｄｍｋ２に恥ずかしくないよう技術を磨こうと思います。

書込番号：10157053

[エヴォン�U]

月寒の飛将軍さん　こんばんは

御購入おめでとうございます
これから撮影がますます楽しくなるかと思います！

５DMK�Uのボケ味を見てしまうとこればかり使いたくなってしまいますが
APS-Cの望遠効果も捨てがたくて
最近は撮るものによってボディをかえてます

２つあると楽しいですね！
存分に撮りまくって下さい！！

書込番号：10158174

[mao-maoh]

月寒の飛将軍さん　
とりあえず購入おめでとうございます。
やっぱり、気になったら、買わなきゃですよね。

>たしかにＡＰＳ−Ｃとは写りが違いました。

僕自身、２００５に５Ｄ買った時は、
最初はそう感じました。
たとえば
美雨ちゃん３（東写）水着　Ｅ−３と７Ｄ（仮想）と１Ｄのボケの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10338386770.html
を見ても、
大きいサイズのセンサーの方が良いかなと思いますよね。
ただ、ボケ大きさだけが写真じゃないので、

美雨ちゃん３ （東写）水着　１Ｄ２　Ｅ−３　Ｅ−Ｐ１　撮り比べ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337436141.html
みたいに、１d2でも、E-3でも、E-P1でも同じなんですよね。

同じというのは、写真の良い悪いは、センサーサイズでは決まらないという意味でですが。

12ポンドさん　の
＞フルサイズは被写界深度が浅すぎて、不本意ながらF8くらいに絞ることもあり、ボケを楽しむというよりボケに悩むこともしばしば。

ご意見のように、フルの欠点というか、扱いにくさもあるんですよね。

要するに、（フルサイズは）４リッターの大型乗用車みたいな感じです。
乗り心地とか、時凝った場合の安全性は高いけど、
燃費が悪い、加速がいまいち、。。。。とか
そこで、２．６リッターの中型乗用車（７Ｄ）　とか
２リッターの小型乗用車（4/3）
でも、実用的には、ほとんど変わらない（作品というか写真を撮れる）わけです。

実際に、注意すべき点は、フルだと１，２絞り絞って撮らないと、現実的にピンボケの没ショットを量産しかねない点です。
開放の大きなボケを使わないと、フルサイズを使う意味ないし、なんて気がして。。。

書込番号：10158645