『動画撮影はビデオカメラが良いか、一眼レフカメラが良いか。』 の クチコミ掲示板

[りょういち1023]

ビデオカメラ購入を検討しています。動画撮影は初心者です。最新の一眼レフデジカメは動画を撮れるらしいですね。静止画を撮れるビデオより、動画を撮れるデジカメに魅力を感じてます。画質や操作性など、実際に使用されてる方がいたら感想をお聞かせ下さい。メーカーは問いません。よろしくお願い致します。

書込番号：10356594

[さわさわ]

私は、出かけ先などの動画撮影や、子どもを撮るのも全部コンパクトデジカメで割り切って遊びでやっています。昔はビデオカメラを持ったときもありましたが、今はそれで十分とも思っています。

ただ、あなたが動画を優先するなら、ビデオカメラが良いと思いますよ。
デジカメは、遊びで取るには十分に取れますが、ズームのスピードだったり焦点あわせに難がでます。ホールド感も違う。要は、「予算」と「動画へのこだわり度」次第でしょう。

書込番号：10356695

[家電student]

初心者なのであればビデオカメラでいいと思います。
デジタル一眼レフカメラについている動画撮影機能は
一眼レフでしか使えないような機能（例えば高ISO感度、フィッシュアイレンズなどによる
特殊撮影など）を動画に応用するものですので、
それなりのデジタル一眼レフに対する知識が必要です。

画質：機種により異なるかもしれませんが、Full HD（1920×1080）です。
　　　それ以下の画質も選択できますが、一眼レフの動画機能をフルに楽しむにはFull HDがいいです。

操作性：ビデオカメラよりは設定項目が豊富です。しかし、少し操作に慣れるまでに時間がかかりそうです。

書込番号：10356770

[うさらネット]

一眼レフまたは一眼デジタル特有のぼけを生かした動画は撮れますが、
撮るための機能が不十分です。AFが使えない機種があったり記録時間に制限があったり。
一応まともなのがPanasonic GH1です。しかしズーミングは手動です。

動画メインでしたらビデオカメラを推奨。お店で良く試写してお決め下さい。
因みに動画搭載Nikon D90/D5000所有ですが、動画機能は使っていません。

書込番号：10358831

[Customer-ID:u1nje3ra]

デジタル一眼レフの動画機能は、まだまだオマケです。
たしかに、作例としてあがっている、結果の動画は奇麗だったりしますが、
操作性において、かなり難があります。たとえば、一部機種には、動画のオートフォーカスすらありません。
わたしの持っているニコンD90は、動画ではオートフォーカスしません。焦点合わせは手動です。
これで運動会でも撮ろうものなら、とっても苦労するだろうことが予測できます。
また、そもそもカメラの形状として、静止画用ですから、動画を撮るため構えるのに向いてなかったりします。
ビデオカメラのつかいかたで、右手で構えて、左手は自由にしているというのが良くみられると思いますが、
あれができません（左手で支えないと、重くて疲れる、フォーカスやズームに左手が必要）

メーカーサイトや、YouTubeにあがってる、すごい奇麗な動画をみて感動するかもしれませんが、
その動画を撮れるまでに、一眼レフの場合、かなりの、「工夫」「忍耐」がいるとおもいます。
ビデオ撮影に特化した、ビデオカメラの場合、簡単操作でそこそこ奇麗に撮れてしまいます。

デジタル一眼レフに、10万円つぎこむなら、4万円のコンデジと、6万円のビデオカメラ買う方がいいかと。

書込番号：10358854

[Reggatta De Blanc]

ビデオカメラの代替として一眼レフカメラの動画を考えているなら無理と言わざるを得ません。
主に操作性やズームの問題があると感じています。
しかしD90を例に挙げるのは適切では無いと思います。最初に一眼レフに動画を搭載したのがD90ですし
最近は廉価な動画搭載一眼レフも普通のAFレンズではオートフォーカスくらいはしてくれます。

Youtubeにあがっている一眼動画とビデオカメラを比較する事もあまり意味の無い事です。
奇麗さの定義が全く違います。運動会や学芸会、日常の撮影はビデオカメラが当然有利で綺麗ですが
一部に焦点をあわせ背景を美しくボカした動画や超広角の動画などは民生用ビデオカメラでは基本的に無理です。
ビデオカメラで代替できない交換レンズの描写を動画で撮れるのが一眼動画のメリットです。

どんな動画が撮りたいのかお書きになった方がより良いアドバイスをいただけると思います。

書込番号：10363308

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞一部に焦点をあわせ背景を美しくボカした動画や超広角の動画などは民生用ビデオカメラでは基本的に無理です。
＞ビデオカメラで代替できない交換レンズの描写を動画で撮れるのが一眼動画のメリットです。

そう、そこなんですよ、そこにだまされる。
まずは、静止画の写真撮ってる人ならわかっているはずですが、
いつもいつでも後ろをボカしてるわけじゃなわけですし
超広角も難しい画角なので、しょっちゅう使うわけではない。そして、
静止画の写真でさえも、きれいな、よい写真を撮るためには、かなりのお膳立てが必要になる。
屋外であれば、天候や太陽の向き、周辺環境など事前の調査がいりますし
スタジオであればそれなりの機材を使っている。
ましてや動画の場合、動くのでさらに細かい配慮が要るようになってきます。
動画のプロもしくはハイアマが撮った動画は、お膳立てにも、アマにはできない手間ひまがあるわけです。

あの動画すごいね…一眼の動画ってきれいなんだ！
そう思ったとき、それを撮るための手間ひまがどれくらいかかってるか、忘れてはいけないのです。
これは静止画でも同じ体験をしてるはずなんですが。
一眼レフを買った。カタログに載ってたみたいな、すごい写真が撮れない…そう思ってるアマは多いはず。
それは、撮影にかける手間ひまの違いであり、その手間ひまがかけられないなら、
高画質なコンデジで十分だと思うのです。

アマチュアが動画を撮りたい場合、運動会であるとか、旅行であるとか、日常的なもの
友人の演劇の発表であるとか結婚式とか…そういうものです。
そういう時に必要なのは、さっと出して簡単に撮れる操作性ですが、これが一眼レフでは苦しい。
運動会や、友人の演劇の発表のときに、撮り直したいからもう一回、なんて指示は出せないわけです。

逆に、ハイアマ、プロレベルであれば、今度は、なかなか言うことをきかない操作性が気になってきます。
撮れる動画は奇麗でも、そこにたどり着くのに面倒がある。
静止画の写真でも、こだわりがある人は、7Dとか、D300sとか、もっと言えばD3とか持ってますが、
それは撮影される画像のきれいさだけでなく、撮影時の「高度なことを簡単操作で」できる操作性が
ほしいからです。

「その後ボケ、ほんとに使いますか？」「その広角、使う機会がありますか？」
「その後ボケと広角のために、ほかのことを犠牲にできますか？」
アマチュアの場合、たいていNOになってくると思います。
そして、こういうスレッドをたてて質問する人は、プロやハイアマではないですよね。

＞運動会や学芸会、日常の撮影はビデオカメラが当然有利で綺麗ですが

まさにそうだと思いますよ。その通りですし、「このスレッドは初心者からの投稿です。 」とありますよね。
役者をお膳立てして、「動画の作品」を撮りたいレベルの人なら、
質問するまでもなくちゃんと自分で調べられるのでは、と思います。

書込番号：10363829

[Reggatta De Blanc]

そうかもしれませんね

書込番号：10365793

[そうかも]

ビデオカメラの方が当然いいと思います。
ビデオカメラは片手で使うことを前提に設計していますが、一眼デジカメではあくまで両手使用が原則です。
片手で一眼デジカメ振り回せますか、やってみてください、まず不可能です。
重量バランスなどを考えても、機動性を考えるとビデオは片手が普通です。

書込番号：10366848

[wishstream]

パナソニックのムービー一眼レフカメラとかは良さそうですね。
しかしまだ高いですしムービーデジカメも進化中みたいなので
画質の良さとかレンズ交換できる事などしか
ビデオカメラは勝てないのでは、数年後のほうが進化して良いのかも知れませんね。

書込番号：10386928

[沼の住人]

確か、ソニーがアルファレンズが使用できる業務用ビデオカメラを出していたと思います。

映像作家にとっては大型のレンズと大型の受光素子を使用した映像というのは表現手段としてうれしいもののようですね。

ただ、今の一眼レフに搭載されている機能はビデオ専用機ほどは使いやすくないといった感じでしょうか？

現状の家庭用のビデオが静止画のコンパクトカメラのような位置になり、一眼レフの上位機種、もしくは一眼レフの次の進化形がより映像表現ができる動画撮影機になるのかもしれませんが、それはまだ先のような気がします。

まあ、写真家の一部はすでに動画に向かって創作の範囲を広げている方もいますから、どのくらい先かはわからないですが。

現状はムービー専用機が使いやすいでしょう。ただし、一眼レフのムービーに期待させるものはあります。
その先はわかりません。(^.^)

書込番号：10386968