明るいレンズ・・・

Question

こちらの諸先輩方に質問なんですがF2.8通しの標準ズームレンズと単焦点レンズF1.4やF1.8などのレンズ又F2.8のマクロレンズでは写りには違いが結構あるのでしょうか？
ミノルタの50mmF1.7の単焦点を所有していて写りには大変満足しているのですが広角側が足りなくてレンズを買い足したいと考えていますが、SIGMA30mm F1.4EX DC HSMかF2.8ズームレンズをタムロン SP AF17-50mm A16Sを今のところ考えております。便利さで考えるならズームレンズをと考えているのですが、写りはやはり単焦点とではかなり劣るでしょうか？
諸先輩方のご意見やレンズの選び方などをご教授いただければ幸いです。

さだじろう · Accepted Answer

一般論で言えば、ズームと単焦点を比べれば、単焦点のほうが画質はいいでしょう。大体において便利さと画質は二律背反の関係ですからね。ただ、画質のいいズームと画質の悪い単焦点を比べれば、画質の良し悪しが逆転する事も当然ありえます。
そもそも「画質の良さ」を判定する物差し自体、いくつもの種類があり、どれに重きを置く方で各人の感想は変わってきますし、レンズ間の画質の差を大きいと感じるか、大差ないと感じるかも、個人差は当然あります。結局の所、便利さと画質を両天秤にかけて、自分にとっての最適な落としどころを、自分自身で見つけるしかないだろうと思いますよ。

＃４００１ · Accepted Answer

ボケを使うような被写体なら・・・確かに単焦点レンズが優秀かもしれませんが。。。絞って撮影する「風景」とかの場合。。。必ずしも単焦点の画質が良いとは思いません。それよりも、画角が固定されない分、構図の自由度と言う点からいっても、単焦点に固執する意味はあまり無いと思います。写真は「構図」が第一で・・・画質は二の次だと思います。絞りをF8あたりまで絞った場合は、単焦点とズーム差は微々たるもので・・・場合によっては（焦点距離によっては）、ズームレンズの方が諸収差が少ない場合もあり得ます。。。解像度や解像感についてもF2.8クラスのズームレンズと単焦点レンズなら大差は無いと思います。ただ・・・レンズの構成枚数が少ないせいか・・・単焦点レンズの方が独特の「抜け感」というか？？？透明度の高い画質が得られやすい事は確かですね♪そこに魅力を感じる人は多いかもしれません。マクロレンズは・・・また別格で、このレンズは解像度や諸収差の補正が通常のレンズより一段高いレベルで設計されていますので・・・カリカリシャープな画が好きな人は良いかもしれませんが・・・これもアクセントレンズの一つだと思います。トータルバランスで言えば、F2.8通しの大口径ズームがハイパフォーマンスだと思います。タムロンのモデルA16は、コストパフォーマンスの高いレンズの一つだと思います♪明るいレンズではありませんが・・・SONYのDT16-105mmなんかは、良いレンズだと思いますね♪

Fantastic P M · Accepted Answer

デジズキさんミノルタのAF50mmF1.7の単焦点の写りはDT50㎜F1.8より色乗りがスッキリした覚えがあります。

50㎜はDT50㎜F1.8とSIGMA 50㎜F1.4 EX DGを持っていますがほとんどSIGMA 50㎜F1.4 EX DGで撮っています。ボケや色乗り画質は短焦点50㎜の中ではトップクラスのレンズと思っています。

SIGMA30mm F1.4EX DCは30㎜は50㎜と比べAPS-Cのα550には扱いやすい広角ですがボケがカマボコとなるので私は購入はしませんでした。

タムロン SP AF17-50mmF2.8 A16はコストパフォーマンスがあり評価の良いレンズですがやはり単焦点レンズの画質までは行きません。
私ならお金に余裕が有るならAF50mmF1.7の単焦点を下取りにしてSIGMA 50㎜F1.4 EX DGとタムロン SP AF17-50mm A16旧型の安くなっている方を買いますね。

さだじろう · Answer

私は画質にはあまりこだわらない人間ですので(笑)、純正の16-105mmで大体満足してます(このクラスとしては評判のいいレンズですが)。他にも手持ちはありますが、あまり出番はないですね。

レンズの比較画像などを見ても、「なるほど確かにこっちのレンズのほうがいいけど、だから何？」と思ってしまうほうです。写真を撮る上で圧倒的に大事なのは構図とシャッターチャンス、次に露出・色(ホワイトバランス)・ピント・ぶれのない事の4つ辺りが続いて、画質はその次くらいですね、私にとっては。もちろん他の条件同じであれば、より画質のいいレンズを選びたいですが、画質を最優先にし、利便性を無視してレンズを選ぶ事はないです。

不動明王アカラナータ · Answer

>>mastermさん「F2.8とF4では絞り2くらい違う」の意味が良く分かりません。普通は絞り2って表現はせず、絞り○段って表現をしますよね？だってF値がF20からF18への差を「絞り2」と言っても仕方ないですし、F20とF18なんてほとんど誤差の範囲内ですが、F2とF4じゃ4倍も明るさが違いますもん。F2.8とF4の差はズバリ1段分の差、明るさで言えば丁度2倍明るいわけですが、これがどうやったら「絞り2くらい違う」という体験になるのやら・・・　念のため聞きますが、F値をルート2（約1.4倍）すると入光量は1/2になるってのは、ご存じですよね？F16の倍の明るさになるのがF11F11の倍の明るさになるのがF8F8の倍の明るさになるのがF5.6F5.6の倍の明るさになるのがF4F4の倍の明るさになるのがF2.8F2.8の倍の明るさになるのがF2F2の倍の明るさになるのがF1.4こんな感じで・・・「夕日や夜明け前の暗さでどこまで撮れるかとか」ってのは、正確には夕日や夜明け前の暗さでどこまで手持ちで、とりあえずブレずに撮れるか、ですね。明るいレンズで開放で撮れば、シャッター速度は稼げるので、手持ちでもぶれにくくはなりますが、それをすると被写界深度が浅くなってしまうから、ぶれずには撮れても被写界深度が必要な被写体は思い通りに撮れるわけじゃないですし、そういう時は結局は三脚が無ければ狙い通りの描写は出来ません。「とか、曇りの日にどんな撮れ方をするかという部分だと理解しています。」という部分も、曇りの日に限定する意味がわかりません。晴れでも曇りでも、被写界深度のコントロール幅は明るいレンズの方が広いですよ。晴天屋外でもF4じゃなくF2.8のレンズじゃないと出来ない表現ってのは間違いなく存在します。明るいレンズはNDフィルター無しでは開放出来ない場合があるっていうだけで。　こう言っては申し訳ないですが、ちょっと言ってる事がテキトー過ぎ、もしくは無茶苦茶な気がします。

orange · Answer

明るいレンズと普通のレンズをF5.6で撮れば同じなのでしょうね。しかしながら、私は最近F2.8通しのズームとレンズキットのズーム（F3.5-5.6)の差を実感しました。たまたまレンズキットのズームF3.5-5.6SAM　で夕方に撮っていましたが、だんだん暗くなって来たときに、いつもとは違う感覚に気付きました。あれ？　ファインダーがこんな暗かったのかな？　普通ならもっと明るく見えるはずなのに。　ズームの望遠で撮っていましたからF値はF5.6になっていたのです。いつも使うズームはF2.8ですので、周りが暗くなって初めてレンズの明るさの差に気付きました。この暗い状態でカメラはAFしているのかと思うと、これではAFが悪くなるのはしかたがないなーと思いました。　AFの限界値に差が出ると思うのです。なぜならカメラはレンズ開放でAFとAEをおこない、絞るのはシャッターを押してからだと思います。つまり、暗くなればF2.8とF5.6の差は出ると思います。

裕次郎1 · Answer

シグマ18-50 F2.8、50mm F1.8を持ってます。ボケ味以外は16-105の写りと差が無いような・・・私の目には！

masterm · Answer

体験的に言うと、暗い所ではF2.8とF4で絞り２くらい違う。よくある絞っても明るいと、SSを稼げる。それが風景写真にどれほど違いが出てくるかというと夕日や夜明け前の暗さでどこまで撮れるかとか、曇りの日にどんな撮れ方をするかという部分だと理解しています。ピーカンの屋外、昼間ではあまり差がないと思うのですがHDR撮影する場面では効果が期待できるかもちなみに2.0より明るいレンズは持ってないのでそれ以上は判りません。

＃４００１ · Answer

＞明るいレンズを絞ってF5.6で撮る方が収差の影響が低くなり高画質です。明るいレンズは開放だけがいいのではありませんよ。

必ずしも・・・そうとは限りません(^^ゞ
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=50

まあ・・・風景で良く使うF8.0～F11.0あたりまで絞れば、50mmの単焦点レンズとDT16-105mmのシャープネスは大差が無いです。
F5.6でもセンター付近に限れば・・・遜色無いでしょう？
DT16-105mmの広角側（16-35mm付近）なら単焦点よりシャープネスは強いです。

色収差にしても確かに・・・単焦点レンズのセンターは優秀ですけど。。。平均点で見ればDT16－105mmも優秀でしょ？安定感と言う観点で見れば。。。

歪曲収差も・・・焦点距離によりけりで・・・
安ものキットレンズのDT18-55mmの50mmの方が歪曲は少ないです^_^;。。。

モチロン・・・このデーターはあくまでも数値データーで・・・実写画像の印象とは別モノ（必ずしも数値の良いモノが良い写りをするわけではない）ですけどね。。。
単焦点や明るい・・・ってだけで、有難がる必要は無いと思います。。。
むしろ単焦点や明るいレンズの美点と言うのは、その調節幅の広さ＝描写力、表現力の広さ・・・ここ一発（はまった時）の画質の高さ。。。って事だと思います。

画質については、あくまでも・・・そのレンズそれぞれの個性や、この様な掲示板での口コミ（実写画像等）が大切だと思います♪型にはめる必要はありませんよ♪

BikefanaticINGO · Answer

もうお決まりのようですが。。。＞明るいレンズと普通のレンズをF5.6で撮れば同じ…そんなことはありません。例えば開放がF5.6のレンズよりも明るいレンズを絞ってF5.6で撮る方が収差の影響が低くなり高画質です。明るいレンズは開放だけがいいのではありませんよ。また単焦点は歪曲がほとんどないのもメリットです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ひさしぶり！元気じゃないo(^o^)o	75	2016/10/17 6:45:00
今更ながらα350から買い替えてみた印象。	8	2016/07/19 14:04:49
キャノン X7i　あたりと比較すると性能は？	3	2015/12/31 21:46:32
MF CHECK LVボタン　について。	4	2015/12/13 20:42:20
マクロ画でも、、 (まだ現役)	2	2015/12/04 23:05:03
月を撮影しました	5	2015/02/04 19:11:08
撮影してきました	5	2014/12/26 17:03:24
ローパスフィルタのクリーニング（ゴミが写る）	6	2014/12/14 21:22:11
ソフマップの中古で15000円で売っていたので買いました	6	2014/11/06 22:28:33
オリンパスのE-410からの乗り換え	9	2014/10/28 11:59:53

『明るいレンズ・・・』のクチコミ掲示板

α550 DSLR-A550 ボディ