絞りについて

Question

誰かのレビューにこのレンズが、＞フルサイズと比較すると50mm/f2.8相当と書いてありました。センサーサイズが半分なので、50㎜というのは理解できるのですが、何故、F値まで、倍になってしまうのでしょうか？皆さんの作品を見ると、とてもF2.8のボケには見えません。逆に、フルサイズ機なら、F2.8のレンズでも、こんなにボケるのでしょうか？ご存知の方、ご教授願えますでしょうか？

Kei114 · Accepted Answer

ヴィンセント白井さん、＞皆さんの作品を見ると、とてもF2.8のボケには見えません。＞逆に、フルサイズ機なら、F2.8のレンズでも、こんなにボケるのでしょうか？フルサイズ機のほうが、ピント面が浅い反面アウトオブフォーカスのエリアが広い分、被写体までの距離が同じなら、フォーサーズよりぼける量は大きくなります。たとえば、写真のようにEOS 5D2 + EF50mmF1.4とE-3 + LEICA25mmF1.4で、バストショットを撮ると、E-3はF2で十分モデルさんの全体にピントが合い背景だけぼける感じ、5D2はF2.8まで絞ってもモデルさんの一部だけにピントがあい、身体の他の部分もぼけた感じになります。個人的には、お仕事で女性のモデルさんを撮るときは、E-3とLEICA25mmF1.4のほうが使いやすいです。目にピントを合わせたら胸がぼけちゃった、だと没になる可能性が高いので・・・E-3とLEICA25mmF1.4は、あまり絞らなくても開放近くから綺麗にピントが合った写真が撮りやすいですし、どのレンズでも強力な手振れ補正が聞きますから、撮影条件の自由度、つまりF値とSSの使用範囲はむしろ5D2より広いと思います。その分ぼける量の調整もしやすいと思います。5D2でF1.4開放だとよほど小さい被写体でない限りピンボケ写真に見えてしまいやすいです。フルサイズ並みにボケ味が大きいほうが使いやすいのは、背景をひたすら整理してしまう必要があるときだと思います。私はそういう撮影はあまりしないので、クライアントの指定がなければ、E-3とLEICA25mmF1.4を使うことが多いです。

やまだごろう · Accepted Answer

＞フルサイズと比較すると50mm/f2.8相当この書き方はそもそも正しくありません。ボケの絶対量（点像がボケたときにできる円像の径）は、レンズの焦点距離に関係なくレンズの口径に比例します。「LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025」の口径は25÷1.4＝17.86mmです。そして、このレンズをフォーサーズカメラに取り付けた場合、写る範囲は35mmフルサイズカメラに50mmレンズを取り付けたときとほぼ同じになります。上記2つのことがらから、単純に50÷17.86＝2.8と計算して、F2.8相当と書いているのですが、そもそもこの計算を行うこと自体が正しくありません。F値が倍になるか、ならないかは別として、倍に表現したこと自体は間違いです。

にこにこkamera · Accepted Answer

キャノン板でAPS-CにEF５０mmF１.２フルサイズにEF５０mmF１.８（F２.０に設定）「被写体が同じサイズ」になるように撮影（よって撮影距離は当然違ってくる）ボケが似たようなものになるらしいのでこの場合、１.２×１.６＝１.９２≒２なので、フォーサーズ２５mmF１.４がフルサイズ５０mm２.８相当というのは間違っているとは思いません。（露出的にはF１.４はF１.４）似たような被写界深度の写真を２段速いシャッタースピードで撮影出来るのがフォーサーズのメリットではありますが、フルサイズは概ね高感度にも強いですから相殺されます。パースペクティブ的には所詮２５mmは２５mmですから遠近感は強くでるはずです。モデルさんにVサインをしてもらい腕をこちら側へまっすぐ伸ばしてもらっての撮影では顕著に出るかと思います。なので５０mmF２.８相当が間違ってはいないが正しい表現とも言えません。というのが正解かなぁ。。。ただ私もフルサイズ○○mmF○.○相当という表現はよく使います。それでいいと個人的には感じています。

かどまっちょ · Answer

このスレッドを読んで感じたことは、数字で云々するより、カメラを手にとって撮影したほうが、よっぽど幸せだということ。

フォーサーズ(マイクロ含む)に対しては、やれセンサーサイズだのなんだのと、うるさい人も居ますが、
数字で議論するよりも、写真を見せられたときのインパクトの方が大きいですよね。

数字ばかり持ち出して優劣を論じるうるさい人には、被写界深度から、焦点距離とボケの関係を数字で分かりやすく教えて欲しいものです。

撮影環境によっても表情を変えるのが写真じゃないでしょうか？

昔のように、フィルム使い切って現像に出してからでないと写真が楽しめない時代じゃありません。
フィルムをスキャンする手間すら要らない時代において、カメラを持っているなら、撮ればいいだけのこと。

本当に数字だけで論じることの愚かさを感じてなりません。

ぶるーぶらっく · Answer

やまだごろうさんの説明を読んでみても＞フルサイズと比較すると50mm/F2.8相当で良いと思います。「画角が」50mm相当、「ボケ具合（被写界深度）」がF2.8相当、という但し書きつきですが。（露出を考える際は、他スレから語られているように、F1.4はそのままF1.4です。）

29182918 · Answer

Kei114さんの画像は、左は滝沢乃南さん、右は原幹恵さんの有名グラビアアイドルで、デジタル写真集などから撮ったものでしょう。著作権問題をクリアしているか分かりませんが、少なくともE-3 LEICA25mmF1.4と5D2 EF50mmF1.4の作例ではないのは確かです。

digio666 · Answer

数値は重要ですね。フルサイズとμ4/3や4/3然り。大判や中判然り。バックフランジ然り。被写体までの距離然り。全て数値で理解できますよね。^^本質は、撮像素子サイズの相違を理解していないからでしょ。www何の為の35mm換算に対する焦点距離なんですかね。www愚かなことは、APS-C機等でフルサイズと同じ範囲を写してボケ具合が云々とフルサイズF値に換算して論じてることではないですか?どのパンフ見ても35mmF値換算の表記はないですよ。wwwそんなに35mm換算にこだわるなら、フルサイズのデジ1買ったら精神衛生上良いですよ。^^買うにしても金額は数値ですし、ローンでも年利と言う数値も付きまとって楽しいかも知れませんね。wwwwwあと、デジ撮りならフォトショなんかで、レンズの限界と言われているf0.5相当に加工できますね。wwwしかも数値で算出可能ですよ。wwwRAW現像でさえ、数値使ってますし。wwwデジタルならではですね～。www価格指標\79,890と言う、低価格でLeica?レンズを楽しめる...いい世の中です。wwwww有名か無名か知りませんけど、グラビアアイドルをここに参考例として投げる行為を著作権問題とするのも愚かですね。現行法では、著作権自体が灰色ってことも理解しておく必要もありますね。ひょっとしたら、滝沢乃南や原幹恵のそっくりさんかも知れないしね。wwwひょっとしたら、Kei114さんが著作権有する撮影者かも知れませんしね。www(個人的には右おねーたんが好みppp)取りあえず、価格.comは『馴れ合いの巣窟』ってことは確かなことですよ。あっはっはー。表現力は数値で表すことはできないことをお忘れなく。^^

熱帯くん · Answer

ボケますよ。（1Dsと5Dの使用経験あり）ただ、ボケはカメラ位置と被写体、背景の距離に寄りますので、これがコントロールできれば、フォーサーズでもコンデジでもボケは出せます。ただ、同一条件の場合は、フォーマットが大きい方がボケます。

じじかめ · Answer

＞フルサイズと比較すると50mm/f2.8相当間違った情報のようですね。

新宿区在住 · Answer

フルサイズ用の50mm f1.4レンズと完全に同条件で撮れば、Summiluxのボケ量は半分といえるかもしれませんが、
Summiluxはより寄れる（ズミの最短撮影距離は38cm、フルサイズ用50mm f1.4の多くは45cm）ので、
実際の撮影ではそこまで差が開かないことが多いです。当然、寄れればその分ボケますからね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
買い替え検討中	7	2021/11/22 23:23:57
オートフォーカスは可能でしょうか	4	2014/12/02 21:30:28
不思議	4	2014/11/19 22:27:24
E-P5との組み合わせでAFとMFを勝手に行ったり来たり暴走	3	2014/08/24 22:42:57
E-M1+MMF-3でRAW撮影	2	2013/11/24 20:53:17
存在感のあるレンズで気に入りました。	6	2013/07/13 19:59:10
マイクロフォーサーズ版のSUMMILUXとの違いについて	3	2013/02/15 20:52:14
作例を追加します	0	2013/02/03 23:18:14
中古で購入しました。　早速、作例をアップしてみます。	6	2012/12/30 16:39:52
秋桜の季節	2	2012/10/14 21:54:06

『絞りについて』のクチコミ掲示板

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025