『ワンチップ１TB時代？』 の クチコミ掲示板

[特殊用途計画]

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20100209ATGG0700109022010.html
2012年にはチップ１枚で1TB以上というSSDの時代がやってくるようです。
あとは値段が落ちれば完全にHDD不要になりそうですね。

書込番号：10916012

[ログやん]

最低でも１Ｔが１００００円を切らないとＨＤＤを駆逐できないんじゃないかな？ＨＤＤは２Ｔが１３０００円を切ってますから………

書込番号：10916902

[nekotora]

多数の半導体メモリーを積み重ねるだけじゃ、
単価がグっと下がる要素にはならないような気も。。。

書込番号：10917317

[petens]

耐久性や信頼度などの問題で、しばらくは共存になるでしょうね〜
実際チップ系の大容量デバイス(ちょっと前に話題になっていた　usb flashの 1.6TB)を人柱で取り寄せて使っていますが、データが頻繁に読めなくなります。
静電容量などの問題でもあるようです。再フォーマットで回復しますが、大事なデータを保存する気にはなりません。まだ早いのでしょうねぇ。
ＤＢサーバーに使用する場合など、intel SLC-SSDなど信頼性を重視して選択しています。（金額は張りますが・・。飛ぶとゴメンナサイでは済まないので・・）
通常使用なら可能だと判断して、2年交換前提で開発pcに採用しているのが実情です。(VMware上にoracle起動してストレスかけるとhddよる数倍早いので)
将来は期待したいと思います。ノートで開発していて、移動時に振動与えてhddが飛ぶのは何度かありますので・・・。（;_;）

書込番号：10942196

[under.1800]

耐久性、信頼度は何年経てば証明できるのでしょうかね。
今は500GBのSSDにデータを置くのは想像できませんが 汗
日立のHDDは3年以内に2つセクタエラーで逝ってしまい、まぁHDDだからこんなもんだなと思ったのですが、逆にSSDが3年以内に2つ逝ったらこりゃまずいと思ってしまいそうです。

書込番号：10943995

[petens]

>耐久性、信頼度は何年経てば証明できるのでしょうかね。
証明ですか〜。これは難しいですね。(^^;)
個人的にはコスト系との妥協の産物だと思っています。

年末、昔のお客さんでSASのRAID5のhot swap組んでたサーバのhhdが１台コケて、自動リビルド中にHOTSWAPのhddがコケました。
泣きつかれて、サポートしましたが・・・・。まぁ。不運ですが、発生確率はゼロではないので・・・。当時RAID6もなかったし・・
ウチが面倒みていた時は、別サーバーとでバックアップをクロスコピーし合っていたのですが、いつのまにかコスト削減の名の下に外されていました。（別サーバーは別用途で再利用だそうです・・）
結果的に必要部分２００ＧＢ程度の復旧で、１８０万前後の費用を掛けてました。（翌日仕上げ！）
まぁ、「任意保険なしで車は乗るな！」と言う事でしょうか？

＞今は500GBのSSDにデータを置くのは想像できませんが 汗
ですね！。SSDのセル書き換え限界は恐怖です。
でも、チップがRAM前提だと、コストとの関係でちょっと微妙なケースってあるですよ。
１０００万レコード弱のDBアプリの高速化って、ソフト直すよりハード変えた方が安全で早いと思っています。稼働確認だけでバグチェックしなくてよいし(^^;)
ソフト直すと５００万前後、ハードなら１００〜２００万で済むケース多くないでしょうか？
ワザとRAID1で、iRAMやans9010を２重化するケースがあります。
汎用機のダウンサイズで、印刷用ワークファイルが大量にあるバッチタイプのシステムは、とっても明確にでます。
DBサーバーにメモリ20GB積むのと、ANS9010に16GB（RAID-1）積むのでは、ANS9010の方が早いんですよ。これが・・
まぁ、全てT-SQLかPL/SQLのみで構成されたシステムだからということもあるのですが・・・。
FCなどが金額的に可能ならよいのですが・・・。使える構成だと笑えん額になるので・・。
変則RAM-DISKで妥協となりました。（半年ランニングテストした。(^^;)）
なんにせよ、チップの大容量化は歓迎です。

書込番号：10947818