『センチュリー技あり!楽ラック!2.5RAIDのRAID構成』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『センチュリー技あり!楽ラック!2.5RAIDのRAID構成』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

SSD

スレ主 hiroyuki33さん
クチコミ投稿数:22件

現在センチュリーの技あり!楽ラック!2.5RAID CERS25R-BKを使用しSSDはクルーシャルのC300(64GB)を2台でRAID0構成で組もうとしてますが、RAID初心者のためいまいちよくわかりません。
まず、何度かインストールしたのですが再起動では何の異常も出ないのですが、電源を切ると認識しなくなり(BIOSでも)その後は、なにをやっても復旧出来ません。

構成はOS=XP マザーボードはECSのG31T-Mです。

まず、このままの構成でRAIDが可能なのか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000071194/#10936821←ここを見てOSをインストール人がいてるので可能と判断しました。

まだまだRAIDへの知識が乏しかった事を痛感。

まずOSがXPなので「F6インストール」なるものが必要?(RAID構成時やAHCI構成時に必要?

必要だとした場合、どのドライバーをインストールすればいいのでしょうか?

技あり!楽ラック!2.5RAIDのHPに行くと「Siliconimage製高速RAIDコントローラー」としか書いていないので、ドライバの種類等がよくわかりません。

わかりにくい文章かと、思いますが宜しくお願い致します。

長文駄文失礼しました。

書込番号:12015035

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40562件Goodアンサー獲得:5708件

2010/10/05 16:47(1年以上前)

件のラックのRAIDは、「HDD2台を1台に見せかける」だけで。マザー側から見た場合は、RAIDではなく単体のストレージとして扱われます。よってドライバの類は必要ありません。
ですから。電源を切るとRAIDが解除されるというのなら、ラック自体の問題です。

AHCIですらないのですし。使用するケーブルも1本なので。わざわざこれにSSDを付けてRAID0をする意味も無いかと思います。
ついでに。XPではパーティションアライメントがずれますので。対策するか、新しいOSを使いましょう。

書込番号:12015249

ナイスクチコミ!0


ktrc-1さん
クチコミ投稿数:2052件Goodアンサー獲得:714件

2010/10/05 17:10(1年以上前)

>CERS25R-BKを使用しSSDはクルーシャルのC300(64GB)を2台でRAID0構成で組もうとしてます

RealSSD C300×2台でRAID0を組むのにこの製品を使おうとしている時点で間違いですね。
この製品はSATA2.0(3.0Gbps)までしか対応していませんから。
RAID0を組んでもシーケンシャルリードはSATA2.0で1台を接続したのと同じくらい(280〜290MB/s、SATA3.0の単体接続だと350MB/sは出る)しか出ませんし、シーケンシャルライトも128GB版を単体接続したのよりも遅いです。
正直言って、この製品を使うくらいなら128GB版を買ってRAID無しで使った方がマシです。

>必要だとした場合、どのドライバーをインストールすればいいのでしょうか?

この手の製品は、RAIDドライバ無しでも認識します。


とりあえず、この製品を使うのは止めた方が良いかと。
こういった製品は、パソコンの電源を入れてから数秒後にストレージとして認識されるようになるので、素直に起動してくれない場合があるんですよね。
OSが見付からないというエラーメッセージが出てからCtrl+Alt+Delを押して再起動しないとダメなんて場合もありますよ。


・中古ショップにSSDを2台とも売って、差額を出して128GB版に買い換える
・今のマザーボード中古ショップに売って、RAID対応の製品に買い換える
・中古ショップにSSDを1台売って、残りの1台にOSをインストールする

今後の対応としては上記の3つですかね。
おすすめの順番に上から並んでいます。
予算に合わせて選んでください。

なお、グラフィックボードを搭載する予定が無い場合はSATA3.0対応の拡張ボード(5000円〜)を追加購入して、そのボードを使ってRAID0を組むという方法もありますね。
この方法だと今後一切グラフィックボードの増設は出来ませんが、SSDやマザーの買い替えよりも多少安く今持っているパーツを生かせます。
まぁ、あまりおすすめ出来る方法じゃありませんけどね。

書込番号:12015333

ナイスクチコミ!0


スレ主 hiroyuki33さん
クチコミ投稿数:22件

2010/10/06 14:49(1年以上前)

KAZU0002さん、ktrc-1さん御答有難うございます。

まずこの「技あり!楽ラック!2.5RAIDのRAID」では、使い物にならないし意味がないとのことで、ゴミ箱に行きとなりました。

で、マザーボードも結構古いが未だLGA775及びDDR2を使用しているし、OSもXPのみ・・・SSD買ったばっかりで、嫁も鬼の形相・・・もうそれほど予算が出ない・・・orz

ので、悩みましたがマザーボードを「P5Q-PRO-Turbo」に入れ替えることにしました。
(マザーボードかWindows7にするか、悩みました。。。)

これなら現環境のままでICH10Rにて、RAID構成が可能。(SSDがちょっとは活かせる?)

SATA2.0規格でもSATA3.0規格の速度までとは行かなくとも、ICH10RでのRAID0なら中々健闘している([11972418]&[11972455])結果が得られそうです。

これとまったく同じ結果が得られるとは、思っておりません。
何しろ全ての現環境が古い物ばかりなので、このテスト結果との違いが出るのは覚悟の上で。。。

で、パーティションの設定ですがこれは嫁のVISTAがあるので、夜中にこっそり拝借しつつ。。。そちらでパーティションの設定していますので大丈夫です。

書込番号:12019228

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:40562件Goodアンサー獲得:5708件

2010/10/06 18:28(1年以上前)

Turboではないですが。P5Q-Proを使っていました。
これでSSDなら、某ラックよりは性能が出せると思います。
このマザーのICH10Rにて、Intelの80Gx2でRAID0をしたときには、シーケンシャルリードで470MB/sほど出ています。十分快適になるかと思います。

後はまぁ。
嫁さんにこっそりと、安くなったQuadCPUを…

書込番号:12019850

ナイスクチコミ!0


スレ主 hiroyuki33さん
クチコミ投稿数:22件

2010/10/07 09:21(1年以上前)

KAZU0002さん、御答有難うございます。
>安くなったQuadCPUを

現環境でCore2DuoE8500なのですが、これからQuadに変えるとなるとお勧めはQ9550より上になるんでしょうか?

お勧めがあったら、宜しくお願い致します。

書込番号:12022786

ナイスクチコミ!0


ktrc-1さん
クチコミ投稿数:2052件Goodアンサー獲得:714件

2010/10/07 09:32(1年以上前)

>現環境でCore2DuoE8500なのですが、これからQuadに変えるとなるとお勧めはQ9550より上になるんでしょうか?

用途次第ですかね。
ゲーム用途の場合、Core 2 Duo→Quadの変更でシングルスレッド性能が落ちるから、タイトルによっては微妙かも。
動画エンコードなどのマルチスレッドに最適化された用途に関しては、安価なQ8400への変更でもかなりの差があります。


ちなみに、Core 2 Duo/Quadは2011年第一四半期(1月〜3月)で全モデルの生産終了が決まったようです。
もう少しすると在庫処分セールなどで値引きされ始め、さらに時間が経つと安価で販売していた店から在庫切れになるので値段が上がり始めると思います。
買うとしたら、年末年始あたりが狙い目かな。

書込番号:12022813

ナイスクチコミ!0


スレ主 hiroyuki33さん
クチコミ投稿数:22件

2010/10/07 23:04(1年以上前)

結構ゲーマーなので、EXの9770辺りの中古を安くに手に入れればな〜とか思っております。

あと、マザーおよびSSD(RAID0構成)での入れ替え完了し、クリスタルディスクマークで初めてのスコアー撮って見ましたので載せて置きます。

今後、自分のPCの知識を精進せねば・・・

書込番号:12025925

ナイスクチコミ!0


ktrc-1さん
クチコミ投稿数:2052件Goodアンサー獲得:714件

2010/10/08 09:01(1年以上前)

>EXの9770辺りの中古を安くに手に入れればな〜とか思っております。

QX9770は、現時点での中古価格が6万円弱ですかねぇ。
出回っている量が少ないですし、プレミア価値とかが付いて値段があまり下がらないような…
入手性と値段を考えると、QX9650とかQ9650を入手して多少OCした方が良いかも。
QX9650/Q9650なら3万円弱で手に入るし、Q9650は出回っている量もそこそこ多いです。

以前、QX9650とQ9650を使ってるときに、ベースクロックを333MHz→400MHzにOCしてたことがあります。
どちらも多少電圧を盛れば素直に起動しますし、Q9650は発熱量の増加も思ったよりは少なかったですよ。
ベース400MHzなら動作クロックは3.6GHzなのでQX9770以上ですし、FSBも1600MHz相当です。
ただ、QX9650はCPU温度が結構上がったので、OCするならQ9650かな。

>クリスタルディスクマークで初めてのスコア

SATA2.0接続だと280MB/sほどで頭打ちだから、550MB/sも出てるならSATA2.0接続での限界まで性能を引き出してますね。
書込み速度も思ったよりは落ちてないので、RealSSD C300の128GBと同じくらい出てるっぽいです。
ただ、現状ではTrimが無効になっているので、使用しているうちに徐々に速度が低下してくるはずです。

http://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD/Diskeeper_HyperFast/

速度が低下してきた場合は、上記のページで紹介されているDiskeeperというソフトのHyperFastという機能を試してみてください。
SSDの速度低下の原因である、空き容量部分の断片化を解消してくれるはずです。
ただ、有料ソフトで値段も5000円〜6000円とそこそこしますし、購入するのはメーカーHP上の体験版を試してからにしましょう。

書込番号:12027348

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SSD」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング