『FAﾚﾝｽﾞは645Dのﾚﾝｽﾞとして使用に耐えうるか？』のクチコミ掲示板

[自然大好き]

私は645N�Uで今も風景写真を楽しんでいるものです・・・・が645Dが気になっています。
現行ｱﾅﾛｸﾞ対応のFAﾚﾝｽﾞでﾃﾞｼﾞﾀﾙの645N�Uでも十分な写真が撮れるでしょうか？
645Dをご使用されています皆様のご意見を拝聴したく投稿しました。
私の使用しているﾚﾝｽﾞはFA45-80,80-160,150-300、ﾏｸﾛ120の4本です。

書込番号：12194590

[やまだごろう]

カメラが変わることで、レンズの性能が変わることは絶対にありません。
現状アナログで画質に満足しているのであれば、それはデジタルでも同じことだと思いますよ。

書込番号：12194718

[沼の住人]

ちょうどよく、現在、PENTAXフォーラムでは６４５Ｄで撮影された写真の展覧会を開催中です。
百聞は一見に如かず、どうぞ、見に行ってください。

２時間の機材の貸し出しもやってますよ！

書込番号：12194827

[自然大好き]

やまだごろう様　　ご意見有難う御座います、近い将来に購入出来るよう検討します。
沼の住人様　　　　情報有難う御座います、都内に出る機会を見つけてﾍﾟﾝﾀｯｸｽﾌｫｰﾗﾑに寄って確認したいと思います。　　　

書込番号：12194947

[Frank.Flanker]

レンズは変わらなくても撮像素子の表面は平坦なガラスなどで出来ているから、ざらざらなフイルムの表面と違って、当たった光をけっこう反射しちゃいます
結果として撮像素子の表面で反射した光はレンズにはね返り、画質低下の原因になったりすることもありますので、デジタル対応されてないレンズでは耐逆光性能が劣る場合もあります

で、どのくらい影響があるかは実際に使われた人しか分からないでしょうね

書込番号：12194990

[銀写]

自然大好き さん、はじめまして。銀写と申します。

良いお題ですね〜

使用者としても従来からの645レンズについては試行錯誤している状況に有ります。

決して悪い意味ではなく、充分に使えると言う認識のもと、それぞれの特性、性能を見極めつつ使いこなしたいと思っている次第です。
スレ主さん所有のFAズームは私も持っておりますし、120マクロもAタイプながら所有し、光学系は変わらないはずなので参考意見を述べさせて頂けるかなと。。。

それで私の使用感を書く前に、Frank.Flanker さん の デジタル対応されてないレンズの話は自ら体現している部分でもあります。
但し645Dではなくて、5DMK2と旧型Lレンズの組み合わせです。
順光では色乗りも素晴らしく、精密な描写であるのに、夜景でゴーストに悩まされています。

今の所645Dでそのような顕著な旧型レンズの弊害は感じていませんが、レンズ毎の使用感は下記の通りです。

全くの素人の感想にて、厳密なテストの結果では有りませんので参考程度に止めて下されば幸いです。

45-85レンズ　→　645Dでは標準ズームとして画角がピッタリマッチング。その意味でフィルム645の様に55-110を　　　　　　　　　買わない限り、標準域でぶった切られる事無く非常に使い易いズームとなっています。
　　　　　　　　　肝心の描写も各FAズームの中でも最も優れていると思います。

80-160レンズ　→　中望遠のレンズとして可も無く不可も無くと言った感じ。普通に使っています。

150-300レンズ　→　望遠ズームとしてフィルム時代より定評が有りましたが、645Dになってもそのまま当てはまる
　　　　　　　　　　と思います。テレ端の描写は単焦点FA300（スターレンズではありません）と比較して非常に
　　　　　　　　　　大きな差が有るとは思いません。ズームの利便さが上回る事が多いです。

120マクロ　→　常用しています。マクロレンズはフルサイズ、APS-C用とも優れたものがたくさん有りますので、
　　　　　　　　絶対評価をすれば普通かもしれませんが、充分使えると思っています。

その他では。。。

33-55　→　手持ちのFAズームの中では一番もの足らない。解像感や周辺の流れなど、645Dに見合った新レンズを
　　　　　　期待してしまいます。
　　　　　　もっとも使いこなしでそこそこ撮れますが。。。

645用単焦点　→　Aタイプしか持っていませんが、33mm、55mm、75mm、150mm、200mmを順次使ってみて
　　　　　　　　　います。

67用　→　期待出来そうなレンズ複数有り。これも順次撮って見たいと思います。
　　　　　例えば、90mm、75mm（f2.8の方）105mm、165mm、300mm（スターレンズの方）等です。


全体の感想として、645Dのポテンシャルは高く、デジタル対応設計で各画角のズーム、単焦点が出れば、それなりに
描写の差が出るものと推察します。
特に広角側は早く新レンズを投入して欲しいし、PENTAXはそうすべきだと思います。

書込番号：12196053

[lifethroughalens]

CCDやCMOSなどの撮像素子からの光の跳ね返りによる画質劣化については、PENTAXについてはフィルム時代のレンズでも特に心配は要らないようです。

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

まず、フィルム時代から全部のレンズ玉の両面にマルチコーティングを施してあるので乱反射がおきにくいから(他社のレンズは後玉は片面だけコーティングのものが多いそうです)、あと監視カメラのヘッドライトなどの強い光源によるゴースト対策で開発していた技術を写真レンズにも応用してきたから、というのがその理由だそうです。

私が持っているレンズはフィルム時代のものばかりですが、確かにどれもデジタルでも逆光に強い印象があります(さすがにFA20/2.8くらいの超広角レンズになると内部反射のゴーストが出るケースがありますが)。
もちろん、解像度もちゃんと出ていますし、単焦点はもちろんズームレンズでも何の問題も無く使えますよ。

書込番号：12196228

[ken-san]

こんばんは。
６４５のレンズも６７のレンズもきれいに写ります。
＞33-55　→　手持ちのFAズームの中では一番もの足らない。解像感や周辺の流れなど
３３−５５ｍｍは当たり外れがあるんですかね。
flickrで風景専門に撮っておられる外人さんから私の上げてる写真は全く問題がないが自分の使ってるのは周辺部がだめだとメールを送ってこられました。
２本もっておられるそうですが２本とも６４５Ｄでの使用はいまいちなので私のレンズはペンタックスに調整に出したのかどうかと聞かれました。

書込番号：12196645

[やまだごろう]

画質の問題ではありませんが、６４５Ｄはセンササイズがセミ判フルサイズではなく少し小さい、いわゆる３５ｍｍフルサイズに対するＡＰＳ−Ｈのような関係にあるので、画角が変化します。
換算焦点距離は約１．２７倍ですから、セミ判フルサイズ換算（カッコ内は35mmフルサイズ換算）で
　FA45-80は　 57.2-102mm（36-64mm）
　FA80-160は　102-203mm（64-127mm）
　FA150-300は 191-381mm（119-238mm）
　FAﾏｸﾛ120は　152mm（95mm）
相当になります。

なお、センサーサイズがフルサイズでないので、いわゆる周辺の画質劣化が気になるようなレンズであれば、むしろ中心の良好な範囲しか使わないことになり、むしろ良い結果になるような気がしますね。

書込番号：12197186

[自然大好き]

Frank Flanker様　耐逆光性に難が有ること理解できました。
銀写様　　詳細な各ﾚﾝｽﾞに対する説明、アドバイス、645Dでも対応出来る事が分かりました。
lifethroughalens様　ﾏﾙﾁｺｰﾃｨﾝｸﾞにより逆光に強い事、安心しました。
ken-san様33-55mmは当り外れが多いとか？幸い私は持っていませんが・・。
やまだごろう様　645Dでのﾚﾝｽﾞの換算理解できました。
皆様沢山のｱﾄﾞﾊﾞｲｽ有難う御座いました、出来ればFAﾚﾝｽﾞでの作例もぜひ拝見出来ればと思います。

書込番号：12199394

[KSP2]

FA６４５　２００ｍｍ／F4.0	FA６４５　４５ｍｍ／F2.8

　みなさん、こんにちは
まだまだFAレンズを十分に使いこなしていませんが、現状大きな不満はありません。
太陽をもろに画面に入れるような撮影をしなければ、問題ないのかなぁと思ってます。
私は主にＦＡ６４５　４５ｍｍ／F2.8　と　ＦＡ６４５　２００ｍｍ／F4.0の単玉を使います。
ちょいと前の夏の画像ですが、参考までにあげておきます。
　なお、ズームＦＡ６４５　４５ｍｍ〜８５ｍｍ　　ＦＡ８０ｍｍ〜１６０ｍｍ　の撮影は
これからです。

書込番号：12199789

[KSP2]

　みなさん
コメントが間違ってました。２枚目の画像も　FA２００ｍｍ／F４．０でした。お詫びかたがた訂正します。

書込番号：12200032

[銀写]

ken-san さん、こんばんは。

33-55のレンズについては645Dの発売前から 田中希美男氏が問題有りとの発言をされてましたので、どうかと思いながらも購入、片ボケなどひどい状態ではなかったけれど、今ひとつ、が私の評価です。

フィルムよりレンズの中心部を使うので、やまだごろう さんが言われる様に良好な結果を期待しましたが、「う〜ん」と首をひねる絵も撮れてしまいます。。。


スレ主様にはこの645Dのクチコミに掲載の作例を遡って観られたらと思います。
FAレンズで撮られた写真は多々有ると思います。　ken-san さんや私も含め皆様がアップしています。

ただ、残念な事はここにアップ出来る画像では、しっかり撮れた時の645Dの緻密な絵が表現し切れないという事でしょうか。。。

書込番号：12200477

[キヤコン]

FA150-300の画像UPしました。
RAW現像時の元のJPEGは40メガを超えてました。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101112002.jpg?img=101112002

書込番号：12202984

[キヤコン]

FA120です
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/101112003.jpg?img=101112003

書込番号：12203007

[沼の住人]

田中カメラマン、３３−５５はだめという話ではなく、手持ちの中ではいまひとつだったという話と伺いましたが。
基本的には、どのレンズがダメと言うよりも４０００万画素の影響で、ぶつけたり、落としたりのダメージがあったレンズについて、フィルムでは気が付かなかった微妙なズレが出てしまうことがあるので、使用するレンズには注意をするようにと、トークライブでは話していたと思いましたが。
中古を購入する際には要注意と言うことで。

しかし、これも、鑑賞サイズによって違ってきますね。

書込番号：12203079

[銀写]

沼の住人 さん、おっしゃる通りです。田中氏はそのような話をしていました。
誤解を招く表現であったらごめんなさい。

ただ、氏も原因が特定出来ていない中での「いまひとつ」の話であったとも認識しています。

実際私もそうですし、他の一部の方も元々の写りが「いまひとつ」ではないのか？という疑問は拭い切れていないのです。
かなりの割合で中古はダメージが有って精度が悪くなっているというのもどうかと思いますしね。
もちろん新品に比べて当たり外れの割合は高くなる訳ですが。。。

それとネガティブな発言は余りしたくないのですが、55-100のレンズについて、田中氏は相当厳しい評価をしており、それなりのきつい表現をされていた事も事実です。
（少なくとも私が聴いた回のトークライブはそうでした。。。）
よくまあ PENTAXさんのいる前でよくそこまで言えるなと思ったくらいでしたから。

ただ逆に 45-85 などは高評価で、FA150 F2.8L などは大概褒めちぎってましたね〜。

まあいずれにしても自分の手持ちのレンズが良く写れば満足もしますし、いまひとつならがっかりもするということです。

書込番号：12205798

[‡雪乃‡]

こんばんは

私も645Dﾄｰｸ&ﾗｲｳﾞでは
銀写ｻﾝのｺﾒﾝﾄ通りの記憶です。

私は645Nしか使ってませんから、645Dの実写感想はありませんが、
FAﾚﾝｽﾞ使用のﾊﾟﾈﾙ展示写真には感心して、
(少なくとも私には、)FAﾚﾝｽﾞで充分使えると感じました。

書込番号：12205855

[銀写]

すみません、55-110でした。

書込番号：12206020

[ken-san]

おはようございます。
ＦＡ３３−５５ｍｍで手持ち撮影した写真を貼っておきます。
３３ｍｍ側でｆ８での撮影です。
２枚目はその等倍切り出しです。
６４５Ｄで使用するとフィルム６４５での４５−８５ｍｍと同じぐらいの画角で使いやすいレンズだと思います。
ちなみに私のレンズはベトナムバージョンです。

書込番号：12213292

[lifethroughalens]

ここらへんが参考になるのではないでしょうか？

FA・Aレンズでの作例多数
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/368
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/369

5Dmark2との比較
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/

書込番号：12213469

[自然大好き]

皆さん今晩は多くの作例等有り難う御座いました、将来645Dが購入できる事を夢見て頑張ります。

書込番号：12216848