『D7000魅力的なのですが・・・』のクチコミ掲示板

[OM2N・ME・E-3]

はじめまして。

現在、OLYMPUSのE-3を使用しており、E-5へのステップアップが普通なのですが、
D7000にすごい魅力を感じています。
C-AFの追随（ダイナミック・トラッキング）への期待、高感度ノイズの少なさ、
解像度、将来性・・・


購入検討に当たり、質問させて下さい。
１）キットレンズではD7000の性能を活かせないと聞きますが、本当ですか？
　　とりあえず、キットレンズで・・・あり得ませんか？
　　そんなにキットレンズはひどいですか？お使いの皆様。

２）スポーツを撮るのに望遠が必要ですが、70-200F2.8は必須ですか？
　　ボディの倍くらいの価格するのですが、SIGMAとはかなり画質は異なり
　　ますか？

３）向かってくる犬（結構速い犬）を撮るとき、C-AF（ダイナミックor
　　トラッキング）での食いつき（ヒット率）は如何でしょう。


お金が潤沢なれば、70-200F2.8を買いますが、結構苦しいです。
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　で、ISOを上げて撮る（高感度
が強いと思います）のは難しいですか？
例えば、先日の屋内スポーツでは、F4で1/300以上のSSを稼ぐためにISO1600まで
上がりました。
ですから、F5.6でも3200あれば、一応撮れるという理屈にはなります。
もちろん、画質の問題、3200で室内スポーツを撮った時のノイズや解像度も
気になりますが。


取り止めがなくなってしまいましたが、よろしく御願い致します。

因みに別候補は、PENTAXのK-5です。
K-5は高感度が圧倒的に綺麗なこと、レンズも画質が良いのに、Nikonより大分
安価です。
ただ、AFは不安あり（特に動体）、SDHC UHS-1にも対応していません。
純正RAW現像ソフトも評判悪く、RAW現像よりJPEG撮って出しの方が良いと聞き
ました。
D7000がRAW撮りして、少しシャープを入れて上げると、解像度もアップし、
すごく良くなると、真逆です。

メリットデメリットがあり、迷っています。

書込番号：12282513

[F2アイレベル]

過去レスでも読め。

書込番号：12282676

[Naooooo]

OM2N・ME・E-3さん　

先日、D7000を借り物ですが２日間ほど仕様しました。
スタジオ撮りで使用したので、動体ものではありませんが、私的な使用感としてはD7000良いです。
というのは、値段の割にはこれまでになくニコンは素晴らしいカメラを仕上げたなと思いました。

がしかし、現在ほぼ同価格帯で売られているD300sがあるので、それならやっぱりD300sの方が良いと私は思います。
特にOM2N・ME・E-3さんはE-3を使用されているとの事ですので、D7000では納得いかないのではないかな？とも感じます。

D7000はあくまでも値段の割に、ボディーが小さい割に良いという感じでしたので、もし他にニコン機種を持っておられず、D7000を買うご予算あるのであれば、「写真を撮る」という用途であれば、今ならD300sの方が良いと感じます。

D7000とD300sのメリット／デメリットについて既に語る必要もないと思いますが、やはりD300sの方が種々しっかり作られていますので。
高感度もなんか、、そんなに差はないように思います。（JPEGであればわすかに差ありますが、なんかノイズ消し過ぎてディテールなくなり過ぎなようにも感じます。）

D7000とD300sで悩まれている方も多いと思われますが、D300sより上位機種をお持ちでない方であれば、
私の意見ではD300sです。

書込番号：12282749

[robot2]

Naoooooさんの、ご感想に一票です。

書込番号：12282968

[漢陵邑人]

Ｄ300ｓのほうがいいと思います。手放してＤ7000を購入したのですが、いまさらこんなことつぶやいても、Ｄ7000を使いこなさなくてはと思います。

書込番号：12283060

[ダイバスキ〜]

ボディーもレンズも違いますが	一応、向かって来るワンです

OM2N・ME・E-3さん
こんにちわ〜

＞ですから、F5.6でも3200あれば、一応撮れるという理屈にはなります。

…。
ｆ値の問題だけでは無いと思います。
７０〜２００ F2.8 を買う人は常に2.8開放を使いたくて買うだけじゃ無いです。
５５〜３００はどなたかがフォーカスが遅いと言って居た記憶が有ります。
向かってくる犬が被写体でしたら、ボディーもレンズもフォーカス性能第一で選ばれた方が撮り易いと思いますよ。

書込番号：12283617

[Naooooo]

OM2N・ME・E-3さん　

でもしかし、D7000が持つ16MPのセンサーは、D300sより私的には魅力的でした。
もし少しでも高精細な写真データが必要であれば、これは武器になると思います。
12MPで充分とあれば、D300sにアドバンテージがあるように思います。

しかし４年程前まで一眼レフの16MPと言えば、キヤノンの1DsM2しかありませんでした。
当時でいえばモンスターカメラです。
が、今やこのお値段で16MP。時代とは凄いですね。。

追伸まで。

書込番号：12284576

[不良父さん]

室内スポーツということであれば、2.8通しのレンズをお勧めします。
しかしながら、必ずしも70-200VR2に拘る必要は無いでしょう。値段のこなれた旧型の中古、シグマの旧型、同じくシグマの50-150/2.8と幾つか選択肢がある筈です。F5.6でISO3200、というのはD7000はおろかD700を以てしても相当厳しい絵柄になる場合があるのではないでしょうか？これが更に暗くなると一気に6400へとISO値が跳ね上がります。逆にF2.8ならISO800で済むわけですよね。単に写れば良いというのならともかく、よりノイズを少なくしてデティールを残した絵を撮るのであれば、2.8通しのレンズが有るに超したことはないです。

因にD7000で昼間の小学生低学年のサッカー程度であれば十分なAF追従性でしたよ。というか、まだ屋内球技に使用する機会が無いので、本機の性能がどの程度なのかまだ分かりません。ついでにバッファが小さいのでRAWでの連写は期待出来ません。jpeg撮りになりそうです。これも体育館撮影での現時点での不安要因です。

その他、本機の良い所は他のスレッドをご参照下さい。

書込番号：12285738

[ニッコールＨＣ]

＞スポーツを撮るのに望遠が必要ですが、70-200F2.8は必須ですか？
ダイバスキ〜さんがおっしゃっていますがAF性能と言ったとき、レンズとの組み合わせで語らないと無意味で、70-200 VR2はとても良好です。
AF測距は開放で行われますから、開放でコントラスト低下の無いフレア耐性が良いレンズが必須です。
AFを迷わせる、歩留まりを悪くする一因がコントラスト低下です。
このレンズは旧型70-200に対して、特に逆光でAFが決まる確率は格段にアップしています。
可動レンズ群が軽いからでしょうか、サンニッパよりデフォーカスからの合焦が速いです。
AF制御もかなり細かく繊細に動くのでAF-Cシングルでも、グループでも向かってくる犬に対応できると思います。
犬は撮ったことがありませんが。
描写も良いしお勧めですよ。70-200VR2。

書込番号：12286273

[藍月]

Naoooooさんにナイス１票しました。（oの数は５つなのですね）

�@「写真を撮る」という用途であれば
�A今ならD300sの方が→　格安になってCP抜群の今なら、の意味？

との二つの表現の意味を反芻しています。
D7000購入を考えているので、気になっています。

＞スレッド主さん
横レス失礼しました。

書込番号：12286412

[Naooooo]

スレ主様

横スレを失礼します。

藍月さん

＞＞�@「写真を撮る」という用途であれば
＞＞�A今ならD300sの方が→　格安になってCP抜群の今なら、の意味？
＞＞との二つの表現の意味を反芻しています。

�@は、ビデオを含まず、スチールのみを考えた場合はという事です。
D7000のビデオ1080HDになっておりますので。
「写真を撮る」のみであれば、D300sの方が何かとアドバンテージが多いと感じます。

�Aは、おっしゃる様に現在のD300sの安くなった価格からの言葉です。
D7000がこの値段でこのスペック！と言われております。
しかしD300sのスペックは、それ以上の事が言える現在の値段ではないでしょうか。

D7000は新しいカメラなので、どうしてもこちらに注目してしまいがちですが・・


しかしD300sやD３など、すでにフラグシップ機をお持ちの方であれば、コンパクト性能を求めたD７０００の購入は良い選択だと思います。


ご参考まで。

書込番号：12287512

[icemic]

屋内スポーツでしたらニコンには、AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
という恐ろしいレンズがあります。ボディは中古のD300辺りに抑えて
レンズにお金をかけた方が幸せになれるかと思います。

書込番号：12287688

[OM2N・ME・E-3]

Naoooooさん

D300Sですか。
モデルチェンジが近いと聞き、逡巡していますが・・・検討の余地有かも
しれませんね。
DXのフラッグシップ機ですし。


ダイバスキ〜さん

＞５５〜３００はどなたかがフォーカスが遅いと言って居た記憶が有ります。
向かってくる犬が被写体でしたら、ボディーもレンズもフォーカス性能第一で
選ばれた方が撮り易いと思いますよ。

向かってくる犬に追いつかないで、カメラ買い替えようとしているのに意味は
ないですね。


不良父さんさん

＞値段のこなれた旧型の中古、シグマの旧型、同じくシグマの50-150/2.8と
幾つか選択肢がある筈です。

それは考えないではなかったです。
仰る通り、D7000でISO6400は許容範囲を越えると思いました。


ニッコールＨＣさん

＞可動レンズ群が軽いからでしょうか、サンニッパよりデフォーカスからの合焦が速いです。
良いのはわかってますが、価格が・・・ボディの2倍です。中古を探すかですかね。


icemicさん
65万はきついです。
でも、仰る通り、ボディは入れ替わりがまだ落ち着いていませんから、考え方は
そうですね。

書込番号：12289407

[OM2N・ME・E-3]

皆様

御忙しい中、ご意見を頂き、ありがとうございました。

考え方として
１）今、撮れないカメラがないわけではないことはないのだから、
　　70-200F2.8のような優れたレンズ群を買える貯金を作るまで待つ。
２）中古に走る

ですね。


ひとりだけ馬鹿（F2アイレベル）がいましたね。
地獄へ落ちてほしいです。
こういう輩がいるから、価格コムの評判が落ちるのだと思います。

書込番号：12289428

[藍月]

Naoooooさん、
丁寧なレスありがとうございました。
一読して、なるほどなぁと。
D7000は旬のニコン最新機種なので様々な評価も目にしますが、貴方のように信頼の高い見識者のご意見や印象を直接伺うことができ、とても参考になります。


OM2N・ME・E-3さん、
お考えがまとまったご様子でなによりです。
私も70-200のような動き物に強いレンズ（旧型または中古でも）が近道だと思います。

たびたびの横レス失礼しました。

書込番号：12293790

[kyonki]

OM2N・ME・E-3さん

シグマ70-200/2.8の選択は有りですよ。
私はAPO70-200mmF2.8HSM（OS無し）を使ってますが、AFは速いです。描写も旧型VR70-200に勝っているとも言われています。
スポーツ撮りはAFの速いレンズをお選びください。VR55-300はかなり遅いですよ。

書込番号：12295092

[ヒジョウシキ]

>ひとりだけ馬鹿（F2アイレベル）がいましたね。
>地獄へ落ちてほしいです。

こんな事を書く方も馬鹿だと思うね
それに過去レスを調べて書き込んでいないだろう
同じことが過去レスに書かれてるんだよ

＞そんなにキットレンズはひどいですか？
＞SIGMAとはかなり画質は異なりますか？
＞C-AF（ダイナミックorトラッキング）での食いつき（ヒット率）は如何でしょう
こんなことは個々のレベルで変わること

書込番号：12300653

[20-25]

誹謗中傷されたわけでもないのに、地獄へ落ちて欲しいって・・・・

書込番号：12300959