『レンズ購入で迷っています。』のクチコミ掲示板

[muu_reo]

一眼レフ初心者です。

D50にAF-S NIKKOR 18-55mm 3.5-5.6Gのレンズがついたものを譲り受けまして、
主に子供の日常生活やポートレートを撮影しています。
その際に、バックがぼけた画像を撮りたくなりまして
ズームレンズの購入を考えています。
撮影に持ち歩くときは、カメラにつけたレンズのみで、ほかは持ち歩きたくありません。


AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

この２本で迷っていますが、これはD50にはつけられますか？
それと、28mm〜というレンズは使ったことがないのですが、
狭いところで撮影するのにストレスがあるでしょうか。
18mmとの差はとのくらいのものですか？
たとえば観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、
なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。
（以前55ミリの単焦レンズを借りたときは無理でした）

いずれ子供が小学校に上がって運動会などを撮るようになると300mmはいるよ、
と聞いたことがありますので、
今のところは必要なしでも、300mmまであったほうが合理的なのかなぁ、と思いつつ、
上記のように後ろに引けず、シャッターチャンスを逃したくないなら18mmからのレンズかなぁ、
と、判断がつきません。

このへんにお詳しい方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12308931

[kyonki]

＞18mmとの差はとのくらいのものですか？

お持ちのレンズ（18-55）のズームリンブを18mmと28mmに合わせて比べてください。

＞バックがぼけた画像を撮りたくなりまして

候補のレンズよりは、シグマ17-50mmF2.8かタムロン17-50mmF2.8のほうがコンパクトで使いやすく良くボケますよ。

＞いずれ子供が小学校に上がって運動会

将来、望遠が必要になった時にVR55-300かVR70-300を買ったほうがよっぽど経済的です。
それにこのレンズ（28-300）は800gもあるので普段使いにはかなり重いです。

書込番号：12309002

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　18-55mmでの撮影で28mm以下での撮影をあまりされないのであれば
　28-300mmでも問題ないかと思いますが、おそらく18mmでの撮影を
　比較的にされておられるのではないでしょうか〜。

　レンズ1本で済ませるのであれば、28-300mmよりも18-200mmVR�Uの
　方が使いやすいでしょう〜。

　200mmと300mmの間を取って、sigma18-250mmやtamron18-270mmという
　方法もありますので、再度検討されてみてください〜！

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015291.10505512012

　おそらく普通に使用するのは18-200mmVR2にされ、運動会などで300mmが必要で
　あれば、nikon70-300mmVRや55-300mmVR、tamron70-300mmVCUSDを追加された方が
　良いのではと、薦められる方が多いのではと思います〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000137844.10503511804.K0000139410

書込番号：12309227

[Musato]

D50はDXフォーマット? であれば、FXフォーマット用のAF-S NIKKOR 28-300mm
f/3.5-5.6G ED VR.は 1.5倍、42〜450mm換算?
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VRII　　の方が便利？？

書込番号：12309709

[やまだごろう]

『観覧車の中のような狭い空間で後ろにひけないときも、なんとか向かいの相手を撮影することができるでしょうか。』

観覧車の中が１ｍあったとして、D50に28mmだと、おおむね0.8×0.5ｍの範囲を映せます。背中を壁にぴったりくっつけてなら、2人寄り添っての顔のショット程度が可能と思います。
ちなみにD50に18mmだと、おおむね1.2×0.8ｍの範囲が写せます。


参考までに、最近の電車の4人掛けボックスシート（いわゆるお見合い席）の向かい合い間隔は1.5ｍだそうです。

書込番号：12309929

[ハリナックス]

こんばんは
スレ主さん

勘違いしないでほしいのですが、DXレンズの焦点距離表示もFXレンズと同じ表示35mm換算表示ですので、1.5倍してくださいね。

書込番号：12310027

[ハリナックス]

う〜ん
分かりにくいか

即ち､DXレンズでも
18-200mmという表示のレンズですと、1.5倍して27-300mmのレンズ相当になります。

書込番号：12310066

[たいむりぃ]

18-200は18-200で
28-300は28-300ですよ
この質問でFX換算の話しすると
余計に分かりにくくないですか？

書込番号：12310282

[kyonki]

あの〜^^;

35mm判換算というのは、あくまでも昔のフイルムカメラに慣れている人に対して言うことであって、デジタルから写真を始めた人には全く意味の無いことです。

ですから、APS-Cで使う限り18mmは18mm、200mmは200mmで良いのです。1.5倍する必要は何らありません。要はその焦点距離の感覚を掴むことです。

書込番号：12310296

[ハリナックス]

まぁ、確かにデジイチで一眼レフを始められた方には、18mmなら18mmでの焦点距離の感覚をつかんで貰った方がいいかもしれませんね。

要は、写真をどのように撮るかですからね。

どうもフィルムでつい最近まで写真を撮っていた人間は、どうしてもこだわってしまいます。(苦笑)

書込番号：12310368

[じじかめ]

28-300だと運動会は、これ１本でいけると思いますが、重さがかなりあるのが問題かも？
運動会は55-30VR0かVR70-300にして、近くはコンデジを使うのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139412.K0000139410.10503511804

書込番号：12310889

[muu_reo]

みなさま、たくさんのお返事ありがとうございます！
ひとつひとつの返信が暖かいまなざしで、みなさんの知識豊富さに感嘆しています。

28-300mmのレンズを普段使いに持ち歩くというのは、重さの面からいって無謀だということがわかりました。
（特に私のように小さな子供＆たくさんの荷物と一緒では。。。汗）
しかも運動会くらいしか使用しないものを日常で持ち歩く意味がありませんね。

それでAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIのほうに気持ちが傾いていますが、
kyonkiさんの言われるシグマ17-50mmF2.8かタムロン17-50mmF2.8というのは、
普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使できるレンズなのですか？
望遠のmm数が上がれば上がるほど、ボケぐあいが強くなるのだと思っていました。
ただ、初心者なので純正の安心感が欲しいかなって思います。

DXフォーマットとかFXフォーマット用とか、確かに何のことだかわからないのですが（すみません）、
みなさんのように細部にまでこだわって撮影しようとしているのではなく、
スナップ写真をちょっときれいに、
ポートレートは背景をぼかして撮りたい
・・・だけのことなんで、実のところあまり気にしません。
いろいろと細かく説明してもらったのに申し訳ないほどです。

書込番号：12312623

[ダイバスキ〜]

muu_reoさん
おはよ〜ございまぁ〜す

近くから撮影可能で３００mmですと２８〜３００と言う事になるのですが、確かに大きさと重さは問題かも知れません。
１８〜２００も小型軽量と言う訳では有りませんが、『普通のスナップから背景ボケのポートレートまで駆使』出来ます。
そこそこの運動会写真も撮れますから、ｆ2.8とは言え今お持ちのレンズとズーム域の変わらないレンズよりは、余程表現的にも面白い写真が撮れると思います。
本当は１８〜１３５がリニューアルされてたら良いのですが、リーズナブルな価格が魅力の１８〜１０５でも良いかも知れません。

書込番号：12312826

[kyonki]

muu_reoさん

仰るとおり焦点距離の長い望遠で撮ればよくぼけます。しかし、常に子供さんとの距離を取らなければなりません。また、被写体と背景の距離も取らないとぼけません。
ところが、17-50mmF2.8のようなF値の小さい（大口径）レンズは普通に撮っても良くぼけます。
これは被写界深度といって、F値が小さいほどピントの合う範囲が狭くなるので良くぼけるわけです。
したがって、撮影する場合は絞り優先モードを使いなるべくF値を小さくして撮ります。
レンズは開放F値がなるべく小さいもの（大口径レンズ）を選ぶとよいわけです。

書込番号：12312947

[C'mell に恋して]

muu_reoさん　こんにちは

　背景をぼかすという事に重きをおくのであれば、どうすれば背景がボケて
　くれるのか、判っていた方がより良いかと思います。

　焦点距離は長い方が良い
　絞り値は小さい方が良い
　被写体に近い方が良い
　被写体と背景は離れている方が良い

　この4点の組み合わせですので覚えておいてください〜。

　室内での撮影になると、被写体と背景の距離が狭くなりますし、300mmなどの
　望遠での撮影はまずできないですね。

　18-55mmで考えると、焦点距離55mmがボケやすい焦点距離になります。
　しかしF値は5.6となり大きいのでボケにくいとなります。
　55mmF5.6での撮影でも、屋外で被写体に近く、開けた場所で撮影すればしっかり
　ボケてくれると思います。

　しかし撮影条件が厳しくなると、レンズに頼らないと厳しくなります。

　まずは単焦点レンズです。
　メリットはズームレンズよりもF値が小さくボケを作りやすい。
　デメリットは、ズームでないので撮影距離を変えないと構図を整えるのが
　厳しい。
　下の物には手ぶれ補正付きの物は在りません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10503512029.10503510247

　大口径標準ズームです。
　メリットは望遠域になってもF2.8での撮影ができ、F値可変ズームのF5.6より
　明るくボケを作りやすい。
　デメリット、ズームの倍率が低くなるのと、レンズが重くなりやすい。
　下の物には手ぶれ補正が無いレンズも在ります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000056127.10505011863.10505511961

　低倍率ズームです。
　ここの挙げた物は18-55mmF3.5-5.6のキットレンズよりも良いだろうと
　思われるものです。
　メリットは倍率を抑えることで画質が悪くないようにしてあったり、
　F値が小さくなるように設計できる。
　デメリット、倍率がやや低いのと、ズーミングによってF値が変わって
　しまう。
　下の物はすべて手ブレ補正が付いています。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000079512.10505011862.10503511928.10503512019.10505011966

　単焦点レンズがボケを作りやすく良いのですが、ズームできない不便さが
　あります。

　17-50mmF2.8であれば、室内では使いやすいですが、屋外で子供を写し
　背景をボケさせやすいのは、70mm以上の焦点距離があった方が使いやすい
　ように思います。
　pentax用にtamron17-50mmF2.8を持っていますが、屋外で子供を撮影する
　のにボケがもう一つ足りないと感じ、tamron28-75mmF2.8を購入した事が
　あります。
　しかし28mmスタートですと、普段使いでは広角域が不足します。
　その為に70mm位までの焦点距離があり、F値もそこそこ小さいDA17-70mmF4
　なども追加したりしました。

　1本で使いやすいという事で考えると、広角域から70mm以上まであるズーム
　レンズで、F値の小さめの物が良い様に思います。

　バランスの良さそうな物としてあげると

　sigma17-70mmF2.8-4OSHSM
　広角域は17mmスタートであり、望遠域が70mmまであり、70mmでもF4で撮影でき
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。

　nikon18-105mmf/3.5-5.6GEDVR
　広角域は18mmで同じですが望遠域は105mmまであります。
　イメージ的には、55mmで撮影した写真の縦横1/2の範囲が大きく写せる感じです。
　重さも手ぶれ補正付きのレンズとして考えると軽くバランスの良いレンズの様に
　思えます〜。

　sigma18-125mmF3.8-5.6OSHSM
　広角域は18mmと同じですが望遠域は125mmまであります。
　手ぶれ補正と超音波モーター搭載したレンズです。
　重さはsigma17-70mmと同じになります。
　実売価格などを考慮すれば一番良いレンズかもしれません。


　単焦点でも良いのであれば、50mmF1.4か85mmF1.8の物が使いやすいと
　思いますね。
　また、屋外で子供を中心に使用するのであれば、tamron28-75mmF2.8と
　いう選択肢も良い様に思います。

書込番号：12313449

[u-ske]

muu_reoさん

18-55mmの標準ズームは既に持っている、お子さんの撮影で背景がボケた写真を撮りたい
お子さんや荷物がたくさんある。これらの条件ですと、へたなズームレンズを購入するよりも
35mm/f1.8Gというレンズを購入した方がいいような気がします。
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：12314087

[muu_reo]

みなさま、再度くわしく教えてくださってありがとうございます。

F値・・・そういう意味なのですね。
小さくなるほど明るくなるのだとばっかり＾＾；
今、パソコンの前でカメラの設定をいろいろ変えながら試し撮りしつつ、確認しています。
既存の18-55mmレンズで、18mmに合わせると絞り優先モードで3.8になるのですが、
それをだんだん55mmに近づけていくと5.6になってしまいますね。
ということは、今のレンズで55mmに合わせて背景ボケの画像を撮ろうとしても、
F値が大きいためにあまりボケない。。ってことなんですね。
これはこちらの任意では変更できないものなんですね。
もちろん被写体との距離も関係あるでしょうが、
C'mellに恋してさんのおっしゃること、よくわかりました。
これが18-200mmだと、200mmでMAXの5.6になるんでしょうか？
すると55mmでは今のレンズよるボケることになりますよね？
（合ってますか？）

まず、最初に悩んでいた28-300mmは私の中ですでに消えました（笑）
ここのスレに立ててしまってすみません。
そしてみなさんの参考にあげてくださったレンズで、またまた迷い中です。
目はやっぱりニコンのレンズにいってしまうのですが・・

まず、単焦点のレンズはやめておきます。
お話を聞くと魅力的なので、「あってもいいかな〜」とは思うのですが、
なにせその場で付け替えたりしている余裕がないので、、、
また、以前55mmの単焦点を借りたことがあるのですが、
子供はいつ何時、あらぬ方向へ走っていきます。
シャッターチャーーーーーー・・・・あれ？ファインダーに収まりきらない・・・
ってことが何度もあったので、ある程度幅があったほうがいいのかと思います。

迷うは、
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
もしくは18-135mm・・（これはもうないのですか？）
そして18-200mm。

どれもf/3.5-5.6Gですけど、ないんですね、このズームレンズでF2.8とかいうものは。

書込番号：12315933

[u-ske]

muu_reoさん

ニコン純正の大口径ズーム。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDhttp://kakaku.com/item/10503510311/

サードパーティ製（やわらかいボケが好きならタムロンで、カリカリな描写が好きならシグマ）
タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC（B005NII）
http://kakaku.com/item/K0000056127/

シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000125658/

その他個人的に。
広角不足ですけど、DX機でポートレート撮るならこのレンズもおすすめです。
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8（A09II）※手ブレ補正機能なしです。
http://kakaku.com/item/10505511961/

書込番号：12316545

[Swept]

D300 18-55 55mm f5.6開放

muu_reoさん　

私も18-55持ってます。
55mm側は結構いい絵が撮れると思います。
ぼけも結構きれいだったと思います。
（愚作添付します。）

一本で済ますなら純正のVR18-200。
きれいにぼかしたいって、上見たらキリ無いです。

運動会は300mmあると便利なので、そのときになったらVR70-300を買い足すのがいいと思います。
（寄れないので、日常の撮影には向いてないと思います。）

趣味でない人がいろいろ買うのは大変だと思います。
よって18-200とスピードライトSB-400を買いませばだいたいの問題は解決できそうですが如何でしょう。

書込番号：12329308

[オミナリオ]

こんにちわ。

どんなシーンでもボケが得られる、というレンズは存在しません。

同じ被写体なら、17-50/2.8は近距離、18-200/3.5-5.6は少し離れて望遠側でボケを生かした
作画がしやすいですが、逆のシチュエーションではどちらも満足にボケを得られません。

大事なのは「ボケる」んじゃなくて「ボカす」事です。ツッコミはいりませんが。
まずはボケる仕組みを理解することです。仕組みが分かれば18-55/3.5-5.6でもボケを
生かした写真は撮れます。限定的ではありますが。


急ぎ必要でなければ、18-55/3.5-5.6でどうやるとよりボケが大きくできるか練習してみては
いかがでしょうか。

今のままだと
「あれれ　距離が遠いと全然ボケない（17-50/2.8）」
「18-55/3.5-5.6と変わらない・・・（18-200/3.5-5.6）」
となってしまう可能性がありますよ。


とはいえまず購入なら、汎用性をとって18-200/3.5-5.6をおすすめします。
運動会でも200mmあれば場所取り次第でそこそこ行けますし、18mmあれば広角も十分です。
屋外なら望遠端を存分に使えるので、ボケもかなり楽しめます。

ただ室内での上半身アップくらいだとまずボケは期待できません。
部屋が80畳ほどあるとか、お子さんの身長は30cmくらいだとか、写るのは顔だけでいいと
いうのならば結構ボカせると思いますが・・・。

書込番号：12329773

[muu_reo]

みなさま、ありがとうございます。

そうですね、上を見たらキリがないのだと思います。
迷った結果、18-200mmを購入することにしました。
詳しく説明してくださって、ほんとうにありがとうございました。
いろいろと勉強になりました。

書込番号：12337575

[かみねんど]

FX版28-300MM、はDX版18-200MMと云う考え方ではどうですかね？。倍率的にはイコールですよね。

書込番号：12431038