『Ｄ3100とＤ3000どう違うんですか？』のクチコミ掲示板

[jun69]

はじめまして
カメラ初心者です。。。
Ｄ3100とＤ3000で購入を迷っています。
もちろんＤ3100の方がいいと思いますが何がどのようにいいのですか？
教えていただけると嬉しいです。。。

書込番号：12316867

[SHOT33]

新しいんだ！画素、動画、感度、何せ上級機に迫る高画質。しかも軽量コンパクト・・・メーカーの人間じゃないけどネ。

書込番号：12316917

[うさらネット]

大きな違いは撮像素子、他にも進化。

D3000 CCD10Mpix 処理Expeed　バッファ少ない 格子線表示有り LV/動画なし
D3100 CMos14Mpix 処理Expeed2 バッファ増強 格子線表示なし LV/動画有り

ということで、高感度耐性はD3100が上位で、夕暮れなどに強い。

書込番号：12317054

[Frank.Flanker]

デジタルカメラで新しいモデルになって一番進化を感じる部分は撮像素子（センサー）
より新しい撮像素子が搭載されていれば薄暗い暗い室内とかで高感度にしてノーストロボで撮影してもできあがった写真はノイズの量が少ない
D3000はD3100の前モデルだけど撮像素子（センサー）は前々モデルとも同じで進化の止まっていたD3000はあまりお薦めではない

またD3100のダブルズームはD3000の200mmまでと違い300mmまである新型ズーム
例えば幼稚園の運動会なら200mmの望遠でも間に合うが、小学校の運動会では望遠不足を感じ300mmまであるズームが欲しくなるでしょう
それなら最初からD3100のダブルズームを買われた方がかなりお得です

ま、D3100は動画も撮れたりしてそれだけじゃないけど、より長く使うつもりならデジタルものは最新のがいいですね

書込番号：12317088

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101006_398218.html

ご参考まで。

書込番号：12317277

[kawase302]

評判。

書込番号：12317283

[432号室]

どっちの評判がいいの？

書込番号：12317416

[Depeche詩織]

3100の方が新しい分だけ映像素子が良い。高感度も強い。
でも、ぱっと見たり調べて違いが分からないレベルの初心者は、正直いってどちらを買っても関係ありません。
安い3000で充分です。

初めてのだから良い物が欲しいは間違い。これ単なるエントリー機種です。
この段階でスペックに走っても仕方がないし、カメラ赤ちゃんから、目が開いてハイハイできるようになった頃には3100にすら後継機種が出ていると思われます。

であれば、練習用訓練用と割り切り、何も考えずにとにかく安いほうへ。
そしてバックやフィルタやレンズ（レンズは後々に持ち越せる資産です）にお金をかけた方が良いです。

金銭的に余裕があったり無頓着な人は、最初から新型を買うでしょうから、このようにアドバイスしてみました。
ですが、初心者はエントリーの型落ちを安く買って使い倒すべきだと心の底から思ってますよ。

書込番号：12317536

[asd333]

CCD機とCMOS機の違いは大きいと思います。
使い込んでいる人はちゃんとブレ対策をして低感度で撮られるかもしれませんが、慣れてない人には高感度耐性の高い機種は、非常に頼もしい存在だと思います。
ライブビューも便利ですし。

失礼ながら、D3000は発売当時でさえ「なんでこのCCDなの？」と思った、取り柄の少ない機種で、すぐ上にD5000があり、お金は無いけどどうしてもニコンが良いという人にさえ、勧めにくい機種でした。
D3100は液晶以外は問題ない、良い機種と思っています。

あと、レスポンスも改善してませんでしたっけ。この辺はうさらネットさんがお詳しいかと。
極論ではどんなカメラでもそれなりに撮れますが、新機種と旧機種では便利さ、快適さ、シーン毎の対応力が違います。
お値段の差の価値は絶対にあり、この二者択一なら、D3100を強くお勧めします。

書込番号：12318647

[WaterGrass]

２台のカメラは代替わり機種で凄く性格も似てるカメラなので好きな方で始めて良いと思います。
ただ、何を撮りたいかで少しだけ状況は違ってくるかも。
・カメラで写真を撮り始めたい、安い方を買って余った金をＳＤカードやＰＣにつぎ込むとか・・
・カメラで赤ちゃんや家族の記録写真を撮り始めたい、断然動画が付いてるD3100の方が良いはずとか・・
何をし始めたいかで少し選択を変えた方が良いかもしれません。

僕は始めて買った一眼で撮った写真はサクラと犬かな今でも覚えていたりしますが写真って楽しいですよ。

書込番号：12318828

[kawase302]

スーダンはここにあります。アフリカの大国ですが内乱が絶えません。日本は平和。

実際のところは両方とも持っていないので評判でしかわからないのですが、D3000って過渡期モデルのような気がします。
ニコンってD40XとかD50とかD70Sとか、過渡期だかマイナーチェンジだかわからんような中途半端なモデルを時々出します。
CCDとかCMOSとかあるらしいですけど、使っててそんなの意識しない（私はしない）です。
D3100のほうが全体的な完成度が数段上手（すうだんうわて）だと思います。

書込番号：12319306

[あふろべなと〜る]

基本的にＤ４０Ｘ→Ｄ６０→Ｄ３０００は地味な変化しかしてないですよね
３世代で同じＣＣＤのカメラってあまり聞かない
まあＤ４０Ｘ、Ｄ６０はエントリー上位でしたがＤ３０００はエントリー下位なので
Ｄ３０００は正確にはＤ６０の正統な後継機ではないですけどね

ペンタックスで言えばＫ１０ＤとＫ２００Ｄに使われたＣＣＤ？

１０ＭＰでも必要十分かと思うのですが、Ｄ３１００で一番差が出るのは
キットレンズの望遠端ではないかなああ
手振れ補正で３００ｍｍまであるのはＫ−χ、Ｋ−ｒ、Ｄ３１００だけですからね♪
(*´ω`)
まあその暗いレンズを活かしやすくなる高感度画質を伴ってこそですけどね（笑）

書込番号：12319460

[jun69]

初心者の質問に丁寧ご返答していただきありがとうございます！
Ｄ3100にいようと思います。ただレンズの差が全然わかりません。。。
18-55　55-300　ってどれぐらい違うんですか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：12321764

[ヒューヒューポーポー]

18ｍｍ〜300ｍｍの画角の比較です
ご参考に。
http://d.hatena.ne.jp/izoh/20081006/1223310668

書込番号：12322105

[Frank.Flanker]

焦点距離の違いによる画角の比較は人物の方がより違いが実感しやすいかなと思います
18-270mmとちょっと望遠側が足りませんが
タムロン18mm-270mmの「まるごと体験シュミレータ」です

http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/gakaku.html

書込番号：12322145

[asd333]

大まかに言いますと、
広い範囲の風景を入れたい時などは18-55、遠くのものを大きく写したい時には55-300に付け替えて使います。

18-55ですと、コンパクトデジカメに換算すると、「広角27mmスタートの3倍ズーム」ですね。

書込番号：12323201