『ＧＦ２かオリンパス機をご使用の方に使用感をお聞きします。』のクチコミ掲示板

[浅草我が街]

この望遠レンズとルミックスＧＦ２の組み合わせでの購入を検討中です。ただ、「特選街」という雑誌の本年５月号を拝見したところ、ＡＷＢ室内光(人肌の表現)、階調性(弱い逆光時の人物の顔の明るさ)、解像感(広角端)の３点において、ＧＦ２よりもオリンパスＥ−ＰＬ２の方が上、と書いてあったので動揺しています。ＧＦ２でご使用の方と、オリンパス・ペンＥ−ＰＬ２でご使用の方からご意見をお聞きしたいのでよろしくお願いいたします。

　なお、私の使用目的ですが、明るくも暗くもない屋内で３００人程度の中高年男女が集まる場で、椅子にすわったままか、講壇に立ったままで殆ど動かない人たちの上半身又は顔を撮影するためであり、望遠レンズで手振れを起こさなければ難しいことは何もなく、初心者でも対応出来るレベルでの撮影のためです。実は、今まではこの種の集まりで、標準ズームのついたハイエンドコンデジで撮影していたのですが、「被写体に近づき過ぎる」「撮影者が目立ってしまっている」、という苦情が出たため、２００〜３５０�o(３５�o換算値)の望遠の使用が望ましいと判断しております。「G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200」は、ワイド端が９０�o(３５�o換算)なので、被写体と上手に距離を取れば、会合の途中で標準レンズと交換する必要がなく、最後までこれ１本だけで充分撮影可能なようなので、購入候補に選びました。

書込番号：13181849

[AXKA]

E-PL1　45-200

レンズ板より、本体（GF2かE-PL2）の方で聞いた方がレスが付きやすいです。

E-PL1にこのレンズを付けてますが、
EDガラス三枚ということもありクオリティが高く気に入ってます。

オリンパスの絵はたしかに気に入ってますが、通常使う分において
パナソニックが落ちるとは考えていません。オリンパス独特の色に
魅力を感じ、あくまで個人の好みで使っています。

単体の購入よりもダブルズームでの購入が安く済みます。
また使いやすさという面でもG2はかなり良い機種です。
ということで、パナソニックG2のWズームがお勧めです。

書込番号：13182157

[じじかめ]

パナＧ1で使ってますがＦ5.6(望遠側）ですので、室内は諦めてます。

書込番号：13183885

[浅草我が街]

ご返信ありがとうございます。

ＡＸＫＡさん
「本体（GF2かE-PL2）の方で聞いた方がレスが付きやすい」とのことですが、このレンズを実際に使用している方はどちらの機種を使用されているか、確認したかったのです。両機種を使用されている方がおられれば、貴重なアドバイスがいただけると思います。

じじかめさん
　Ｆ５．６は室内では暗いとのことですが、ミラーレスは標準レンズでも、テレ端（３５�o換算で８０�o程度）はＦ５．６ですね。コンデジと違い、撮像素子が大きいので、ＩＳＯ感度を上げれば対応出来るのではないでしょうか。昼間屋内（暗くも明るくもない）ではどの位の感度が良いでしょうか。

書込番号：13185532

[浅草我が街]

ＡＸＫＡさん
やはり、ご指摘いただいたとおり、この質問はＥーＰＬ２のボディのスレで質問した方がご返信が期待出来そうです。それで、申し訳ありませんが、ここで「解決済」にして終了させたいと思います。
　なお、本日、家電店でＧ２のＷズームキットを見てきました。望遠と標準ズーム、ダブルレンズ付で５万円台でした。操作性も非常によく、ＬＸ５ユーザーの私には、取扱説明書なしでも操作出来ます。確かに、お買得品です。ただ、少し離れたところにニコンＤ３１００のＷレンズキットが６万円台で置いてありました。これなら、ニコンを選んだ方が良いのではないでしょうか。それと、割高になってしまうのは承知しておりますが、やはりボディはＧＦ２か、大きさや形状が変わらないＥ−ＰＬ２を考えたいと思います。

じじかめさん
　そういうわけで申し訳ありません。Ｅ−ＰＬ２のボディのスレで質問しますので、このスレでアドバイスいただければ幸いに存じます。

　なお、価格Ｃomには連絡済みです。

書込番号：13189136