プロテクトフィルターについて。

Question

はじめまして。宗太郎べぇ。と申します。皆様の作例に刺激を受け、5DマークⅡの板で助言を頂いた結果、こちらのレンズを購入しました。欠品中とのことで、現在ワクワクしながら待ち構えているところです。さて、お尋ねしたいのはフィルターについてです。ネットで調べたところ、カールツァイス純正のフィルターが8,000円強、ケンコー他ならば4,000円弱で売られています。何か違いがありますでしょうか？装着時の感じは純正の方が良いとか？写りが良いとか…？？大差無いようならばケンコーかな、と考えています。実際にご使用の皆様からのアドバイスお願い致しますm(_ _)m

torakichi2009 · Accepted Answer

宗太郎べぇ。 さん　こんばんは。Makro Planar T* 2/50 ZEご購入おめでとうございます。良いレンズですので使い倒して下さいね。フィルターの件ですが、私は所有しているZeissのレンズには全てZeissのフィルターを付けています。それほど差は無いと思います。逆光時のフレアーやゴーストが出にくいのかなと思う事がありますが、比べた事は有りません。多分に気分的な物でしょうね。5DⅡはZeissレンズでMFを楽しむ事も多いので、ストラップもZeissのものにしております。ミーハーなオヤジです。

Football-mania · Accepted Answer

宗太郎べぇ。さん　こんばんは！！私もプラナー50/F1.4でツァイスのとりこになりました。最近D35/F1.4を購入しまして、同時に純正フィルターも買うつもりでしたがメーカー品切れのためいつ入手できるかわからないということに・・・・・で、ケンコーのPRO1Dをとりあえずつけました・・・・でもこのままいきそうです。純正にした場合のカッコ良さも捨てがたいのですが、一度つけちゃうとなかなか・・・P50もケンコーです・・・・まあ、私ぐらいの目でわかるような差はないと思いますが、趣味ですからそろえたいのが本音ですよね。ご予算に余裕があればぜひ純正を・・・と、自分が使っていませんがお勧めします^^MP50もすごく気になっています！！ここで一句　”ＭＦの　楽しさ知って　さらに沼”　ツァイス沼は深いです（汗）　お粗末でした横レス失礼しますtorakichi2009さんあちらにもお越しくださいね。　皆名様お待ちですよ～！！

写歴40年 · Accepted Answer

宗太郎べぇ｡さん こんばんは。私がカールツアイスのレンズを購入するのならば、保護フィルターも間違いなく純正を使用します。条件が悪い場合は外さなければならないですし、良い場合は何を使用してもかわらないと思いますが、見栄とブランドで4000円の差ならツアイスが良いと思います。

エントリープラグ · Answer

ご購入おめでとうございます！写りを重視するならもちろんフィルターは付けない方が良いですが、どうせなら純正のZeissの方がより魅力的ですね。ただしマクロレンズはレンズ自体が奥まった位置にある為、あまり保護フィルターも必要ないかと思われますが…。

写人 · Answer

宗太郎べぇ。さん　レンズご購入おめでとうございますカール ツァイスですか　私には縁遠いレンズですがフィルターですが私は所有している全レンズに購入と同時に付けていますあくまで保護用のためですフィルター付けていた事でレンズ本体のレンズが助かった事何度かありました逆光時のフレアーやゴーストが心配という人もいますがそれは撮影場所・位置や角度でどうにでもできます逆にフレアー入ることで面白い写真撮れたりもしますしちなみに私が使っているフィルターはケンコーのＭＣプロテクターばかりですもう一度書きますが　フィルターはあくまでレンズ保護のためです

torakichi2009 · Answer

宗太郎べぇ。 さん　こんばんは。再び失礼します。私は上記したようにミーハーな親爺ですが、それなりにこだわりも有ります。以前はサービスで付けて貰ったフィルターや、ケンコーのMC4などを何の疑問も無く使っていました。しかし、少し前から考えが変わってきました。コシナから、Zeissの純正のフィルターが発表された頃からです。確かに、プロテクトフィルターの役割はレンズの保護が第一です。しかし、写りに影響があるので付けないという声も多く有ります。実際にどれほどの影響があるのかは分かりませんが、余計な物を付けたくないというのも理解できます。それで最近では、なるだけ上質と言われる物に交換しています。（一部まだMC4の物も有ります）上記したように実際に比べた訳ではありませんが、以前に比べてゴーストの発生は少なくなったように感じます。構図を変えればいいのでしょうが、どうしてもそこで撮りたい事も有ります。フィルターが原因という事は、なるだけ避けたいと思っています。ゴーストの事を引き合いに出したのは、差が一番分かりやすいと思ったからです。普通に撮って差を確認するほどの目は持っていませんが、何らかの差はあるものと思っています。気分的なものでしょうが、こだわりたい部分です。そういう意味からも見た目だけでは無く、ZeissのT＊コーティングのレンズには、T＊コーティングのフィルターが最適かと思います。いろいろな考えがあるとは思いますが、プロテクトフィルターはレンズを保護さえすれば良い。どれを付けても同じ、安いもので十分という考えには疑問を感じます。どれだけの差があるか分かりませんが写りに直結するだけに、なるだけ良質のものを使いたいと思っています。良いお客さんかも知れませんが…。

万雄 · Answer

こんばんは。宗太郎べぇ。さん別にCarl Zeiss のレンズを購入したからといってCarl Zeiss 純正のフィルターを購入しなくても良いと思いますよ。写りはCarl Zeiss もケンコーも大差ないと思いますが。

鈍素人 · Answer

フィルターには特にこだわりはありません。あえていえば、・プロテクターのような透明系か、L37のような控えめなUV系で、スカイラトや通常のUVは避ける・なるべく枠の薄いタイプです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

宗太郎べぇ｡さんそろえると見栄えは、ええで。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
カメラのセッティングについて	10	2021/03/07 19:06:41
SONY α7ⅱにこのレンズを付けるアダプターについて	4	2016/04/14 21:15:38
生産終了なんですね	3	2016/01/22 11:27:37
買ってしまった・・。	4	2015/08/30 8:04:44
クチコミが途切れているようですので	3	2016/01/22 13:47:07
プラナーT1.4/50ZEとの違いを教えてください	5	2014/09/23 14:44:14
このレンズどうですか？	8	2014/02/25 22:22:03
オークションにての落札チェック項目について	3	2013/05/15 11:40:39
保護フィルタ－つけてます？	15	2013/03/05 23:22:55
甘かった	10	2012/11/05 22:45:02

『プロテクトフィルターについて。』のクチコミ掲示板

Makro Planar T* 2/50 ZE