『なぜこの機種なのか？』のクチコミ掲示板

[継続してもダメなものはダメやん]

普通に疑問なのですが、高画素なら、シグマのSD1メリル（4800万画素）があると思うのですが、何故そちらを選ばずにこちらなのか教えて欲しいです。
素朴な疑問です。

書込番号：14392917

[その先へ]

D800を買おうと思っている身としましては、「Fマウントだから」が第一理由ですよ。
逆にSD1メリルに食指が動かないのは、「SAマウントだから」です。

AF性能とか撮影後の処理速度とかそれを払拭するぐらい、SD1特有の画質の良さや色の
良さがありますけれど、やっぱり「ニコンユーザーがシグマSAマウントを買い足す」
よりはD800のほうが、割安だと思います。

書込番号：14392956

[愛凛子]

ニコンだからです。

書込番号：14392989

[kyonki]

シグマか‥‥‥ニコンか‥‥‥

やっぱニコンでしょ（笑）




シグマのレンズ好きですよ。

書込番号：14392992

[RIN(Mac+Win)]

キヤノンユーザーですし、シグマも好き（DPユーザー）ですが、
D800とSD1は色々違う点があります。

・高画素と言っても、SD1は実質1500万画素
・D800はフルサイズ、SD1はAPS-C（ボケが違う）
・高感度ノイズの処理はニコンの方が上
・レンズが豊富あんどマウントの信頼性

という所でしょうかね〜。
最後のがやっぱり大きいのかと。
画質だけで言えば、SD1も良さそうですけどね。
マルチマウントは大変なので、マウントの縛りを受けないDPメリルシリーズが楽しみです。

書込番号：14392994

[ひかりのまち]

高画素だけで選んでないからでしょうね。
レンズ資産が一番大きいのかな？
それと、身体に染み込んだニコンの感覚があるからです。

要はキヤノンやペンタックス・オリンパス他でも、ずっと使っているカメラは身体の一部になってしまって愛着や感覚が一体になっているんです。

書込番号：14392998

[ssdkfz]

ニコン（Fマウント）だから。

書込番号：14393009

[santaro4]

SD1メリルは水の青、空の青のトーンを余さず表現できるのでしょうかね？

このサンプル http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/img/SDIM2122.jpg だと
モデルさんを汚い水に潜らせちゃって大丈夫ですか？

書込番号：14393014

[DDT_F9]

>Fマウントだから」が第一理由ですよ。

でしょうね。
それに、１．５百万画素だし・・・

書込番号：14393019

[ソニータムロンコニカミノルタ]

キヤノンユーザーですが、やっと「まともな」画素数になったのでD800を購入しました。

>シグマのSD1メリル（4800万画素）

単純に画素数を３倍に底上げしてしまうのは乱暴でしょう。
ベイヤーの欠点が無い1500万画素と捉えるべきです。
逆に、foveonの欠点はどうなのでしょうか。

書込番号：14393025

[スカル１１]

オールシグマで揃えるのはやっぱり怖い。

迷ったのは事実ですが、結局最期は信頼性で選びました。

書込番号：14393027　スマートフォンサイトからの書き込み

[大和鹿丸]

ボディだけで選ばないし。ボディは数年で更新するから。

レンズが資産。出来のいレンズは20年経っても楽しめるから。だからニコン。

書込番号：14393065

[又兵衛由俊]

私は、ニコンが作るカメラに憧れています。
写真を撮るようになって２５年を過ぎ、フィルムの時代にニコンの他、キヤノンやミノルタ、ペンタックスを使ってきました。
今は、ブローニーフィルムでペンタックスを使っていますが、３５ミリはニコンです。
一つは、電池が無くても４０００分の１秒のシャッターが切れるNewFM２、もう一つはフィルムカメラとしての機能がほぼすべて盛り込まれたＦ５です。
そして、デジタル一眼レフを使うようになり、やっと手が届く値段になったＤ７０ｓ以来、Ｄ３００、Ｄ５０００、Ｄ５１００とニコン、そして、このＤ８００を予約して心待ちにしています。
今回のカメラは解像度や予想を超えた高感度耐性などがクローズアップされており、デジタルカメラとしての性能で評価されていますが、私は単純にニコンのカメラと、そのレンズが好きなのです。
きっと、キヤノンの５Ｄｍ３と性能が逆だったとしても、ニコンのカメラを買っていると思います。
スレ主様に対する回答になっていないかもしれませんが、好きなものごとを好きなように撮影し、できあがった作品が他人から見て失敗だとしても、何の損もないアマチュアですから、ニコンと言うメーカーが好きというだけでこのカメラを選んでいます。
残念ながら、まだ手元にはありませんがね。

書込番号：14393084

[みらいＰＧ]

ニコンのＦＸフォーマットのカメラだから。
３６００万画素なんて、予約時にはあまり重要ではなく、ただフルサイズのデジタル一眼が欲しくて、Ｄ４は高くて食指が動かなかったから。

キャノンなら心変わりするかもしれませんが、シグマはたとえ１億画素でも買いません。

書込番号：14393090

[どあちゅう]

こんばんは。
手持ちのレンズ、そんなに高価なレンズではないですが、
それを本来の画角で、隅々まで使いたかった、というのが大きな理由です。
ただ正直D800発表後にSD1メリルの発表があった時は迷いました。
DP2も使っていて、フォビオンの画質には惚れてましたからね。
ただニコンの堅実な作りも気に入っていて、
今回は資金的なタイミングも合致したためD800を選択した次第です。

書込番号：14393144

[きいビート]

スレ主さんのモノサシは、画素数だけですか？

書込番号：14393194　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様、大変熱いコメントありがとうございます。
皆さんニコンが好きなんですね。
それと、カメラは本体ではなくて、レンズというのも心に染みました。

そして、何よりニコンだから！という短い文章に心を打たれました。

本当に好きなものに理由などない。ということかも知れません。迷いがないですね。

弱点があっても、ムカツイても、他人が何といっても、お前が好き！というのと同じで愛情を感じました。

ありがとうございました。

書込番号：14393235　スマートフォンサイトからの書き込み

[atosパパ]

シグマのカメラが戦場で活躍していたら考慮するかもしれません

nikonブランドは一種の憧れですね

信頼性がもう一つの理由です。
私にとってはFやF2が活躍していた時代が原点です

書込番号：14393236

[ｈｏｔman]

>シグマのSD1メリル（4800万画素）があると思うのですが、何故そちらを選ばずにこちらなのか

やっぱボディもマルチマウントで発売すべきですね。
最低FマウントとEFマウントは抑えておかないと・・・。

書込番号：14393244

[高山巌]

今はキヤノンメインのユーザーですが、
信者じゃないので、特にニコンが好きというわけではありません。

しかし、もしも・・・

ニコンとSIGMAの高画素ならニコンを選びます。
ニコンとSONYの高画素でもニコンを選びます。

理由は　マウントの信頼と安心からです。

書込番号：14393249

[うさらネット]

汎用性でしょう。何にでも使える良さとか。
やはり、長い間の光学機器メーカとしての積み重ねによる、システム完成度とかです。

画素数が、連写速度が、コンパクトボディが、----
数点の数値評価やキャッチコピーでは使えません。

あそこと違う、Sigmaの地味さには敬意を表しますよ。

書込番号：14393344

[おとぼけ宇宙人]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんばんは
ニコン板のみなさま、横レス失礼します m(_ _)m

ニコンさんの板に、ずいぶん挑戦的なスレですネ (^-^)
Ｆマウントでレンズを揃えている方なら、よほど金銭的に余裕がない限り、他マウントに乗り換える事は、相当な冒険だと思います。

世の中には僕と同じように、シグマ製カメラ数台とＳＡマウントレンズ数本で、すでに 100 万円以上使っている人もいるとは思いますが、ニコンさんや、キャノンさんのカメラを愛用している方に比べると、かなりマニアックな少数派だと思います （笑

それでも、Foveon の写りが好きなので、ＳＡマウントから他社マウントに乗り換える予定は当面ありません。
ただ D800 には、SD1 Merrill に比べて、高感度性能や画質比較以外の性能において上回っている部分が多いので、ニコン製のカメラで満足されている方が、シグマ製カメラに乗り換えるのは、かなりハードルが高いと思います。

書込番号：14393479

[たらこのこ]

なぜNikonをとか、どうしてシグマを選ばないのかとかの前に
なぜ写真を撮るのですか？
そこに答えが有ります
私は撮りたい写真があるから両方使います

書込番号：14393501

[デジタル系]

単純な話で、カメラや写真の質はセンサーだけでは決まらないということでしょ。

高画素というだけでニコンのD800を選んだ人って多いのでしょうか？

書込番号：14393528

[将軍と大奥]

　競合する異なる個性ですね。
DP1は切れ味の良さ（一芸秀）、D800はトータルの完成度の高さ（オールラウンダー）。

　DP2 Merrillは、競合感がなく、補助的に使えるので売れるのではないですか。

書込番号：14393628

[価格.Tom]

SD1が仮にFマウントだっとして、果たして買うでしょうか？
私は買わないと思います。(候補には挙げるとは思いますが)
それはSD1とNikonのカメラ(D7000でもいいです)を触ってみればわかると思います。

シグマのレンズは好きなんですけど。。。
ところで、シグママウント(SAマウント？)のレンズって採算取れているのでしょうか？
赤字の分がその他のマウントのレンズの価格に乗っかってたりしないのでしょうか？

書込番号：14393705

[あふろべなと〜る]

ＳＤ１がフルサイズなら本気でライバルとなりうるかもだが…（笑）

でもＳＤ１を実質１５００万画素というのなら
４倍に画素補間するのが基本のベイヤー配列で
３６００万画素は実質９００万画素といわれてもしかたないよね（笑）

書込番号：14393928

[インド人の○ロ○ボ]

SD1メリルは確かに出力１６００万画素ですが、メーカーいわく「３０００万画素」相当の解像力があるそうです。

なので、４８００万画素は「神話」かもしれません。

本題の、なぜこの機種か、ですが、「写真」なら６００万画素もあれば十分きれいに撮れますから、

そこから先は、たぶん、ただの好奇心でしょうと思います。

ただし、ＡＫＢやガンダムを高級オーディオで再生しても、

音質が多少良くなるだけで、音楽そのものが高級になるわけではありません。

書込番号：14394247

[ダイバスキ〜]

フジが作ったＦマウントは魅力的ですけれど、シグマが作っても欲しくは有りません。
ましてＦマウントですら無いシグマに魅力は感じません。

私もatosパパさん同様『私にとってはFやF2が活躍していた時代が原点です』。
私のＦやＦ２はいまだに元気に使用可能ですが、当時のシグマは使うに耐えないモノばかりでした。
やはり信頼性と言うのは重要で有り、要だと思います。

書込番号：14394530

[sai-richabo]

こんにちわ

フォビオンの写しだす画像にハマるか、そうでないか。
それでＳＤ１の魅力は変わってきます。

ＳＤ１欲しいのですが、やはり条件を選びます。
光量が豊かで、低感度であれば「時として」抜群の描写をします。

でも、写しだす絵に当たり外れが大きいので
ニコンやキヤノンになってしまいます。
（フォビオンＳＤシリーズってレンズを選びますよね！？）


両者とも性格が違うので、おのずと選択されてくるものです。

書込番号：14395049

[インド人の○ロ○ボ]

レンズメーカーらしく、正々堂々とニコンマウント、キャノンマウントのメリルを出せばと思います。

そうしましたら、シグマのレンズもニコンのレンズも、

それからタムロンのレンズも、トキナーのレンズも使えるかもしれません。

書込番号：14395298

[じじかめ]

800という数字がすばらしいのかも？（USO800)

書込番号：14396006

[551dutaman]

foveonの理論はすばらしいのですが、実際の画像は、理想とは程遠く、SD1のカメラとしての魅力は全くないからです。

書込番号：14396049

[愛凛子]

>800という数字がすばらしいのかも？（USO800)

さすが！うまい＼(^o^)／
しかしほんとですよ

昔から
野球は、巨人・カメラはにこにこニコン・車は、トヨタ・家電は、明るいナショナル・・って決まってるんです（＾ｖ＾）

書込番号：14397700