『NikonのD800とくらべると』のクチコミ掲示板

[quattromax]

5DとEF24-70を所有していまして、使用目的は自分の経営する店舗の看板、ポスター、DMです。
DMは良いのですが、被写体はモデルです。やはり大きい写真は画素数が足りず、一枚は難しいので何枚かで一枚の看板にしています。レンズが高いのでマーク�Vがいいのでしょうが、D800と比べるとスペックの割に高額なのかなと思いました。画素数も足りるのか不安なので、思い切ってNikonに変えるかどうか、悩んでいます。
このような使い方でCanonにメリットがあるのかどうか詳しい方お教えください。

書込番号：14410821

[robot2]

こんばんは
同じ対象を、複数枚撮ってそれをプリントして貼り合わせているのですね。
大変、難しい作業に成ります。
観賞距離の事も有りますが、大きいサイズの印刷は普通は画素補間をして行います。
画素補間を　しておられないのなら、先ずはお試しに成って下さい（肝は観賞距離です）。

大サイズの　プリントが必要な場合は、高画素機の方が有利ですので D800 が良いでしょう。
やはり、プリントサイズによっては画素補間をされた方がよいです。

書込番号：14410940

[hagitan]

現在複数枚つかって解像度を稼いでいるとのことで、それであれば解像度の高いD800の方が向いていると言えそうですが、D800では１枚で間に合うのか、それでも不満になるのかは、実際に使ってみないと何ともいえないのではないでしょうか。
やはり初代5Dでも２〜３枚張り合わせたらD800でも負けると思いますので。

5Dとは初代5Dのことですよね？
5D MarkIIに買い換えずにここまできたのは、どうしてでしょうか？

5D MarkIIと5D MarkIIIでは、画素数がほぼ横ばいないので、解像度では大差ないと思います。

書込番号：14410984

[quattromax]

回答有難うございます。
初代5D使用です。
何故�Uを買わなかったかは、たいして使っていないのにオブジェにするのが嫌だっただけです。
今思えば、2年フイルムで我慢して、�Uを購入すれば良かったです。
レンズが20万円ぐらいしたので、良い値段で売れれば、乗り換えるかもしれないです。
D800はなぜ安いのでしょうか？

書込番号：14411246

[明神]

駅の看板とか･･･

なんであんなに大きくできるんでしょうね？
スレ主さんは一般的な方法ではなく、非常に困難な方法をされているのではないでしょうか？

D800良いカメラですよ。
そんなに気になるのなら被害の少ない今の段階で乗り換えられたら良いと思います。

5D3もとても良いカメラで、5D2の足りなかったところを大幅に改善してくれていると思います。

でも、画素数が欲しい場合はD800で良いと思います。

書込番号：14411375

[TGIF@MA]

D800が安いと言っても、ボディ5万円程度の差です。

10-20万円のレンズを用途によって使い分けるプロ（やアマチュアヘビー）ユーザーの方には大した差じゃないですよ。
Nikonもレンズはかなり高いですし。

値段はあまり気になされない方が良いのでは。
単純に必要なボディ（スペック）とレンズを買われるのが良いかと思います^^

書込番号：14411395

[camerapapa]

＞足りるのか不安なので、思い切ってNikonに変えるかどうか、悩んでいます。

＞D800はなぜ安いのでしょうか？

　貴方の心はＤ８００に向かっていると思いますので、グズグズしないで早く注文した方が良いですよ！　私は、総合的に判断してキヤノンが好きですから、たまたま出た高画素のＤ８００という１台だけのカメラだけではメーカーを変えることはしませんけど。

書込番号：14411421

[狩野]

　私も会社の仕事で時々家の壁のような広告用のパネルを作成します。機能名は思い出せませんが、複数枚（１０枚から２０枚程度）の写真をフォトショップによって合成しています。印刷された写真はビックリするほど高解像です。
　この方法を使うとカメラ自体の画素数はあまり重要でなくなります。使っているカメラはD3(会社の都合）ですから、画素数はD800の1/3です。

　さて、毎月仕事でこのような写真を必要で、さらに自分で作る必要が有る時は、それなりに機材を揃えた方が良いかもしれません。しかし年１、２度の事ならば、現状のままの方が不要な出費がいらず現実的と思います。

　もっとも、スレ主さんが、このような事を口実にD800が欲しい、との理由ならばD800をお買い求めください。
　
　

書込番号：14411535

[Seiich2005]

画素数が違うといっても60％くらいの差なので、そんなに大差は
無いはずです。

書込番号：14411708

[嵐の釣り竿]

現在いろいろなところからＡ４プリンター用のポスター印刷ソフトが出てますよね。
継ぎ目がＮＧなら業者に委託するしかありませんが。

ところで驚いたのが、５Ｄで画素が少ないとのこと。
巨大なポスターをまじかで見るような行為をしない限り、
画素数は十分と思われますが。
またポスターソフトには画素補間機能が付いている場合があるのでご確認ください。

Ｄ８００が安いという事ですが、
解像度は約０．７６倍の５Ｄ�Uがお買い得だと思います。
ナント値段は０．６２倍です。
しかも高価なＬレンズをお持ちとの事。
ビルディングに貼るレベルの巨大ポスターが作れる事でしょう。

５Ｄ�Vは高感度や高速連写など様々な撮影に対処できるようになっているので、
モデルに、スポーツさせたり、夜の街でスナップ風に撮影したりしないのなら、
宝の持ち腐れで使いきれないかもしれません。

さてＤ８００を購入した場合、
その画素数を活かすには、
ナノクリスタルレンズというのが必要です。
多分、
EF24-70mm F2.8L USMの所有者なら、

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
こいつじゃないと我慢できないでしょう。
５Ｄ�Uより高価です。
安物のレンズとＤ８００じゃ５Ｄ�U＋Ｌより高画質か疑問です。

予算が明記されていないのでこういった予想を立てましたが、
Ｄ８００が好きなら買っちゃえば！！！

では良い写真ライフを。

書込番号：14411710

[Kurous]

D800が安いのは、5DMk2ユーザーを乗り換えて貰うためのバーゲン価格と言われています。
Mk3に乗り換えるなら、ボディーの31万で大丈夫でしょうが、
D800に乗り換える場合既存のレンズ資産を売っても5万以上高くなると思われます。

仕事的にはD800なら2枚の組み合わせが、Mk3だと3枚組み合わせが必要になる場合がありますね。

書込番号：14411975

[写真好き(^^)]

一応購入する前に、男子諸君は見ときますか? (^^)

http://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/6909210168/sizes/o/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/herosjourneymythology45surf/

書込番号：14412041

[en-zo]

お仕事の都合なら、今回はD800がよろしいんじゃないでしょうか。
D800が安めに作れたのは、5Dがマークで２で初代パーツを流用して安く作ったように、D700のパーツ（シャッター関係とか）を一部流用しているのかもしれませんね。

ちなみに、今回5Dがマーク３で高くなったのは、全ての部品を新規に作ったのと、AFかなり良くして、ボディ強度を上げたり、シャッター関連のパーツの質を向上させていたりで、あちこちにお金がかかっているからだと思います。

フィルムカメラと違って、撮像素子は平面性の精度が高いため、ちょっとしたボディの歪みがピントなどに影響するので、重いレンズを装着する可能性の高い上のモデルのは、最近はみなボディをガッチリ作ってきています。

5Dは、初代とマーク２は、画質に拘り、ボディはそこそこで、マーク２は安く売るために、初代のパーツを流用することでコストダウンしていましたが、今回はかなりしっかり作ってきたため、初期価格が上がってしまったのだと思います。

書込番号：14412139

[seresci]

通常は、何枚かの写真を併せて1枚の写真にするときは、
境目を合わせるためにシフトレンズを使うのではないでしょうか。

最近は、ソフトで見かけ上同じことは出来ますが、（実際にやったことがないので何ともいえませんが）結構神経を使いそうですね。

また、ソフトでおこなうと、画素数が減ったのと同じ現象が起きますので、ソフトでおこなうとすると、画素数の多いカメラが若干有利かもしれません。

書込番号：14412186

[quattromax]

総合的とはどんな事でしょう？

書込番号：14412246　スマートフォンサイトからの書き込み

[quattromax]

すみません、書き方が悪かったです。
畳2畳分の看板に4枚の別の写真を使っています。それまではフイルムで一枚で使っていたのですが、デザイナーが画素が足りないという事で、そうなりました。プロなので、画素補間はしていると思うのですが確認して見ます。

書込番号：14412250　スマートフォンサイトからの書き込み

[マットのした]

3600万画素で足りそうですか？
また出力サイズをもっと大きくする可能性はありませんか？

質問ばかりで申し訳ないですが、プラス1400万画素ですべて解決するのか疑問になりました。デザイナーの方に画素数どれくらい必要か聞いみてください。

ちなみにナノクリ信者ではありませんが、もしD800購入で長く使用との前提でしたら、AF-S24-70は使えると思います。ただ、一部にニコンはナノクリレンズでないとD800の性能を引き出せないとの趣旨の書き込みされている方がいますが、そういうことはないです。

書込番号：14412635

[Kaguchi]

畳二畳程度でしたらmk3でも十分だと思いますよ。D800の方が多少有利でしょうけど。
基本的には広告物が大きければ大きいほど、鑑賞距離は離れますし。フォトショップ等で画素補完したり、わざとちょっとノイズを入れたりしたりすればもっと大きいサイズでも十分使えるでしょうね。

mk3で十分とは言えスレ主さんの用途だとD800が有利なのには違いありませんから、Canonや5Dに思い入れとか全然ないのであればD800にしてしまっても良いかもしれませんけど。

書込番号：14414008

[チェシャネコ（価格com）]

はじめまして♪
現在の5Dで、レスポンスや高感度に不便を感じてらっしゃらないようであれば、かなり安い5D2えお購入されるのが、個人的にはコストパフォーマンス的に良いかと思います。


ただ、金額を考えないのであれば、高画素を必要とするスレ主様の用途であれば、間違いなくD800か645Dがベストだとは思います。

書込番号：14414066

[quattromax]

すぐにでも、D800が欲しい衝動が起きましたが、イロイロご意見を聞くと画素数だけの違いかな？写真の使用目的だと、
画素数は必要ですが、D800でも十分ではないようですね。ですので、もう少しピントや出力方法を考えつつ、5D�Uか5D�Vにしようと思います。

書込番号：14440057